Takipte - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kümelenme arayışında, ister ideal giriş-çıkışlar, ister referans ticaret sistemi veya başka bir şey olsun, zaman içinde sabit noktalarla çalışıyoruz.
Kürelerin müziği. Bu anları yakalama yönteminin önemsiz olduğunu duymak güzel. Ayrıca referans sistemlerden biri ideal girdi ve çıktılar verir. "Nihai dengenin değiştirilmesinin", tüm FP için optimize edicide yerleşik olan denge yüzeyinin fiziksel anlamını kaybetmesine yol açtığını ekleyebilirim. Bu yüzeyin noktaları kendi aralarında karşılaştırılamaz, çünkü sadece parametrelerin değerlerinde değil, aynı zamanda girdi ve çıktı setlerinde de farklılık gösterirler. Sonuç olarak, belirli bir parametre grubunun değeri belirlenemez - tarihin başka bir bölümünde, bunun için tam tersi sonuç alınabilir ve tüm yüzey tamamen farklı bir görünüme sahip olacaktır.
Giriş-çıkış sisteminin belirli bir algoritma ile sabitlenmesi durumunda ise bambaşka bir durum ortaya çıkmaktadır. Dengenin yalnızca bir dizi parametreye bağlı olduğu ortaya çıkıyor ve bu, başka bir tarih parçasına geçerken kümelenmenin istatistiklerini değiştirmeyeceğini ummak için neden veriyor. Bunu yapmak için, elbette, yeterince büyük veri dizilerine dayanması gerekir. Dolayısıyla bir TS oluşturmak için her zaman bir çift giriş-çıkış algoritmasına ve FP'nin parametreleştirilmesine ihtiyacınız vardır.
Bu arada, girdi-çıktı algoritmasının kendi parametreleri varsa, görev daha da zorlaşır. Ancak bu durumda, FP'nin yetkin kullanımı sonucu almanızı sağlar.
Tüm konuyu tekrar okudum. Eh, gerekli, çünkü son zamanlarda kendim için böyle bir şey hatırlamıyorum. Sadece harika bir iplik. Weismanistler ve Morganistler arasındaki ideolojik anlaşmazlıklar neredeyse sayılmaz, bu burjuvaların hepsi aynı zaten.
Kürelerin müziği. Bu anları yakalama yönteminin önemsiz olduğunu duymak güzel. Ayrıca referans sistemlerden biri ideal girdi ve çıktılar verir. "Nihai dengenin değiştirilmesinin", tüm FP için optimize edicide yerleşik olan denge yüzeyinin fiziksel anlamını kaybetmesine yol açtığını ekleyebilirim. Bu yüzeyin noktaları, yalnızca parametrelerin değerlerinde değil, aynı zamanda giriş ve çıkış setlerinde de farklılık gösterdiğinden, kendi aralarında karşılaştırılamaz.
Hayır böyle değil. Bu nedenle, optimize ediciye aynı girdi ve çıktı seti için farklı sonuçlar vermek için denge değişikliğine ihtiyaç vardır. Sadece iki boyutlu optimizasyon sonuçlarının diyagramını benim diyagramımla karşılaştırın ve neyin neyle değiştirilmesi gerektiği sizin için netleşecek, böylece biri diğerine dönüşecek.
Ancak tekrar ediyorum, şimdiye kadar böyle bir yaklaşım için herhangi bir olasılık görmüyorum.
Kürelerin müziğine gelince, sadece sorulan soruyla ilgili önemsizliği kastettim :)
PS Alexey , neden sadece gösterge penceresinde iki boyutlu bir tablo görüntüleme olasılığını düşünmüyorsunuz? İnsanlar neredeyse her şeyi MT'de çizmeyi öğrendiler (her şey en az iki boyutlu :)).
Hayır böyle değil. Bu nedenle, optimize ediciye aynı girdi ve çıktı seti için farklı sonuçlar vermek için denge değişikliğine ihtiyaç vardır. Sadece iki boyutlu optimizasyon sonuçlarının diyagramını benim diyagramımla karşılaştırın ve neyin neyle değiştirilmesi gerektiği sizin için netleşecek, böylece biri diğerine dönüşecek.
İtiraz edeceğinizden şüphem yoktu. :-)
Belki yazdıklarım size açık değil çünkü giriş-çıkış sisteminiz (üzgünüm - anlaşmalar) başlangıçta düzeltildi ve bu yüzden söylediklerim sizin seçeneğiniz için hiç geçerli değil mi?
Ancak, önemli değil. Her neyse, seninle başka bir tartışmaya girmeye hiç niyetim yok.
PS Alexey , neden sadece gösterge penceresinde iki boyutlu bir tablo görüntüleme olasılığını düşünmüyorsunuz? İnsanlar neredeyse her şeyi MT'de çizmeyi öğrendiler (her şey en az iki boyutlu :)).
Halkın geçerli ve yetkili temsilcisi olarak onaylıyorum. Burada, örneğin, iki boyutlu bir FP üzerinde renkli olarak gösterilen yüzey.
Yaşasın MT! Veya MQL? Ah... MetaAlıntılar!
İtiraz edeceğinizden şüphem yoktu. :-)
Belki yazdıklarım size açık değil çünkü giriş-çıkış sisteminiz (üzgünüm - anlaşmalar) başlangıçta düzeltildi ve bu yüzden söylediklerim sizin seçeneğiniz için hiç geçerli değil mi?
Ancak, önemli değil. Her neyse, seninle başka bir tartışmaya girmeye hiç niyetim yok.
Halkın geçerli ve yetkili temsilcisi olarak onaylıyorum. Burada, örneğin, iki boyutlu bir FP üzerinde renkli olarak gösterilen yüzey.
Yaşasın MT! Veya MQL? Ah... MetaAlıntılar!
Offtop - üzgünüm. :[ Bunu böyle mi yapabilirsin?
Burada optimizasyona gerek yok. Tek bir test çalıştırması yeterlidir ve her işlemle birlikte, kendi benzersiz bağlam parametreleri vektörünüzü çıkarmanız gerekir. Ve Excel'de veya başka bir yerde kümelemek için. Ama çizmek - evet, ilginç ve hatta güzel olurdu.
Kısacası, mesele şu ki, MT6'da (ve belki de zaten MT5'te) optimize ediciye, onu çeşitli ve çok aşamalı veri işleme yeteneğine sahip bir araç haline getirebilmek için yeterli yapı esnekliği kazandırmak güzel olurdu.
PS İki boyutlu bir manifold çizmek çok zor değil. Ve çok boyutlu olduğu ortaya çıkarsa (ikiden fazla bağlam parametresi vardır)? Pekala, burada Kohonen sadece soruyor, ama yine de içine girmem gerekiyor ...
PS İki boyutlu bir manifold çizmek çok zor değil. Ve çok boyutlu olduğu ortaya çıkarsa (ikiden fazla bağlam parametresi vardır)? Pekala, burada Kohonen sadece soruyor, ama yine de içine girmem gerekiyor ...
Bu konunun ilk olarak ağlar burada sorulur.
PS İki boyutlu bir manifold çizmek çok zor değil. Ve çok boyutlu olduğu ortaya çıkarsa (ikiden fazla bağlam parametresi vardır)? Pekala, burada Kohonen sadece soruyor, ama yine de içine girmem gerekiyor ...
Görünüşe göre Kohonen o kadar karmaşık değil. Dahası, hepsini Excel'de yapabilirsiniz.
Kısacası, mesele şu ki, MT6'da (ve belki de zaten MT5'te) optimize ediciye, onu çeşitli ve çok aşamalı veri işleme yeteneğine sahip bir araç haline getirebilmek için yeterli yapı esnekliği kazandırmak güzel olurdu.
Optimize edicide isteğe bağlı bir uygunluk işlevi belirleme yeteneği eklemek yeterlidir. Sonra bu tür bulmacalar fındık gibi tıklanabilir.
PS İki boyutlu bir manifold çizmek çok zor değil. Ve çok boyutlu olduğu ortaya çıkarsa (ikiden fazla bağlam parametresi vardır)? Pekala, burada Kohonen sadece soruyor, ama yine de içine girmem gerekiyor ...
Hayır, Kohonen burada pek iyi değil. IMHO, burada radyal tabanlı fonksiyonlara dayalı ağlar daha uygundur.
Offtop - üzgünüm. :[ Bunu böyle mi yapabilirsin?
Bu bir soru mu yoksa ünlem mi? :-)
Hayır, Kohonen burada pek iyi değil. IMHO, burada radyal tabanlı fonksiyonlara dayalı ağlar daha uygundur.
Bu bir soru mu yoksa ünlem mi? :-)
Muhtemelen ikisi de. :)