Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 613
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
То, что рассуждать о наличии интеллекта могут только его носители. Это также объясняет, почему у животных нет интеллекта. Можно долго продолжать, но бессмысленно :)
у животных есть интелект,
что-бы это увидеть надо ими заниматься, не работать, заниматься
у животных есть интелект,
что-бы это увидеть надо ими заниматься, не работать, заниматься
У животных нет интеллекта по определению. И он есть не у всех людей.
ты забыл про привязанность, и тех кто кормит?
собака например это проститутка, кто накормил тот и хозяин
с кошками по другому, кто играет с ней тот и хозяин, у них потребность что-бы быть
Попробуй сам. Теперь твоя очередь.))
А я уже писал, у меня интеллект - это любая система обработки информации.
А уже сколько в ней интеллекта - это количественная оценка. Потому я подметил твоё замечание про количественный фактор.
Грубо говоря - интеллект с горошину - это способность обойти препятствие слева или справа. Калькулятор. Мигающая гирлянда. Она это делает благодаря простейшей интеллектуальной логике на плате - простейшая обработка сигналов, которые составляют минимальную информацию.
Интеллект покруче - ворон, который побежал за палкой и начал доставать из бутылки чето там.
Интеллект ещё круче - бомж, который подкидывает еду в бутылку для ворона, чтобы себя как-то развлечь.
Интеллект ещё круче - боксёр, который распознал одинакоые движения чемпиона, и подловил его, нокаутировав.
Интеллект ещё круче - геймер, который в доте сперва проигрывал, а потом размотал всех, ибо поддавался.
Интеллект ещё круче - Жириновский, который предсказал овердофига событий, проводя анализ энтнополитики.
Интеллект ещё круче - ИИ, который открыл материал, который не смогли открыть люди.
Шкала - дело третье. Точнее сказать - развитие науки об интеллекте. То есть, биты информации - их обработка, это неразрывная связь с интеллектом.
Но при этом информация не равна интеллекту. Она может существовать на носителе информации, но интеллект - это именно система обработки этой информации.
Значит, если информация составляет два бита, и есть какая-то обработка и реакция на эти биты - это и есть зачатки интеллекта. Точно такая же реакция у муравьёв и в принципе у всех существ, которые живут инстинктами - они не понимают, что такое интеллект, они хотят жрать, но обработка сведений природы, окружающей среды и на основе этой обработки - решения - вот и есть интеллектуальный процесс.
И в такое вот понимание разработка алгоритмов - это ОДНА ИЗ интеллектуальных задач. В разы, на порядки сложнее, чем - задача - обходить препятствия, находить путь, расчитывать прыжок (неосознанно/осонанно/инстиктивно), всё это - благодаря обработке сведений (информации) из окружающей среды.
Поэтому я вижу интеллект - как систему обработки информации. И количество интеллекта - это и есть способность решать соответствующие по качеству задачи. Сложная задача - много интеллекта. Легкая задача - мало интеллекта.
А все эти идиотские статусы "ну какой это интеллект? Вы меня с обезъяной сравниваете? Да ещё и с собакой! Тьфу!" - ну это бредятина, а не аргументы. Какой-то вчерашний день.
ты забыл про привязанность, и тех кто кормит?
собака например это проститутка, кто накормил тот и хозяин
с кошками по другому, кто играет с ней тот и хозяин, у них потребность что-бы быть
А я уже писал, у меня интеллект - это любая система обработки информации.
А уже сколько в ней интеллекта - это количественная оценка. Потому я подметил твоё замечание про количественный фактор.
Грубо говоря - интеллект с горошину - это способность обойти препятствие слева или справа. Калькулятор. Мигающая гирлянда. Она это делает благодаря простейшей интеллектуальной логике на плате - простейшая обработка сигналов, которые составляют минимальную информацию.
Интеллект покруче - ворон, который побежал за палкой и начал доставать из бутылки чето там.
Интеллект ещё круче - бомж, который подкидывает еду в бутылку для ворона, чтобы себя как-то развлечь.
Интеллект ещё круче - боксёр, который распознал одинакоые движения чемпиона, и подловил его, нокаутировав.
Интеллект ещё круче - геймер, который в доте сперва проигрывал, а потом размотал всех, ибо поддавался.
Интеллект ещё круче - Жириновский, который предсказал овердофига событий, проводя анализ энтнополитики.
Интеллект ещё круче - ИИ, который открыл материал, который не смогли открыть люди.
Шкала - дело третье. Точнее сказать - развитие науки об интеллекте. То есть, биты информации - их обработка, это неразрывная связь с интеллектом.
Но при этом информация не равна интеллекту. Она может существовать на носителе информации, но интеллект - это именно система обработки этой информации.
Значит, если информация составляет два бита, и есть какая-то обработка и реакция на эти биты - это и есть зачатки интеллекта. Точно такая же реакция у муравьёв и в принципе у всех существ, которые живут инстинктами - они не понимают, что такое интеллект, они хотят жрать, но обработка сведений природы, окружающей среды и на основе этой обработки - решения - вот и есть интеллектуальный процесс.
И в такое вот понимание разработка алгоритмов - это ОДНА ИЗ интеллектуальных задач. В разы, на порядки сложнее, чем - задача - обходить препятствия, находить путь, расчитывать прыжок (неосознанно/осонанно/инстиктивно), всё это - благодаря обработке сведений (информации) из окружающей среды.
Поэтому я вижу интеллект - как систему обработки информации. И количество интеллекта - это и есть способность решать соответствующие по качеству задачи. Сложная задача - много интеллекта. Легкая задача - мало интеллекта.
А все эти идиотские статусы "ну какой это интеллект? Вы меня с обезъяной сравниваете? Да ещё и с собакой! Тьфу!" - ну это бредятина, а не аргументы. Какой-то вчерашний день.
Ну, в целом да, согласен. Интелект может быть и должен быть оценён количественно, не принимая во внимание физический носитель.
Ограниченное понимание интеллекта, как исключительно человеческого качества, может указывать на неспособность абстрагировать и обобщать, т.е, указывать на ограниченные интеллектуальные способности. Интеллект, как концепция, может проявляться в различных формах и у разных существ, включая животных и даже искусственный интеллект.
Кроме того, такое ограниченное восприятие может быть связано с культурными или образовательными факторами, которые формируют представления о том, что такое интеллект и как он проявляется. Важно учитывать, что понимание интеллекта может быть многообразным и эволюционировать по мере накопления новых знаний и исследований в области когнитивных наук.
Ты путаешь интеллект и условные рефлексы.
мой кошак бы тебя сожрала)
ты забыл про привязанность, и тех кто кормит?
Он говорил "по определению"
То есть, ты должен понимать - по тому определению, которое ему понравилось.
Он его даже не разбирал. Просто выбрал его и всё. Тупо понравилось. Там в этом британском определении идёт вольная привязка к человеку. Ну, типа интеллект - это качество человеческой психики. Не животных, не инопланетян. А именно - людей. То есть, люди - они как бы состоят из криптонита - они - особенные.
Короче, тупое определение, с потолка взятое, ни на чём не основанное, кроме как приставки "Хьюман".
С тем же успехом можно сказать "Анимал интеллигенсе" и опубликовать его. И добавить рожу английскую. И двое учатников из этой ветки начнут исключительно и только цитировать эти "писульки", не разбирая их вообще.
То есть, интеллект некоторых тут - с ту самую горошину.