Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 . - página 103
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Usando o minBalance como exemplo:
na fórmula, minBalance é o saldo do participante que teve o menor saldo entre todos os participantes após o fechamento das negociações ao final da competição. Para os cálculos ao longo da competição, o saldo mínimo atual entre os concorrentes no momento em que os indicadores são calculados é simplesmente tomado.
Obviamente, há sempre um equilíbrio mínimo em um determinado momento. Não pode haver dois balanços mínimos diferentes :)
Bem, e em todos os seus cálculos o mesmo erro é repetido.
Eu já expliquei isso claramente?
P.S. Talvez eu não tenha entendido bem o significado do que você escreveu. Em seguida, descreva o que você queria mostrar com estes cálculos.
Vou lhes dizer como tentei agarrá-lo:
Com base no texto que você escreveu na conclusão - "A pontuação com os piores indicadores é atribuída aos melhores valores", assumi que você estava tentando modelar um sistema que mostrasse o cálculo de valores (com a construção de gráficos) de indicadores específicos baseados em fórmulas para os participantes de uma determinada competição. E com base nos indicadores resultantes, você quis avaliar a imparcialidade da avaliação dos resultados com base nas fórmulas propostas. É uma boa idéia. Resta apenas utilizar corretamente os dados dos participantes da competição em particular. Ao substituir os dados, você cometeu um erro e um resultado incorreto com uma conclusão errada.
Bem, se você fosse usar estas fórmulas para comparar resultados em diferentes eventos, então a idéia na verdade não tem sentido, porque estas fórmulas não são projetadas para este fim. Quando vi que os valores de mínimos e drawdown são diferentes para os resultados comparados no local onde deveriam estar, pensei que talvez você esteja usando fórmulas onde elas não deveriam estar.
Escrevi sobre essas duas opções nas notas da foto.
Assumi que os valoresminBalance e minDrawdown são diferentes para cada conta em particular. E, portanto, eles serão diferentes para diferentes contas.
E eu acho que esta abordagem é correta.
Este parâmetro denominado "eficiência" pelos organizadores e que determina (em sua opinião) a "eficiência" de um único comerciante (lembre-se, não uma equipe de comerciantes inter-relacionados, mas exatamente um único comerciante) deve ser autônomo, e não depender dos caprichos do comércio de vizinhos aleatórios, tais como os concorrentes no concurso atual.
Mas, em qualquer caso, é necessário esclarecer o que exatamente foi prescrito pelos organizadores quando eles estavam fazendo fórmulas para calcular o índice, a fim de poder falar sobre a mesma coisa.
Com tais esclarecimentos e explicações, vamos simular situações diferentes e ver quais serão os resultados da simulação.
Portanto, este é o fator de recuperação
Para aqueles que estão fora do tópico e perderam mensagens passadas - duplicata
Pontuação =Ganho/Drawdown
No momento, de acordo com esta fórmula, o líder da segunda nomeação é o número 2.
Ao pairar sobre o gráfico, há uma ponta de ferramenta e na parte inferior "Usuários".
Para aqueles que não estão no tópico e que perderam mensagens passadas - duplicata
Pontuação =Ganho/Drawdown
No momento, de acordo com esta fórmula, o líder da segunda nomeação é o número 2.
Ao pairar sobre o gráfico, há uma ponta de ferramenta, e na parte inferior "Usuários".
Vocês são como crianças.
Você não entende que não pode mudar as regras durante a competição !
Vocês são como crianças.
Você não entende que não se pode mudar as regras durante uma competição !
Você não pode, mas as regras foram inventadas com um erro que ninguém notou antes do início da competição.
É como arrastar um cavalo morto através de uma travessia.
Você não pode fazer as regras, mas elas são inventadas com um erro que ninguém notou antes do início da competição.
É como arrastar um cavalo morto através de uma travessia.
Você não pode fazer as regras, mas elas são inventadas com um erro que ninguém notou antes do início da competição.
É como arrastar um cavalo morto através de uma travessia.
E você acha que pode encontrar um melhor durante a competição do que aquele que você teve.
Você não deveria ter feito 2 indicações quando não consegue encontrar uma fórmula normal para uma indicação.
Por que, se os cavalos mortos chegarem ao topo nos sinais, deixe que você também tenha isso.
E você acha que pode encontrar um melhor do que o que você teve durante a competição.
Você não deveria ter feito 2 indicações quando não consegue encontrar uma fórmula normal para uma indicação.
Por que, se os cavalos mortos chegarem ao topo nos sinais, que assim seja também para você.
OK, não vamos mudar nada.
Vamos calcular "Fator de Recuperação" de forma autônoma, e assim remover "0".
Substituiu os zeros por 20, também substituiu tudo acima de 20 por 20
Resultados antes e depois:
:-)) oh como eu gostei da opção "depois
Vocês são como crianças.
Você não entende que não se pode mudar as regras durante uma competição?
Petros, ninguém muda as regras.
As correções são:
1) Um erro detectado nos dados da fonte para as fórmulas de avaliação dos concorrentes, cuja fonte é o site da MQL. O erro leva ao roubo de um concorrente com perda de negócios em 0,5, ou seja, faz Pontuação(Fator de Recuperação)=0.
2) Substituição inadvertida da Razão Sharpe (indicador normalizado) nas fórmulas iniciais pelo indicador do Fator de Recuperação exponencialmente crescente sem sua normalização prévia.
3) A conseqüência do ponto 2, que permite a situação, que fechar todas as negociações com lucro e uma negociação com prejuízo mínimo resultará no valor fantasticamente alto do fator de recuperação (que na verdade não refletirá a qualidade da negociação). Mas isso é metade do problema. Isso leva ao fato de que os valores do Fator de Recuperação de todos os outros participantes são meio que rebaixados e parecem insignificantes em comparação com seu valor. Então e agora? Negociar um "mais sorrateiro" é um exemplo para os outros? Isso será uma "Vitória Merecida"? Phew phew
Vitaly, não entendo por que é tão complicado com substituições, basta dividir o valor da coluna de crescimento por valor na coluna de drawdown e você obterá um valor adequado que corresponda à realidade.
Sergey, de alguma forma não parece ser esse o caso.
Vamos dar uma olhada na conta
De onde veio a figura 8.70?