Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 . - página 98
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado!
Você pode abrir uma conta a partir de segunda-feira - normalmente leva de 5 a 6 dias para verificar
Por favor, inscreva-se !Inscreva-se até 23:59:59 em 9.07.2017- para ser exato!
https://view.new10.top/en/contest/3 julho
Acabo de olhar para estas fórmulas e não entendo nada. Talvez discutido aqui, mas eu não vou ler 98 páginas
Por favor me diga o que significaminBalance,minDrawdown,minRec.Factor ?
E se a diferença for 0, então será uma divisão por 0.
E também estou acostumado a negociar sem perdas e o período de um mês não é um problema para isso. Então o fator de recuperação (RV) será sempre 0.
Você pode imaginar quanto se tornará FS se eu fechar apenas um pedido com -0,01? E por que o coeficiente Sharp não é levado em conta quando mostra a estabilidade comercial?
E esta expressão deve ser entendida da seguinte forma
- Saldo=(Saldo - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
P.S. Claro que está tudo claro, mas não se pode escrever dessa forma.Saudações
Adicione-me também.
Ansioso por uma nova conta com uma alavancagem não superior a 1:200
Acabo de olhar para estas fórmulas e não entendo nada. Talvez discutido aqui, mas eu não vou ler 98 páginas
Por favor me diga o que significaminBalance,minDrawdown,minRec.Factor ?
E se a diferença for 0, então será uma divisão por 0.
E também estou acostumado a negociar sem perdas e um mês não é um problema para isso. Então o fator de recuperação (RV) será sempre 0.
Você pode imaginar quanto se tornará FS se eu fechar apenas um pedido com -0,01? E por que o coeficiente Sharp não é levado em conta quando mostra a estabilidade comercial?
E esta expressão deve ser entendida da seguinte forma
- Saldo=(Saldo - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
P.S. É claro que tudo é compreensível, mas não se pode escrever dessa forma.Para aqueles de vocês que não esqueceram a matemática, esta notação de fórmulas deveria ser realmente irritante.
A meus pedidos similares de esclarecimento das fórmulas, uma versão mais detalhada (e um pouco mais sã) das fórmulas foi dada no post #851. E primeiro houve uma espécie de fator Sharpe, mas depois foi substituído por um fator de recuperação. O fator de recuperação, ao que parece, é apenas o parses dos sinais - daí os zeros saltarem para fora.
À minha sugestão de fazer pequenas mudanças que levarão em conta as peculiaridades dos valores do Fator de Recuperação não-normalizado (que deve ser comparado apenas em escala logarítmica) e remover as contradições existentes - nenhum entusiasmo é demonstrado.
Isto não é bom :(
Não houve entusiasmo pela minha sugestão de fazer pequenas mudanças que levassem em conta as peculiaridades dos valores não normalizados do Fator de Recuperação (que só deveriam ser comparados em uma escala logarítmica) e eliminassem as contradições que existiam - nenhum entusiasmo foi demonstrado.
Parecia haver uma reação, mas não houve nenhuma refutação a isso
Parecia haver uma reação, mas não houve nenhuma refutação a isso
O que há para refutar? Estou falando de Thomas e o homem está falando de Yeroma.
Aqui está meu posto explicando o problema com a fórmula e afirmando que eu posso oferecer uma solução.
Ninguém ofereceu uma solução.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Nada disso é surpreendente.
Se tal sinal é classificado entre os 10 primeiros, então acontece que este recurso não sabe como classificar um sinal.
Nada disso é surpreendente.
Se tal sinal for classificado entre os 10 primeiros, acontece que este recurso não sabe como determinar a classificação do sinal.
Pelo mesmo princípio, um participante aqui também tentou invadir o "foguete" com o sinal que já tinha tido sucesso nas notícias de sexta-feira, antes de o sinal ser registrado na competição.
É bom que os organizadores tenham tomado a sábia decisão de desqualificá-lo.
E o sinal do camarada que você citou é seu princípio de entrar no TOP. É claro que este não é um cálculo correto, pois a rentabilidade do sinal deve ser calculada a partir do momento do registro, não enquanto o comerciante estiver "no mato".
http://prntscr.com/fthv6w
O que há para refutar? Estou falando de Thomas e o homem está falando de Yeroma.
Aqui está meu posto explicando o problema com a fórmula e afirmando que eu posso oferecer uma solução.
Ninguém ofereceu uma solução.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Ou seja, posso assumir que se o FS for "0", então deve ser substituído pelo número mínimo, por exemplo 0,000001
Isto é correto ou preciso recalcular alguma coisa?
Ou seja, posso assumir que se o FS for "0", ele deve ser substituído por um número mínimo, por exemplo 0,000001
Isto é correto ou preciso recalcular alguma coisa?
O fator de recuperação é a relação do valor da porcentagem de lucro atual
ao percentual de máximo de drawdown relativo.
Sugiro que você mesmo o calcule, os dados já estão na tabela, então o valor é mais preciso do que na guia de sinais. Aqui está a fórmula
Fator de Restituição = Lucro Percentual / MaxRelativeDrawdown,
onde
Porcentagem de lucro - porcentagem de lucro;
MaxRelativeDrawdown - porcentagem de drawdown relativo máximo.