Matemática pura, física, lógica (braingames.ru): jogos cerebrais não relacionados com o comércio - página 88

 
MetaDriver
O fim matou-me, aquele que tinha duas e três bolas. Não compreendo a física do processo (neste local em particular), embora intuitivamente acredite nisso.
---
A questão é que as bolas não formam um só corpo, pelo que haverá mais do que um impulso. Cada impulso "bate" no extremo oposto do grupo, e a bola que transmitiu o impulso junta-se ao grupo dos estacionários.
 
Contender:
A questão é que as bolas não formam um só corpo, pelo que haverá mais do que um impulso. Cada impulso "derruba" o extremo oposto do grupo, e a bola impulsiva junta-se ao grupo dos estacionários.

Certo, isso faz mais sentido.

Obrigado. (risos)

 
MetaDriver:

Sim. Isso faz mais sentido.

Obrigado.

Isso não explica porque é que 2 golpeia 3

Se 2 se atacassem 2 e o centro ficasse no lugar, provavelmente não ficaríamos intuitivamente surpreendidos.

 
MetaDriver:
De alguma forma, o primeiro e o segundo não fazem sentido aqui. Sou burro com as fórmulas, mas há aqui algo de errado.
Muito simples: uX (força de corte) deve ser uma constante, independente de u e X, mas uX^2/2 permanece variável.
 
Mischek:
Isto não explica porque 2 batem 3.
Não é apenas a energia mas também o momento que tem de ser conservado, se for diferente, então um ou outro não funciona porque o momento é proporcional à velocidade e a energia é proporcional ao seu quadrado.
 
alsu:
Não só a energia mas também o momento tem de ser conservado, se não o for, então ou um ou outro não funciona porque o momento é proporcional à velocidade e a energia é proporcional ao seu quadrado.
isto está em contradição? - "se 2 eliminassem 2 e o central ficasse no lugar, provavelmente não ficaríamos intuitivamente surpreendidos"
 
Mischek:
Será isso uma contradição? - "Se 2 atacassem 2 e o colhedor central ficasse no lugar, provavelmente não ficaríamos intuitivamente surpreendidos".

Chetty não olhou com cuidado. 2 strikes out 2, 3 strikes out 3, 1 strikes out 1.

 
Mathemat:

Analisar. Quero resolvê-lo sem ZSEG de todo.

Deixar o pequeno corpo chegar ao equilíbrio com a mola e parar. E o grande ainda não começou a mover-se.


u*x = MKg

A força friccional no corpo pequeno... mas está em equilíbrio. O grande corpo começa a acelerar. O que falta nesta fotografia? A força friccional sobre o pequeno corpo?

Se o corpo pequeno estiver em equilíbrio, é (m+M/2)Kg + F_tr = u*x. É dirigido para a esquerda.

Então F_tr = (M/2-m)Kg. Isso é um monte de disparates.

Deve ser -u*x, como está na sua figura
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Стили рисования
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Стили рисования
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Стили рисования - Документация по MQL5
 
MetaDriver:

Chetty não olhou com cuidado. 2 strikes out 2, 3 strikes out 3, 1 strikes out 1.


É isso mesmo, .

A culpa é toda tua, ontem à noite deste-me umas bolas, os meus olhos continuam a andar para trás e para a frente.

 
alsu:
Não só a energia mas também o momentum devem ser conservados, se não o forem, então um ou outro não funciona, uma vez que o momentum é proporcional à velocidade e a energia é proporcional ao seu quadrado.

Mais uma vez conspiração...