Global은 더 이상 TA가 아니지만 외부의 데이터는 다른 작업) 또는 GZ가 있는 것으로 오해합니다.
왜 악기들 간의 상관관계를 최소화해야 하는지, 악기 자체라면 어떻게 해야 하는지 전혀 이해하지 못했습니다. 아니면 상관관계가 가장 적은 도구를 선택한다는 의미입니까?
물론 합리적인 결정을 내리지는 못했지만) 개발이 필요하다.
글로벌 패턴, 여기서 나는 다른 것을 의미합니다. 시장 차트와 랜덤 워크의 차이점과 비대칭. 그것들은 모든 시장 차트에 있지만 자산이 유동적일수록 이러한 차이는 작아집니다.
상관관계는 상품 자체(어떻게 줄이는가?)가 아니라 거래 결정에서 축소되어야 합니다. 2020년 3월에 위기가 있었고 많은 주식이 붕괴되었습니다. 이것이 동시에 거래에 영향을 미치는 것은 바람직하지 않습니다. 전체 포트폴리오에서 한 번에 전체 포트폴리오가 아닌 전체 포트폴리오 중 하나만 잘못된 결정을 내리는 것이 바람직합니다. 또한 2008년의 외환 위기는 모든 통화에서 급격한 이상치를 초래했습니다. 물론 이상적으로는 이를 사용하고 계산해야 하지만 현재 목표는 영향을 줄이는 것입니다.
나는 그가하는 일을 이해하므로 무작위로 일하는 전문가의 모집에 관한 무작위 결정이 터무니없고 우유부단하므로 결과적으로 편히 쉬십시오. 그러나 분명히 그것은 쓸모가 없으며 많은 사람들이 이미 이것을 썼지만 무분별하고 무자비한 Sisyphus 작업은 계속됩니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다. 이것이 내가 기계 에 대한 전략을 플러스로 끌어올 수 있었던 방법입니다. 하지만 커미션도 없고 할 일이 더 많았기 때문에 나는 그 아이디어를 영원히 보류했습니다. 이것만 하면 되는데 문제는 이 원리를 사용하면 리그가 필요 없다는 것), 전략 생성기로 교체하는 것이 좋습니다. 그래서 이 전략 생성기가 가장 흥미롭습니다.
2 글로벌 패턴, 여기서 나는 다른 것을 의미합니다. 시장 차트와 랜덤 워크의 차이점과 비대칭. 그것들은 모든 시장 차트에 있지만 자산이 유동적일수록 이러한 차이는 작아집니다.
3 상관관계는 상품 자체(감소 방법)가 아니라 거래 결정에서 축소되어야 합니다. 2020년 3월에 위기가 있었고 많은 주식이 붕괴되었습니다. 이것이 동시에 거래에 영향을 미치는 것은 바람직하지 않습니다. 전체 포트폴리오에서 한 번에 전체 포트폴리오가 아닌 전체 포트폴리오 중 하나만 잘못된 결정을 내리는 것이 바람직합니다. 또한 2008년의 외환 위기는 모든 통화에서 급격한 이상치를 초래했습니다. 물론 이상적으로는 이를 사용하고 계산해야 하지만 현재 목표는 영향을 줄이는 것입니다.
1. 노벨상)
2. Forex에서는 거의 실현할 수 없으며, 주식의 경우에는 더욱 그렇습니다. 유동성이 있는 한 암호화폐도 마찬가지입니다)
3. 이것은 서로 연결되지 않은 인스트루먼트 포트폴리오의 선택입니다. 그러나 한 번에 여러 기기에 영향을 미치는 외부 요인을 고려할 수 없는 글로벌 BUT가 있습니다. 타겟이 맞습니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다. 이것이 내가 기계 에 대한 전략을 플러스로 끌어올 수 있었던 방법입니다. 하지만 커미션도 없고 할 일이 더 많았기 때문에 나는 그 아이디어를 영원히 보류했습니다. 이것만 하면 되는데 문제는 이 원리를 사용하면 리그가 필요 없다는 것), 전략 생성기로 교체하는 것이 좋습니다. 그래서 이 전략 생성기가 가장 흥미롭습니다.
논리 생성기는 복잡한 주제입니다. 주어진 논리의 매개변수 생성기는 지금까지 해결되었습니다. 그러나 또한 흥미롭습니다.
규칙성과 약간의 컨디셔닝의 차이를 모르십니까? 정의에 따르면 규칙성은 0.5가 아닌 다른 확률로 미래를 판단할 수 있도록 합니다. 그러한 판단이 없으면 규칙성이 없으며 결정을 내리는 기준은 허구일 뿐입니다. 따라서 형식적으로 무언가에 의해 조건이 지정되더라도 결정은 무작위입니다. 이것은 "검은 고양이를 보았다 - 곤경에 처하다"수준의 논리이며, 현상 사이의 관계가없는 비합리적이고 불합리합니다.
그리고 무엇이 잘못 되었습니까?
아이디어는 간단합니다. 차량이 역사상 한 번도 기록된 적이 없는 용납할 수 없는 행동을 보이면 더 이상 시장에 해당하지 않습니다. 그리고 재구성해야 합니다. 따라서 여기에서의 회전은 자연스러울 뿐만 아니라 매우 편리합니다. 나는 그것을 "동전"이라고 부를 수 없다.
그러나 그것을 대체 할 것 - 여기에서 이미 두 번 이상 말했습니다 - 명확한 기준이 없습니다. 여기에서도 "동전"은 아니지만 그다지 다르지 않다고 생각합니다.
그러나 그러한 기술은 제 생각에는 상당히 정당합니다. 과거에는 아무런 의미가 없었다면 오래 전에 모든 것을 병합했을 것입니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다.
이론적으로는 거의 가지고 있습니다.
모든 TS는 "허용할 수 없는" 동작을 나타내지 않는 한 시스템에 "존재"합니다. 그러한 행동이 등록되자마자 시스템은 즉시 "파괴"합니다. 대신, 동일한 유형의 새로운 시스템이 제자리에 배치되고 기록에 대해 다시 테스트됩니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다. 이것이 내가 기계 에 대한 전략을 플러스로 끌어올 수 있었던 방법입니다. 하지만 커미션도 없고 할 일이 더 많았기 때문에 나는 그 아이디어를 영원히 보류했습니다. 이것만 하면 되는데 문제는 이 원리를 사용하면 리그가 필요 없다는 것), 전략 생성기로 교체하는 것이 좋습니다. 그래서 이 전략 생성기가 가장 흥미롭습니다.
전략 생성기에 대해 자세히 알려주실 수 있습니까? 이것은 배수 플랫 TS-ok :-) 공의 풀에서 난수 생성기에 입찰하기로 선택한다는 의미에서, 실제 입찰에서 수익성이 입증될 수 있습니까?
---
여기에서 이미 전략 생성기를 본 적이 있습니다. 제 생각에는 거기에 조건을 설정하기도 합니다. 그리고 전략을 생성합니다...
나는 그가하는 일을 이해하므로 무작위로 일하는 전문가의 모집에 관한 무작위 결정이 터무니없고 우유부단하므로 결과적으로 편히 쉬십시오. 그러나 분명히 그것은 쓸모가 없으며 많은 사람들이 이미 이것을 썼지만 무분별하고 무자비한 Sisyphus 작업은 계속됩니다.
나는 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 이것은 다른 작업입니다. 상태를 결정하는 것도 이익을 가져올 수 있습니다. 패턴을 찾는 것처럼)
그건 그렇고, 그는이 전체 시스템의 운영을 유지하는 데 연금의 절반을 소비합니다. 철에는 비용, 전기가 필요합니다.
글쎄, 그가 그것을 좋아한다면 모든 것이 잘되고, 그는 자신의 즐거움을 위해 돈을 쓴다)
Zhora는 700개의 로봇을 수동으로 모니터링합니다. 그는 다른 이해를 가지고있다
TA 및 기타 분야에서 합리적인 결정을 내리지 못했습니다.
Global은 더 이상 TA가 아니지만 외부의 데이터는 다른 작업) 또는 GZ가 있는 것으로 오해합니다.
왜 악기들 간의 상관관계를 최소화해야 하는지, 악기 자체라면 어떻게 해야 하는지 전혀 이해하지 못했습니다. 아니면 상관관계가 가장 적은 도구를 선택한다는 의미입니까?
물론 합리적인 결정을 내리지는 못했지만) 개발이 필요하다.
글로벌 패턴, 여기서 나는 다른 것을 의미합니다. 시장 차트와 랜덤 워크의 차이점과 비대칭. 그것들은 모든 시장 차트에 있지만 자산이 유동적일수록 이러한 차이는 작아집니다.
상관관계는 상품 자체(어떻게 줄이는가?)가 아니라 거래 결정에서 축소되어야 합니다. 2020년 3월에 위기가 있었고 많은 주식이 붕괴되었습니다. 이것이 동시에 거래에 영향을 미치는 것은 바람직하지 않습니다. 전체 포트폴리오에서 한 번에 전체 포트폴리오가 아닌 전체 포트폴리오 중 하나만 잘못된 결정을 내리는 것이 바람직합니다. 또한 2008년의 외환 위기는 모든 통화에서 급격한 이상치를 초래했습니다. 물론 이상적으로는 이를 사용하고 계산해야 하지만 현재 목표는 영향을 줄이는 것입니다.
나는 그가하는 일을 이해하므로 무작위로 일하는 전문가의 모집에 관한 무작위 결정이 터무니없고 우유부단하므로 결과적으로 편히 쉬십시오. 그러나 분명히 그것은 쓸모가 없으며 많은 사람들이 이미 이것을 썼지만 무분별하고 무자비한 Sisyphus 작업은 계속됩니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다. 이것이 내가 기계 에 대한 전략을 플러스로 끌어올 수 있었던 방법입니다. 하지만 커미션도 없고 할 일이 더 많았기 때문에 나는 그 아이디어를 영원히 보류했습니다. 이것만 하면 되는데 문제는 이 원리를 사용하면 리그가 필요 없다는 것), 전략 생성기로 교체하는 것이 좋습니다. 그래서 이 전략 생성기가 가장 흥미롭습니다.
1 물론 합리적인 결정을 내리지는 못했지만) 개발이 필요하다.
2 글로벌 패턴, 여기서 나는 다른 것을 의미합니다. 시장 차트와 랜덤 워크의 차이점과 비대칭. 그것들은 모든 시장 차트에 있지만 자산이 유동적일수록 이러한 차이는 작아집니다.
3 상관관계는 상품 자체(감소 방법)가 아니라 거래 결정에서 축소되어야 합니다. 2020년 3월에 위기가 있었고 많은 주식이 붕괴되었습니다. 이것이 동시에 거래에 영향을 미치는 것은 바람직하지 않습니다. 전체 포트폴리오에서 한 번에 전체 포트폴리오가 아닌 전체 포트폴리오 중 하나만 잘못된 결정을 내리는 것이 바람직합니다. 또한 2008년의 외환 위기는 모든 통화에서 급격한 이상치를 초래했습니다. 물론 이상적으로는 이를 사용하고 계산해야 하지만 현재 목표는 영향을 줄이는 것입니다.
1. 노벨상)
2. Forex에서는 거의 실현할 수 없으며, 주식의 경우에는 더욱 그렇습니다. 유동성이 있는 한 암호화폐도 마찬가지입니다)
3. 이것은 서로 연결되지 않은 인스트루먼트 포트폴리오의 선택입니다. 그러나 한 번에 여러 기기에 영향을 미치는 외부 요인을 고려할 수 없는 글로벌 BUT가 있습니다. 타겟이 맞습니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다. 이것이 내가 기계 에 대한 전략을 플러스로 끌어올 수 있었던 방법입니다. 하지만 커미션도 없고 할 일이 더 많았기 때문에 나는 그 아이디어를 영원히 보류했습니다. 이것만 하면 되는데 문제는 이 원리를 사용하면 리그가 필요 없다는 것), 전략 생성기로 교체하는 것이 좋습니다. 그래서 이 전략 생성기가 가장 흥미롭습니다.
논리 생성기는 복잡한 주제입니다. 주어진 논리의 매개변수 생성기는 지금까지 해결되었습니다. 그러나 또한 흥미롭습니다.
규칙성과 약간의 컨디셔닝의 차이를 모르십니까? 정의에 따르면 규칙성은 0.5가 아닌 다른 확률로 미래를 판단할 수 있도록 합니다. 그러한 판단이 없으면 규칙성이 없으며 결정을 내리는 기준은 허구일 뿐입니다. 따라서 형식적으로 무언가에 의해 조건이 지정되더라도 결정은 무작위입니다. 이것은 "검은 고양이를 보았다 - 곤경에 처하다"수준의 논리이며, 현상 사이의 관계가없는 비합리적이고 불합리합니다.
그리고 무엇이 잘못 되었습니까?
아이디어는 간단합니다. 차량이 역사상 한 번도 기록된 적이 없는 용납할 수 없는 행동을 보이면 더 이상 시장에 해당하지 않습니다. 그리고 재구성해야 합니다. 따라서 여기에서의 회전은 자연스러울 뿐만 아니라 매우 편리합니다. 나는 그것을 "동전"이라고 부를 수 없다.
그러나 그것을 대체 할 것 - 여기에서 이미 두 번 이상 말했습니다 - 명확한 기준이 없습니다. 여기에서도 "동전"은 아니지만 그다지 다르지 않다고 생각합니다.
그러나 그러한 기술은 제 생각에는 상당히 정당합니다. 과거에는 아무런 의미가 없었다면 오래 전에 모든 것을 병합했을 것입니다.
나는 그가하는 일을 이해하므로 무작위로 일하는 전문가의 모집에 관한 무작위 결정이 터무니없고 우유부단하므로 결과적으로 편히 쉬십시오. 그러나 분명히 그것은 쓸모가 없으며 많은 사람들이 이미 이것을 썼지만 무분별하고 무자비한 Sisyphus 작업은 계속됩니다.
예, "우연히"가 아닙니다! 글쎄요, 제거는 특정 기준에 따라 엄격하게 발생합니다.
설치 - 예, 문제가 있습니다. 그러나 결과로 판단하면 일반적으로 작은 긍정적 인 결과가 가능합니다. 결과가 "제로" 스프레드였다면 오래전에 전체 예금을 먹었을 것입니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다.
이론적으로는 거의 가지고 있습니다.
모든 TS는 "허용할 수 없는" 동작을 나타내지 않는 한 시스템에 "존재"합니다. 그러한 행동이 등록되자마자 시스템은 즉시 "파괴"합니다. 대신, 동일한 유형의 새로운 시스템이 제자리에 배치되고 기록에 대해 다시 테스트됩니다.
아니요, 리그에서 수익성 있는 구조를 만들 수 있습니다. 나는 이것을 오랫동안 실험해 왔다. 일반적으로 전략을 병합할 수 있지만 이는 그다지 중요하지 않지만 자연 선택의 도움으로 전략을 검은색으로 유지할 수 있습니다. 전략과 다양한 매개변수의 모집단을 생성하고 실시간으로 자연 선택을 실행해야 합니다. 이것이 내가 기계 에 대한 전략을 플러스로 끌어올 수 있었던 방법입니다. 하지만 커미션도 없고 할 일이 더 많았기 때문에 나는 그 아이디어를 영원히 보류했습니다. 이것만 하면 되는데 문제는 이 원리를 사용하면 리그가 필요 없다는 것), 전략 생성기로 교체하는 것이 좋습니다. 그래서 이 전략 생성기가 가장 흥미롭습니다.
전략 생성기에 대해 자세히 알려주실 수 있습니까? 이것은 배수 플랫 TS-ok :-) 공의 풀에서 난수 생성기에 입찰하기로 선택한다는 의미에서, 실제 입찰에서 수익성이 입증될 수 있습니까?
---
여기에서 이미 전략 생성기를 본 적이 있습니다. 제 생각에는 거기에 조건을 설정하기도 합니다. 그리고 전략을 생성합니다...
언급하신 발전기에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?