예, 모든 전문가에게는 수익 기간이 있습니다. 그러나 손실 기간보다 짧고 다른 조건이 동일하면 손실 기간의 총 손실은 이익 기간의 총 수입보다 큽니다.
게다가, 이 규칙은 Expert Advisor의 복잡성에 의존하지 않습니다.내 모든 700TS는 가장 간단하고 오래 알려진 규칙을 해결합니다. 그들 중 하나에 대한 코드는 Codebase에 있습니다. 그리고 어느 순간에도 돈을 버는 사람들이 있습니다. 유일한 문제는 이러한 수익 창출 수단이 지속적으로 변경된다는 것입니다.
작동하지 않는 여러 도구를 수집하고 이 근본적으로 잘못된 경험에서 결론을 도출하려고 하고 있습니다. 모든 전문가는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 드물게 그리고 약하게 해결된다면 이러한 "규칙성"은 무엇입니까? 안티 패턴, 또는 오히려 패턴이 전혀 없습니다. 귀하의 접근 방식은 매립지를 뒤지는 것과 같으며 이 경험을 바탕으로 사용 가능한 것은 자연에 존재하지 않고 부서진 것만 존재한다고 주장합니다.
작동하지 않는 여러 도구를 수집하고 이 근본적으로 잘못된 경험에서 결론을 도출하려고 하고 있습니다. 모든 전문가는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 드물게 그리고 약하게 해결된다면 이러한 "규칙성"은 무엇입니까? 안티 패턴, 또는 오히려 패턴이 전혀 없습니다. 귀하의 접근 방식은 매립지를 뒤지는 것과 같으며 이 경험을 바탕으로 사용 가능한 것은 자연에 존재하지 않고 부서진 것만 존재한다고 주장합니다.
작동하지 않는 여러 도구를 수집하고 이 근본적으로 잘못된 경험에서 결론을 도출하려고 하고 있습니다. 모든 전문가는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 드물게 그리고 약하게 해결된다면 이러한 "규칙성"은 무엇입니까? 안티 패턴, 또는 오히려 패턴이 전혀 없습니다. 귀하의 접근 방식은 매립지를 뒤지는 것과 같으며 이 경험을 바탕으로 사용 가능한 것은 자연에 존재하지 않고 부서진 것만 존재한다고 주장합니다.
예 아니오. 저는 10년 이상의 경험을 바탕으로 한 트레이더가 만든 매우 복잡한 Expert Advisor의 개발로 시작했습니다. 그리고 20년의 역사 동안 그는 꾸준히 수익을 냈습니다.
하지만 트레이드에 나서 두 달 만에 흑자를 냈다. 그리고 세 번째 달에는 거의 모든 것이 병합되었습니다. 그런 다음 우리는 그것을 촬영하고 데모에 넣었습니다. 그리고 그것은 좋은 것을 보여주지 못했습니다. 때때로 그는 좋은 달을 보냈지 만 훨씬 더 수익성이없는 달이있었습니다.
그리고 이 TS는 상인으로서 다년간의 경험을 기반으로 했습니다.
그 후, 나는 "일하지 않는 도구의 무리"를 가져갔습니다. 여기서 개발 시작을 알렸을 때 "마쉬키에서 단기간이라도 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것은 불가능하다", "스 캘퍼 만이 수익을 내고 있지만, 자주 최적화해야 합니다.", "모든 것이 잘못된 생각입니다. 어떤 로봇도 수익성이 없을 것입니다."
내 경험에 따르면 이러한 모든 "비작동 도구"는 매우 복잡한 Expert Advisor와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 이러한 "쓰레기 봇" 중에는 항상 돈을 버는 사람들이 있습니다. 여기에서 그들은 선택되어야 합니다.
그리고 "매립지 파기"에 대해 - 절대적으로 맞습니다. 무역 시스템 연맹은 "쓰레기 재활용 공장"입니다. 그리고 그것은 저에게 잘 맞습니다. 그는 하늘에서 별을주지 않지만 그에게도 배수구가 없습니다. 개인적으로 그 도움을 받아 정기적으로 연 30%씩 버는 것이 현실적이라고 생각합니다. 게다가, 이 "쓰레기 차량"은 "비-쓰레기" 차량과 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 그러면 "비-쓰레기" 차량의 요점은 무엇입니까?
예 아니오. 저는 10년 이상의 경험을 바탕으로 한 트레이더가 만든 매우 복잡한 Expert Advisor의 개발로 시작했습니다. 그리고 20년의 역사 동안 그는 꾸준히 수익을 냈습니다.
하지만 트레이드에 나서 두 달 만에 흑자를 냈다. 그리고 세 번째 달에는 거의 모든 것이 병합되었습니다. 그런 다음 우리는 그것을 촬영하고 데모에 넣었습니다. 그리고 그것은 좋은 것을 보여주지 못했습니다. 때때로 그는 좋은 달을 보냈지 만 훨씬 더 수익성이없는 달이있었습니다.
그리고 이 TS는 상인으로서 다년간의 경험을 기반으로 했습니다.
그 후, 나는 "일하지 않는 도구의 무리"를 가져갔습니다. 여기서 개발 시작을 알렸을 때 "마쉬키에서 단기간이라도 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것은 불가능하다", "스 캘퍼 만이 수익을 내고 있지만, 자주 최적화해야 합니다.", "모든 것이 잘못된 생각입니다. 어떤 로봇도 수익성이 없을 것입니다."
내 경험에 따르면 이러한 모든 "비작동 도구"는 매우 복잡한 Expert Advisor와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 이러한 "쓰레기 봇" 중에는 항상 돈을 버는 사람들이 있습니다. 여기에서 그들은 선택되어야 합니다.
그리고 "매립지 파기"에 대해 - 절대적으로 맞습니다. 무역 시스템 연맹은 "쓰레기 재활용 공장"입니다. 그리고 그는 나에게 잘 어울린다. 그는 하늘에서 별을주지 않지만 그에게도 배수구가 없습니다. 개인적으로 그 도움을 받아 정기적으로 연 30%씩 버는 것이 현실적이라고 생각합니다. 게다가, 이 "쓰레기 차량"은 "비-쓰레기" 차량과 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 그러면 "비-쓰레기" 차량의 요점은 무엇입니까?
예 아니오. 저는 10년 이상의 경험을 바탕으로 한 트레이더가 만든 매우 복잡한 Expert Advisor의 개발로 시작했습니다. 그리고 20년의 역사 동안 그는 꾸준히 수익을 냈습니다.
하지만 트레이드에 나서 두 달 만에 흑자를 냈다. 그리고 세 번째 달에는 거의 모든 것이 병합되었습니다. 그런 다음 우리는 그것을 촬영하고 데모에 넣었습니다. 그리고 그것은 좋은 것을 보여주지 못했습니다. 때때로 그는 좋은 달을 보냈지 만 훨씬 더 수익성이없는 달이있었습니다.
그리고 이 TS는 상인으로서 다년간의 경험을 기반으로 했습니다.
그 후, 나는 "일하지 않는 도구의 무리"를 가져갔습니다. 여기서 개발 시작을 알렸을 때 "마쉬키에서 단기간이라도 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것은 불가능하다", "스 캘퍼 만이 수익을 내고 있지만, 자주 최적화해야 합니다.", "모든 것이 잘못된 생각입니다. 어떤 로봇도 수익성이 없을 것입니다."
내 경험에 따르면 이러한 모든 "비작동 도구"는 매우 복잡한 Expert Advisor와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 이러한 "쓰레기 봇" 중에는 항상 돈을 버는 사람들이 있습니다. 여기에서 그들은 선택되어야 합니다.
그리고 "매립지 파기"에 대해 - 절대적으로 맞습니다. 무역 시스템 연맹은 "쓰레기 재활용 공장"입니다. 그리고 그는 나에게 잘 어울린다. 그는 하늘에서 별을주지 않지만 그에게도 배수구가 없습니다. 개인적으로 그 도움을 받아 정기적으로 연 30%씩 버는 것이 현실적이라고 생각합니다.
당신의 논문: 1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다. 2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다. 3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
원거리에서 이익이 부족하다는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없기 때문이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 존재하지 않기 때문에 지표를 사용하여 Expert Advisor 내에서 시장 분석을 모방하는 이유는 이러한 "분석"이 예측에 대한 가치 있는 정보를 추출하지 못한다면? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 이것은 터무니없다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까? 양수를 더하기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 음, 그건 불가능합니다.
음 ... "좋은 날 병합"하면 어떤 종류의 "안정"입니까 ??? 이것이 마틴이 작동하는 방식입니다... 증가-증가-부하를 증가시키고 자산은 점점 더 빠르게 떨어집니다... 올바른 방향으로의 작은 움직임이 자산을 작은 플러스로 "끌어올" 때까지 모든 것이 닫힙니다. ..
사실 '카지노' TS.. 그런거 사용하는게 말이 안됨.
다른 Expert Advisors에 비해 안정적, 1-2년 병합되지 않은 기간 중 이러한 부분에서 안정성의 지표,
이것은 마티니가 아닙니다. 마티니는 이미 석기 시대에 있었고 지금은 그것을 사용하는 사람이 거의 없습니다.
그러나 전혀 병합하지 않는 Grail 고문은 없습니다.
그들은 모든 것을 병합하고 어느 좋은 날 특히 그것이 전부라고 생각할 때 Forex Khan!!! ;)
예, 모든 전문가에게는 수익 기간이 있습니다. 그러나 손실 기간보다 짧고 다른 조건이 동일하면 손실 기간의 총 손실은 이익 기간의 총 수입보다 큽니다.
게다가, 이 규칙은 Expert Advisor의 복잡성에 의존하지 않습니다.내 모든 700TS는 가장 간단하고 오래 알려진 규칙을 해결합니다. 그들 중 하나에 대한 코드는 Codebase에 있습니다. 그리고 어느 순간에도 돈을 버는 사람들이 있습니다. 유일한 문제는 이러한 수익 창출 수단이 지속적으로 변경된다는 것입니다.
작동하지 않는 여러 도구를 수집하고 이 근본적으로 잘못된 경험에서 결론을 도출하려고 하고 있습니다. 모든 전문가는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 드물게 그리고 약하게 해결된다면 이러한 "규칙성"은 무엇입니까? 안티 패턴, 또는 오히려 패턴이 전혀 없습니다. 귀하의 접근 방식은 매립지를 뒤지는 것과 같으며 이 경험을 바탕으로 사용 가능한 것은 자연에 존재하지 않고 부서진 것만 존재한다고 주장합니다.
작동하지 않는 여러 도구를 수집하고 이 근본적으로 잘못된 경험에서 결론을 도출하려고 하고 있습니다. 모든 전문가는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 드물게 그리고 약하게 해결된다면 이러한 "규칙성"은 무엇입니까? 안티 패턴, 또는 오히려 패턴이 전혀 없습니다. 귀하의 접근 방식은 매립지를 뒤지는 것과 같으며 이 경험을 바탕으로 사용 가능한 것은 자연에 존재하지 않고 부서진 것만 존재한다고 주장합니다.
작동하지 않는 여러 도구를 수집하고 이 근본적으로 잘못된 경험에서 결론을 도출하려고 하고 있습니다. 모든 전문가는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 드물게 그리고 약하게 해결된다면 이러한 "규칙성"은 무엇입니까? 안티 패턴, 또는 오히려 패턴이 전혀 없습니다. 귀하의 접근 방식은 매립지를 뒤지는 것과 같으며 이 경험을 바탕으로 사용 가능한 것은 자연에 존재하지 않고 부서진 것만 존재한다고 주장합니다.
예 아니오. 저는 10년 이상의 경험을 바탕으로 한 트레이더가 만든 매우 복잡한 Expert Advisor의 개발로 시작했습니다. 그리고 20년의 역사 동안 그는 꾸준히 수익을 냈습니다.
하지만 트레이드에 나서 두 달 만에 흑자를 냈다. 그리고 세 번째 달에는 거의 모든 것이 병합되었습니다. 그런 다음 우리는 그것을 촬영하고 데모에 넣었습니다. 그리고 그것은 좋은 것을 보여주지 못했습니다. 때때로 그는 좋은 달을 보냈지 만 훨씬 더 수익성이없는 달이있었습니다.
그리고 이 TS는 상인으로서 다년간의 경험을 기반으로 했습니다.
그 후, 나는 "일하지 않는 도구의 무리"를 가져갔습니다. 여기서 개발 시작을 알렸을 때 "마쉬키에서 단기간이라도 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것은 불가능하다", "스 캘퍼 만이 수익을 내고 있지만, 자주 최적화해야 합니다.", "모든 것이 잘못된 생각입니다. 어떤 로봇도 수익성이 없을 것입니다."
내 경험에 따르면 이러한 모든 "비작동 도구"는 매우 복잡한 Expert Advisor와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 이러한 "쓰레기 봇" 중에는 항상 돈을 버는 사람들이 있습니다. 여기에서 그들은 선택되어야 합니다.
그리고 "매립지 파기"에 대해 - 절대적으로 맞습니다. 무역 시스템 연맹은 "쓰레기 재활용 공장"입니다. 그리고 그것은 저에게 잘 맞습니다. 그는 하늘에서 별을주지 않지만 그에게도 배수구가 없습니다. 개인적으로 그 도움을 받아 정기적으로 연 30%씩 버는 것이 현실적이라고 생각합니다. 게다가, 이 "쓰레기 차량"은 "비-쓰레기" 차량과 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 그러면 "비-쓰레기" 차량의 요점은 무엇입니까?
예 아니오. 저는 10년 이상의 경험을 바탕으로 한 트레이더가 만든 매우 복잡한 Expert Advisor의 개발로 시작했습니다. 그리고 20년의 역사 동안 그는 꾸준히 수익을 냈습니다.
하지만 트레이드에 나서 두 달 만에 흑자를 냈다. 그리고 세 번째 달에는 거의 모든 것이 병합되었습니다. 그런 다음 우리는 그것을 촬영하고 데모에 넣었습니다. 그리고 그것은 좋은 것을 보여주지 못했습니다. 때때로 그는 좋은 달을 보냈지 만 훨씬 더 수익성이없는 달이있었습니다.
그리고 이 TS는 상인으로서 다년간의 경험을 기반으로 했습니다.
그 후, 나는 "일하지 않는 도구의 무리"를 가져갔습니다. 여기서 개발 시작을 알렸을 때 "마쉬키에서 단기간이라도 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것은 불가능하다", "스 캘퍼 만이 수익을 내고 있지만, 자주 최적화해야 합니다.", "모든 것이 잘못된 생각입니다. 어떤 로봇도 수익성이 없을 것입니다."
내 경험에 따르면 이러한 모든 "비작동 도구"는 매우 복잡한 Expert Advisor와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 이러한 "쓰레기 봇" 중에는 항상 돈을 버는 사람들이 있습니다. 여기에서 그들은 선택되어야 합니다.
그리고 "매립지 파기"에 대해 - 절대적으로 맞습니다. 무역 시스템 연맹은 "쓰레기 재활용 공장"입니다. 그리고 그는 나에게 잘 어울린다. 그는 하늘에서 별을주지 않지만 그에게도 배수구가 없습니다. 개인적으로 그 도움을 받아 정기적으로 연 30%씩 버는 것이 현실적이라고 생각합니다. 게다가, 이 "쓰레기 차량"은 "비-쓰레기" 차량과 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 그러면 "비-쓰레기" 차량의 요점은 무엇입니까?
연간 30%가 필요합니까?
당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가? 그것으로 충분합니까?
연간 30%가 필요합니까?
당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가? 그것으로 충분합니까?
얼마를 원하세요? (나는 거만하게 "출연"할 필요가 없습니다. "당신"으로 오세요.)
일부는 100% 하루에 수행합니다... 그리고 이 "일부"는 어디에 있습니까??? 나는 8년 동안 한 번도 새지 않았다. "무엇을 하시겠습니까?"라는 질문에 대한 답변입니다.
얼마를 원하세요? (나는 거만하게 "출연"할 필요가 없습니다. "당신"으로 오세요.)
일부는 100% 하루에 수행합니다... 그리고 이 "일부"는 어디에 있습니까??? 나는 8년 동안 한 번도 새지 않았다. "무엇을 하시겠습니까?"라는 질문에 대한 답변입니다.
얼마를 원하세요? (나는 거만하게 "출연"할 필요가 없습니다. "당신"으로 오세요.)
일부는 100% 하루에 수행합니다... 그리고 이 "일부"는 어디에 있습니까??? 나는 8년 동안 한 번도 새지 않았다. 다음은 "무엇을 할 것인가"라는 질문에 대한 답변입니다.
뭐, 그렇게 찔러보고 싶다면 의사소통 방식이 낯설다고 생각하지만 그렇게 쓸 줄은 알고 있었다)
물어볼 필요가 없는 것들이 어디에 있는지 알아
나는 아주 현실적인 질문을 했다
30%면 충분합니까? 그런 수입으로 무엇을 하시겠습니까?
또는 추가 10 억 루블이 소파 아래에 떨어졌습니까? )
8년 동안 한 번도 새지 않았다면 아마도 쓰레기 더미를 파지 않을 만큼 벌었을 것입니다.
그 기간 동안 투자자를 찾을 수 있다면 누구든지 돈을 줄 것입니다.
또는 그것이 단지 데모라고 말하는 것을 잊었습니다 ..)))
나를 혼란스럽게 하는 것은 코드 기반, 시장 및 기타 리소스에 있는 엄청난 수의 로봇입니다. 수입이 없다
왜 부끄럽습니까? 모든 지역의 쓰레기 제품은 항상 대다수입니다.
예 아니오. 저는 10년 이상의 경험을 바탕으로 한 트레이더가 만든 매우 복잡한 Expert Advisor의 개발로 시작했습니다. 그리고 20년의 역사 동안 그는 꾸준히 수익을 냈습니다.
하지만 트레이드에 나서 두 달 만에 흑자를 냈다. 그리고 세 번째 달에는 거의 모든 것이 병합되었습니다. 그런 다음 우리는 그것을 촬영하고 데모에 넣었습니다. 그리고 그것은 좋은 것을 보여주지 못했습니다. 때때로 그는 좋은 달을 보냈지 만 훨씬 더 수익성이없는 달이있었습니다.
그리고 이 TS는 상인으로서 다년간의 경험을 기반으로 했습니다.
그 후, 나는 "일하지 않는 도구의 무리"를 가져갔습니다. 여기서 개발 시작을 알렸을 때 "마쉬키에서 단기간이라도 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것은 불가능하다", "스 캘퍼 만이 수익을 내고 있지만, 자주 최적화해야 합니다.", "모든 것이 잘못된 생각입니다. 어떤 로봇도 수익성이 없을 것입니다."
내 경험에 따르면 이러한 모든 "비작동 도구"는 매우 복잡한 Expert Advisor와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 이러한 "쓰레기 봇" 중에는 항상 돈을 버는 사람들이 있습니다. 여기에서 그들은 선택되어야 합니다.
그리고 "매립지 파기"에 대해 - 절대적으로 맞습니다. 무역 시스템 연맹은 "쓰레기 재활용 공장"입니다. 그리고 그는 나에게 잘 어울린다. 그는 하늘에서 별을주지 않지만 그에게도 배수구가 없습니다. 개인적으로 그 도움을 받아 정기적으로 연 30%씩 버는 것이 현실적이라고 생각합니다.
당신의 논문:
1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다.
2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다.
3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
원거리에서 이익이 부족하다는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없기 때문이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 존재하지 않기 때문에 지표를 사용하여 Expert Advisor 내에서 시장 분석을 모방하는 이유는 이러한 "분석"이 예측에 대한 가치 있는 정보를 추출하지 못한다면? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 이것은 터무니없다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까? 양수를 더하기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 음, 그건 불가능합니다.