당신의 논문: 1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다. 2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다. 3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
1. 원거리에서 이익이 없는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없는 결과이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 존재하지 않기 때문에 지표를 사용하여 Expert Advisor 내에서 시장 분석을 모방하는 이유는 이러한 "분석"이 예측에 대한 가치 있는 정보를 추출하지 못한다면? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 터무니없다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까?
2. 양수 합계를 얻기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 이것은 단순히 불가능합니다.
1. In, In - 거기에서 정확히 똑같은 것으로 밝혀졌습니다 - 추측 게임! 모든 것이 공 위에 세워져 있습니다!!! :-)
2. 아니오 - 그는 이것을 하지 않습니다 - 그는 현재 플러스를 표시하는 몇 개의 로봇을 무작위로 가져갑니다. 그게 다입니다... 그러한 접근 방식으로 어떻게 안정적으로 수익을 올릴 수 있습니까 ???!!! 불명. 사실 - 동일한 코인으로 수익 기간도 가질 수 있습니다! 그리고 뭐? 이 접근 방식으로 얼마나 심각한 돈을 운용할 수 있는지는 명확하지 않습니다...
1. In, In - 거기에서 정확히 똑같은 것으로 밝혀졌습니다 - 추측 게임! 모든 것이 공 위에 세워져 있습니다!!! :-)
2. 아니오 - 그는 이것을 하지 않습니다 - 그는 단지 몇 대의 로봇을 무작위로 가져갑니다. 현재 플러스가 표시되어 있고 그게 다입니다... 그러한 접근 방식으로 어떻게 안정적으로 수익을 올릴 수 있습니까 ???!!! 불명. 사실 - 동일한 코인으로 수익 기간도 가질 수 있습니다! 그리고 뭐? 이 접근 방식으로 얼마나 심각한 돈을 운용할 수 있는지는 명확하지 않습니다...
맞습니다. 그리고 시프터에 이익 기간이 있을 수 있습니다. 일반적으로 Zhora는 바퀴를 발명했습니다.
당신의 논문: 1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다. 2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다. 3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
원거리에서 이익이 부족하다는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없기 때문이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 그것이 존재하지 않기 때문에 그러한 "분석"이 예측에 대한 귀중한 정보를 추출하지 못한다면 왜 Expert Advisor 내부의 시장 분석을 지표의 도움으로 모방합니까? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 말도 안되는 소리다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까? 양수를 더하기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 음, 그건 불가능합니다.
그만 그만 그만.
포인트 3 - 그렇지 않습니다. 나는 불화에 대한 매우 명확한 기준을 가지고 있다. 나는 가장 안정적인 차량을 선택하는 것과 같은 역 문제에 어려움을 겪고 있습니다. 안타깝게도 저는 이 문제를 해결하지 못했고 직관적으로 해결되었습니다.
그리고 "결론은 사실에서 도출됩니다"에 대해 - 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 수익이 나지 않는 금액은 우연히 전환하는 경우에만 수익이 나지 않습니다. 그러나 차량의 전환이 우발적이어서는 안 됩니다. 이제 직관적인 스위치를 사용하더라도 여전히 상당히 객관적인 기준을 사용합니다.
"음수 시스템을 추가하여 양수를 얻는 것이 불가능"했다면 오래전에 계정을 병합했을 것입니다. 그리고 나는 몇 년 동안 끊임없이 일했지만 병합하지 않습니다. 내 원칙이 수익성이 없다면 지금 계정에 있는 400달러를 언제 잃을 것이라고 생각합니까?
1. In, In - 거기에서 정확히 똑같은 것으로 판명되었습니다 - 추측 게임! 모든 것이 공 위에 세워져 있습니다!!! :-)
2. 아니오 - 그는 이것을 하지 않습니다 - 그는 현재 플러스를 표시하는 몇 개의 로봇을 무작위로 가져갑니다. 그게 다입니다... 그러한 접근 방식으로 어떻게 안정적으로 수익을 올릴 수 있습니까 ???!!! 불명. 사실 - 동일한 코인으로 수익 기간도 가질 수 있습니다! 그리고 뭐? 이 접근 방식으로 얼마나 심각한 자금을 조달할 수 있는지는 명확하지 않습니다...
로맨스 차이.
바라보다.
1. 로봇은 이제 돈만 버는 것이 아닙니다. 그들 각각은 성공적인 거래 이력을 가지고 있습니다. 이미 이 기준에 따르면 700대의 차량 중 100대도 채 남지 않은 상태이며 코인은 이 기준을 통과하지 못한다.
2. 헤알화를 위해 현재 거래뿐만 아니라 평가합니다. 그러나 "중요한 매개변수"와 차량 유형도 포함됩니다. 고정 TP-SL이 있는 시스템을 가장 좋아한다고 가정해 보겠습니다. 기억하십시오. RTS 시스템은 martins와 동작이 매우 유사합니다.
3. "거래 품질" 매개변수도 개선되고 있습니다. 예를 들어, 약 4개월 전에 다른 구성 요소가 추가되었는데 이전에는 고려되지 않았으며 분명히 선택에 매우 잘 응답했습니다. 시스템 품질의 평균 등급은 눈에 띄게 떨어졌지만, 반면에 가장 높은 거래 품질을 가진 시스템은 조금 더 안정적으로 작동합니다.
당신은 추론 한 적이 없습니다. 여기 쓰레기를 파낸 결과입니다.
그리고 누출되지 않았습니다. 다른 사람들에 비해 매우 좋은 결과입니다.
뭐, 그렇게 찔러보고 싶다면 의사소통 방식이 낯설다고 생각하지만 그렇게 쓰실 줄은)
물어볼 필요가 없는 것들이 어디에 있는지 알아
"의사소통 방식이 낯설다"가 아니라 "동등한 동료들 사이에서 당신에 대해 소통하는 것이 합리적"이다.
나는 아주 현실적인 질문을 했다
30%면 충분합니까? 그런 수입으로 무엇을 하시겠습니까?
또는 추가 10 억 루블이 소파 아래에 떨어졌습니까? )
8년 동안 한 번도 새지 않았다면 아마도 쓰레기 더미를 파지 않을 만큼 벌었을 것입니다.
그 기간 동안 투자자를 찾을 수 있다면 누구든지 돈을 줄 것입니다.
또는 그것이 단지 데모라고 말하는 것을 잊었습니다 ..)))
아니요, 이것은 데모가 아닙니다. 이것은 작지만 실제 계정 입니다. 저에게 그 금액은 상당히 눈에 띕니다.
투자자에게는 이익이 필요합니다. 그리고 손실은 없지만 이익도 없습니다. 지금까지는 DC만이 나에게 돈을 번다. 그러나 내가 아직 하나의 계정을 가지고 있다는 사실, 처음에 있던 계정이 저는 개인적으로 정말 좋아합니다.
당신의 논문:
1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다.
2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다.
3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
1. 원거리에서 이익이 없는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없는 결과이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 존재하지 않기 때문에 지표를 사용하여 Expert Advisor 내에서 시장 분석을 모방하는 이유는 이러한 "분석"이 예측에 대한 가치 있는 정보를 추출하지 못한다면? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 터무니없다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까?
2. 양수 합계를 얻기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 이것은 단순히 불가능합니다.
1. In, In - 거기에서 정확히 똑같은 것으로 밝혀졌습니다 - 추측 게임! 모든 것이 공 위에 세워져 있습니다!!! :-)
2. 아니오 - 그는 이것을 하지 않습니다 - 그는 현재 플러스를 표시하는 몇 개의 로봇을 무작위로 가져갑니다. 그게 다입니다... 그러한 접근 방식으로 어떻게 안정적으로 수익을 올릴 수 있습니까 ???!!! 불명. 사실 - 동일한 코인으로 수익 기간도 가질 수 있습니다! 그리고 뭐? 이 접근 방식으로 얼마나 심각한 돈을 운용할 수 있는지는 명확하지 않습니다...
수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 옵션이 없는 확실한 배수입니다.
신뢰할 수 없는 요소에서 임의로 신뢰할 수 있는 시스템을 구축할 방법이 없습니까?
)
1. In, In - 거기에서 정확히 똑같은 것으로 밝혀졌습니다 - 추측 게임! 모든 것이 공 위에 세워져 있습니다!!! :-)
2. 아니오 - 그는 이것을 하지 않습니다 - 그는 단지 몇 대의 로봇을 무작위로 가져갑니다. 현재 플러스가 표시되어 있고 그게 다입니다... 그러한 접근 방식으로 어떻게 안정적으로 수익을 올릴 수 있습니까 ???!!! 불명. 사실 - 동일한 코인으로 수익 기간도 가질 수 있습니다! 그리고 뭐? 이 접근 방식으로 얼마나 심각한 돈을 운용할 수 있는지는 명확하지 않습니다...
당신의 논문:
1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다.
2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다.
3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
원거리에서 이익이 부족하다는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없기 때문이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 그것이 존재하지 않기 때문에 그러한 "분석"이 예측에 대한 귀중한 정보를 추출하지 못한다면 왜 Expert Advisor 내부의 시장 분석을 지표의 도움으로 모방합니까? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 말도 안되는 소리다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까? 양수를 더하기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 음, 그건 불가능합니다.
그만 그만 그만.
포인트 3 - 그렇지 않습니다. 나는 불화에 대한 매우 명확한 기준을 가지고 있다. 나는 가장 안정적인 차량을 선택하는 것과 같은 역 문제에 어려움을 겪고 있습니다. 안타깝게도 저는 이 문제를 해결하지 못했고 직관적으로 해결되었습니다.
그리고 "결론은 사실에서 도출됩니다"에 대해 - 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 수익이 나지 않는 금액은 우연히 전환하는 경우에만 수익이 나지 않습니다. 그러나 차량의 전환이 우발적이어서는 안 됩니다. 이제 직관적인 스위치를 사용하더라도 여전히 상당히 객관적인 기준을 사용합니다.
"음수 시스템을 추가하여 양수를 얻는 것이 불가능"했다면 오래전에 계정을 병합했을 것입니다. 그리고 나는 몇 년 동안 끊임없이 일했지만 병합하지 않습니다. 내 원칙이 수익성이 없다면 지금 계정에 있는 400달러를 언제 잃을 것이라고 생각합니까?
맞습니다. 그리고 시프터에 이익 기간이 있을 수 있습니다. 일반적으로 Zhora는 바퀴를 발명했습니다.
예, "내가 발명했습니다"라고 말하지 않은 것 같습니다. 리그의 아이디어가 나에게 제안되었습니다. 게다가, 나는 이미 같은 길을 따르는 트레이더에 대해 몇 번 들었습니다.
1. In, In - 거기에서 정확히 똑같은 것으로 판명되었습니다 - 추측 게임! 모든 것이 공 위에 세워져 있습니다!!! :-)
2. 아니오 - 그는 이것을 하지 않습니다 - 그는 현재 플러스를 표시하는 몇 개의 로봇을 무작위로 가져갑니다. 그게 다입니다... 그러한 접근 방식으로 어떻게 안정적으로 수익을 올릴 수 있습니까 ???!!! 불명. 사실 - 동일한 코인으로 수익 기간도 가질 수 있습니다! 그리고 뭐? 이 접근 방식으로 얼마나 심각한 자금을 조달할 수 있는지는 명확하지 않습니다...
로맨스 차이.
바라보다.
1. 로봇은 이제 돈만 버는 것이 아닙니다. 그들 각각은 성공적인 거래 이력을 가지고 있습니다. 이미 이 기준에 따르면 700대의 차량 중 100대도 채 남지 않은 상태이며 코인은 이 기준을 통과하지 못한다.
2. 헤알화를 위해 현재 거래뿐만 아니라 평가합니다. 그러나 "중요한 매개변수"와 차량 유형도 포함됩니다. 고정 TP-SL이 있는 시스템을 가장 좋아한다고 가정해 보겠습니다. 기억하십시오. RTS 시스템은 martins와 동작이 매우 유사합니다.
3. "거래 품질" 매개변수도 개선되고 있습니다. 예를 들어, 약 4개월 전에 다른 구성 요소가 추가되었는데 이전에는 고려되지 않았으며 분명히 선택에 매우 잘 응답했습니다. 시스템 품질의 평균 등급은 눈에 띄게 떨어졌지만, 반면에 가장 높은 거래 품질을 가진 시스템은 조금 더 안정적으로 작동합니다.
그리고 마지막으로 경험도 쌓고 시스템을 고를 때 선호하는 것이 있는데...
따라서 "동전"에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다.
예, "내가 발명했습니다"라고 말하지 않은 것 같습니다. 리그의 아이디어가 나에게 제안되었습니다. 게다가, 나는 이미 같은 길을 따르는 트레이더에 대해 몇 번 들었습니다.