예, 모든 전문가에게는 수익 기간이 있습니다. 그러나 손실 기간보다 짧고 다른 조건이 동일하면 손실 기간의 총 손실은 이익 기간의 총 수입보다 큽니다.
게다가, 이 규칙은 Expert Advisor의 복잡성에 의존하지 않습니다.내 모든 700TS는 가장 간단하고 오래 알려진 규칙을 해결합니다. 그들 중 하나에 대한 코드는 Codebase에 있습니다. 그리고 어느 순간에도 돈을 버는 사람들이 있습니다. 유일한 문제는 이러한 수익 창출 수단이 지속적으로 변경된다는 것입니다.
아니. 동일한 설정을 가진 저의 마지막 로봇은 10년 동안 28개의 통화 쌍, 5년 동안 56개의 미국 주식, 8년 동안 28개의 러시아 주식 및 지난 3년 동안 17개의 암호화폐를 지속적으로 거래했습니다. 총 129개의 거래 상품을 테스트했는데 이는 하나의 상품에 대해 835년 동안 테스트한 것과 같습니다.
아니. 동일한 설정을 가진 저의 마지막 로봇은 10년 동안 28개의 통화 쌍, 5년 동안 56개의 미국 주식, 8년 동안 28개의 러시아 주식 및 지난 3년 동안 17개의 암호화폐를 지속적으로 거래했습니다. 총 129개의 거래 상품을 테스트했는데 이는 하나의 상품에 대해 835년 동안 테스트한 것과 같습니다.
1. 로봇은 이제 돈만 버는 것이 아닙니다. 그들 각각은 성공적인 거래 이력을 가지고 있습니다. 이미 이 기준에 따르면 700대의 차량 중 100대도 채 남지 않은 상태이며 코인은 이 기준을 통과하지 못한다.
2. 헤알화를 위해 현재 거래뿐만 아니라 평가합니다. 그러나 "중요한 매개변수"와 차량 유형도 포함됩니다. 고정 TP-SL이 있는 시스템을 가장 좋아한다고 가정해 보겠습니다. 기억하십시오. RTS 시스템은 martins와 동작이 매우 유사합니다.
3. "거래 품질" 매개변수도 개선되고 있습니다. 예를 들어, 약 4개월 전에 다른 구성 요소가 추가되었는데 이전에는 고려되지 않았으며 분명히 선택에 매우 잘 응답했습니다. 시스템 품질의 평균 등급은 눈에 띄게 떨어졌지만, 반면에 가장 높은 거래 품질을 가진 시스템은 조금 더 안정적으로 작동합니다.
В статье предложен вариант адаптивной системы, состоящей из множества стратегий, каждая из которых производит свои "виртуальные" торговые операции. Реальная торговля происходит в соответствии с сигналами стратегии, которая на текущий момент является самой прибыльной. За счет использования объектно-ориентированного подхода, классов для работы с данными и торговых классов Стандартной библиотеки, архитектура системы получилась простой и масштабируемой, теперь вы легко сможете создавать и исследовать адаптивные системы, включающие сотни торговых стратегий.
1. 항목 3 - 그렇지 않습니다. 나는 불화에 대한 매우 명확한 기준을 가지고 있다. 나는 가장 안정적인 차량을 선택하는 것과 같은 역 문제에 어려움을 겪고 있습니다 . 불행히도 이 문제는 해결되지 않았으며 직관적으로 수행됩니다 .
그리고 "결론은 사실에서 도출됩니다"에 대해 - 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 수익이 나지 않는 금액은 우연히 전환하는 경우에만 수익이 나지 않습니다. 그러나 차량의 전환이 우발적이어서는 안 됩니다. 이제 직관적인 스위치를 사용하더라도 여전히 상당히 객관적인 기준을 사용합니다.
2. "음수 시스템을 추가하여 양수를 얻는 것이 불가능"했다면 오래전에 계정을 병합했을 것입니다. 그리고 나는 몇 년 동안 끊임없이 일했지만 병합하지 않습니다. 내 원칙이 수익성이 없다면 지금 계정에 있는 400달러를 언제 잃을 것이라고 생각합니까?
1. 여기 - 이것이 문제이고 확실히 해결되지 않았습니다. 샘플링 기준이 필요하며 실제로 가장 간단한 기준에서 - 자본을 얻을 수 없을 수도 있습니다 ... 어떻게 든 너무 평평 ... :-) 및 고갈 . .. :-)
2. 당신은 부정적인 시스템을 추가하지 않습니다 ... 당신은 샘플을 가져 와서 이익을 보여주는 거래 TS를 넣습니다. 이것들은 다른 것들입니다.
아무나 아닙니다. 동일한 설정을 가진 저의 마지막 로봇은 10년 동안 28개의 통화 쌍, 5년 동안 56개의 미국 주식, 8년 동안 28개의 러시아 주식 및 지난 3년 동안 17개의 암호화폐를 지속적으로 거래했습니다. 총 129개의 거래 상품을 테스트했는데 이는 하나의 상품에 대해 835년 동안 테스트한 것과 같습니다.
그들은 단지 농담이었고, 당신은 유혹당했습니다.
뭐라고요 ? 나를 따라 시작한 사람들이 어떻게 "농담"을 할 수 있습니까?
나는 유혹을 받지 않았습니다. "시스템 풀"이 필요합니다. 가지고 있고 사용하고 있습니다. 상황은 나에게 완벽하게 맞습니다. 무슨 일이야 - 이해할 수 없어.뭐라고요 ? 나를 따라 시작한 사람들이 어떻게 "농담"을 할 수 있습니까?
신뢰할 수 없는 요소에서 임의로 신뢰할 수 있는 시스템을 구축할 방법이 없습니까?
)
최종 곡선이 양수인 방식으로 음수 영역에 주로 집중된 일련의 궤적을 어떻게 합산할 수 있습니까? 합산은 주식 그래프의 스윙을 부드럽게 할 뿐 어떤 방식으로도 방향을 바꾸지는 않습니다.
예, 모든 전문가에게는 수익 기간이 있습니다. 그러나 손실 기간보다 짧고 다른 조건이 동일하면 손실 기간의 총 손실은 이익 기간의 총 수입보다 큽니다.
게다가, 이 규칙은 Expert Advisor의 복잡성에 의존하지 않습니다.내 모든 700TS는 가장 간단하고 오래 알려진 규칙을 해결합니다. 그들 중 하나에 대한 코드는 Codebase에 있습니다. 그리고 어느 순간에도 돈을 버는 사람들이 있습니다. 유일한 문제는 이러한 수익 창출 수단이 지속적으로 변경된다는 것입니다.
아니. 동일한 설정을 가진 저의 마지막 로봇은 10년 동안 28개의 통화 쌍, 5년 동안 56개의 미국 주식, 8년 동안 28개의 러시아 주식 및 지난 3년 동안 17개의 암호화폐를 지속적으로 거래했습니다. 총 129개의 거래 상품을 테스트했는데 이는 하나의 상품에 대해 835년 동안 테스트한 것과 같습니다.
결과에 대해 자랑하는 것이 아니라 모든 로봇에 일정 기간이 있는 것은 아닙니다.
아니. 동일한 설정을 가진 저의 마지막 로봇은 10년 동안 28개의 통화 쌍, 5년 동안 56개의 미국 주식, 8년 동안 28개의 러시아 주식 및 지난 3년 동안 17개의 암호화폐를 지속적으로 거래했습니다. 총 129개의 거래 상품을 테스트했는데 이는 하나의 상품에 대해 835년 동안 테스트한 것과 같습니다.
결과에 대해 자랑하는 것이 아니라 모든 로봇에 일정 기간이 있는 것은 아닙니다.
로맨스 차이.
바라보다.
1. 로봇은 이제 돈만 버는 것이 아닙니다. 그들 각각은 성공적인 거래 이력을 가지고 있습니다. 이미 이 기준에 따르면 700대의 차량 중 100대도 채 남지 않은 상태이며 코인은 이 기준을 통과하지 못한다.
2. 헤알화를 위해 현재 거래뿐만 아니라 평가합니다. 그러나 "중요한 매개변수"와 차량 유형도 포함됩니다. 고정 TP-SL이 있는 시스템을 가장 좋아한다고 가정해 보겠습니다. 기억하십시오. RTS 시스템은 martins와 동작이 매우 유사합니다.
3. "거래 품질" 매개변수도 개선되고 있습니다. 예를 들어, 약 4개월 전에 다른 구성 요소가 추가되었는데 이전에는 고려되지 않았으며 분명히 선택에 매우 잘 응답했습니다. 시스템 품질의 평균 등급은 눈에 띄게 떨어졌지만, 반면에 가장 높은 거래 품질을 가진 시스템은 조금 더 안정적으로 작동합니다.
그리고 마지막으로 경험도 쌓고 시스템을 고를 때 선호하는 것이 있는데...
따라서 "동전"에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다.
네. 당신은 물론 봐야합니다, 나는 우리가 논의한 것을 기억합니다 ...
실제로 비슷한 접근 방식에 대한 기사가 있습니다.
https://www.mql5.com/ru/articles/143  ; 적응형 거래 시스템 및 MetaTrader 5 터미널에서의 사용그만 그만 그만.
1. 항목 3 - 그렇지 않습니다. 나는 불화에 대한 매우 명확한 기준을 가지고 있다. 나는 가장 안정적인 차량을 선택하는 것과 같은 역 문제에 어려움을 겪고 있습니다 . 불행히도 이 문제는 해결되지 않았으며 직관적으로 수행됩니다 .
그리고 "결론은 사실에서 도출됩니다"에 대해 - 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 수익이 나지 않는 금액은 우연히 전환하는 경우에만 수익이 나지 않습니다. 그러나 차량의 전환이 우발적이어서는 안 됩니다. 이제 직관적인 스위치를 사용하더라도 여전히 상당히 객관적인 기준을 사용합니다.
2. "음수 시스템을 추가하여 양수를 얻는 것이 불가능"했다면 오래전에 계정을 병합했을 것입니다. 그리고 나는 몇 년 동안 끊임없이 일했지만 병합하지 않습니다. 내 원칙이 수익성이 없다면 지금 계정에 있는 400달러를 언제 잃을 것이라고 생각합니까?
1. 여기 - 이것이 문제이고 확실히 해결되지 않았습니다. 샘플링 기준이 필요하며 실제로 가장 간단한 기준에서 - 자본을 얻을 수 없을 수도 있습니다 ... 어떻게 든 너무 평평 ... :-) 및 고갈 . .. :-)
2. 당신은 부정적인 시스템을 추가하지 않습니다 ... 당신은 샘플을 가져 와서 이익을 보여주는 거래 TS를 넣습니다. 이것들은 다른 것들입니다.
최종 곡선이 양수인 방식으로 음수 영역에 주로 집중된 일련의 궤적을 어떻게 합산할 수 있습니까? 합산은 주식 그래프의 스윙을 부드럽게 할 뿐 어떤 방식으로도 방향을 바꾸지는 않습니다.
이것은 무엇을 위한 것이었습니까? 내 이전 발언에 대한 대답은? 질문의 형태로
그리고 사실 - 전체 실제 (그리고 아마도 복잡한) 영역에 대한 계수와 함께 "합산"을 사용하려고 시도하십시오 ...
최종 곡선이 양수인 방식으로 음수 영역에 주로 집중된 일련의 궤적을 어떻게 합산할 수 있습니까? 합산은 주식 그래프의 스윙을 부드럽게 할 뿐 어떤 방식으로도 방향을 바꾸지는 않습니다.
그는 엑스포에서 선택하여 실제에 배치하기 전에 긍정적인 추세를 보여줍니다.
아무나 아닙니다. 동일한 설정을 가진 저의 마지막 로봇은 10년 동안 28개의 통화 쌍, 5년 동안 56개의 미국 주식, 8년 동안 28개의 러시아 주식 및 지난 3년 동안 17개의 암호화폐를 지속적으로 거래했습니다. 총 129개의 거래 상품을 테스트했는데 이는 하나의 상품에 대해 835년 동안 테스트한 것과 같습니다.
결과에 대해 자랑하는 것이 아니라 모든 로봇에 일정 기간이 있는 것은 아닙니다.
다시 말해, 당신은 이미 세상의 모든 돈을 벌었습니까?
10년 동안 월 30% 이상이라면 얼마나 해야 할까요?
아니면 "수익성"이 연간 5%로 측정됩니까?