먼저 우리는 평균을 계산합니다. 그리고 나서 우리는 가격이 평균(또는 가격에 대한 평균)이 되지 않을 것이라고 선언합니다. 그리고 당신의 평균은 얼마입니까?
슈뢰딩거를 비롯한 고양이 이야기. 당신은 고양이를 좋아하지 않아? 당신은 그들을 요리하는 방법을 모릅니다.
구형 말로 긴급히 전환해야합니다.
하아! 그리고 기억하십시오. 평균 MA 또는 다른 것을 사용하는 사람들은 그것에 어떤 의미를 부여합니까? 그들이 (Bollinger를 사용하는 사람들) 생각할 수 있고 상상할 수 없는 신뢰 수준을 모두 초과했음에도 불구하고 가격이 갑자기 평균 가치로 돌아가기 시작할 것이라고 어떻게 확신합니까?
우리의 경우에는 가격 자체를 다루지 않고 확률 밀도 함수 를 사용합니다! 우리는 확률로 일합니다! 그리고 평균은 중심 경향(드리프트)의 척도일 뿐 그 이상은 아닙니다.
우리의 경우 이 스레드에서 설명한 대로 계산된 가중치가 있는 가중 평균 WMA만 의미가 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 이제 TS의 내 가중치는 t2-distribution에서 계산되지만 이것은 그렇지 않습니다.
하아! 그리고 기억하십시오. 평균 MA 또는 다른 것을 사용하는 사람들은 그것에 어떤 의미를 부여합니까? 그들이 (Bollinger를 사용하는 사람들) 생각할 수 있고 상상할 수 없는 신뢰 수준을 모두 초과했음에도 불구하고 가격이 갑자기 평균 가치로 돌아가기 시작할 것이라고 어떻게 확신합니까?
우리의 경우에는 가격 자체를 다루지 않고 확률 밀도 함수 를 사용합니다! 우리는 확률로 일합니다! 그리고 평균은 중심 경향(드리프트)의 척도일 뿐 그 이상은 아닙니다.
우리의 경우 이 스레드에서 설명한 대로 계산된 가중치가 있는 가중 평균 WMA만 의미가 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 이제 TS의 내 가중치는 t2-distribution에서 계산되지만 이것은 그렇지 않습니다.
하아! 그리고 기억하십시오. 평균 MA 또는 다른 것을 사용하는 사람들은 그것에 어떤 의미를 부여합니까? 그들이 (Bollinger를 사용하는 사람들) 생각할 수 있고 상상할 수 없는 신뢰 수준을 모두 초과했음에도 불구하고 가격이 갑자기 평균 가치로 돌아가기 시작할 것이라고 어떻게 확신합니까?
우리의 경우에는 가격 자체를 다루지 않고 확률 밀도 함수 를 사용합니다! 우리는 확률로 일합니다! 그리고 평균은 중심 경향(드리프트)의 척도일 뿐 그 이상은 아닙니다.
우리의 경우 이 스레드에서 설명한 대로 계산된 가중치가 있는 가중 평균 WMA만 의미가 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 이제 TS의 내 가중치는 t2-distribution에서 계산되지만 이것은 그렇지 않습니다.
다시 한 번, 가격은 MA(중간)로 이동하거나 MA는 가격(또는 가격 뒤)으로 이동합니다. MA는 여러 가지 방법으로 계산할 수 있으며 귀하의 방법은 그 중 하나일 뿐입니다. 반드시 다른 방법이 더 나쁜 것은 아닙니다.
그런데 분포의 유형도 MA를 구성하는 방법에 따라 다릅니다.
나는 이미 평균적으로 다항식 회귀가 나쁘지 않고 분포를 구축할 수 있다고 썼습니다. 이는 모델에는 좋지만 실시간에는 많은 리소스가 필요하므로 합리적이지 않습니다.
먼저 우리는 평균을 계산합니다. 그리고 나서 우리는 가격이 평균(또는 가격에 대한 평균)이 되지 않을 것이라고 선언합니다. 그리고 당신의 평균은 얼마입니까?
슈뢰딩거를 비롯한 고양이 이야기. 당신은 고양이를 좋아하지 않아? 당신은 그들을 요리하는 방법을 모릅니다.
구형 말로 긴급히 전환해야합니다.
하아! 그리고 기억하십시오. 평균 MA 또는 다른 것을 사용하는 사람들은 그것에 어떤 의미를 부여합니까? 그들이 (Bollinger를 사용하는 사람들) 생각할 수 있고 상상할 수 없는 신뢰 수준을 모두 초과했음에도 불구하고 가격이 갑자기 평균 가치로 돌아가기 시작할 것이라고 어떻게 확신합니까?
우리의 경우에는 가격 자체를 다루지 않고 확률 밀도 함수 를 사용합니다! 우리는 확률로 일합니다! 그리고 평균은 중심 경향(드리프트)의 척도일 뿐 그 이상은 아닙니다.
우리의 경우 이 스레드에서 설명한 대로 계산된 가중치가 있는 가중 평균 WMA만 의미가 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 이제 TS의 내 가중치는 t2-distribution에서 계산되지만 이것은 그렇지 않습니다.
하아! 그리고 기억하십시오. 평균 MA 또는 다른 것을 사용하는 사람들은 그것에 어떤 의미를 부여합니까? 그들이 (Bollinger를 사용하는 사람들) 생각할 수 있고 상상할 수 없는 신뢰 수준을 모두 초과했음에도 불구하고 가격이 갑자기 평균 가치로 돌아가기 시작할 것이라고 어떻게 확신합니까?
우리의 경우에는 가격 자체를 다루지 않고 확률 밀도 함수 를 사용합니다! 우리는 확률로 일합니다! 그리고 평균은 중심 경향(드리프트)의 척도일 뿐 그 이상은 아닙니다.
우리의 경우 이 스레드에서 설명한 대로 계산된 가중치가 있는 가중 평균 WMA만 의미가 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 이제 TS의 내 가중치는 t2-distribution에서 계산되지만 이것은 그렇지 않습니다.
하아! 그리고 기억하십시오. 평균 MA 또는 다른 것을 사용하는 사람들은 그것에 어떤 의미를 부여합니까? 그들이 (Bollinger를 사용하는 사람들) 생각할 수 있고 상상할 수 없는 신뢰 수준을 모두 초과했음에도 불구하고 가격이 갑자기 평균 가치로 돌아가기 시작할 것이라고 어떻게 확신합니까?
우리의 경우에는 가격 자체를 다루지 않고 확률 밀도 함수 를 사용합니다! 우리는 확률로 일합니다! 그리고 평균은 중심 경향(드리프트)의 척도일 뿐 그 이상은 아닙니다.
우리의 경우 이 스레드에서 설명한 대로 계산된 가중치가 있는 가중 평균 WMA만 의미가 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 이제 TS의 내 가중치는 t2-distribution에서 계산되지만 이것은 그렇지 않습니다.
다시 한 번, 가격은 MA(중간)로 이동하거나 MA는 가격(또는 가격 뒤)으로 이동합니다. MA는 여러 가지 방법으로 계산할 수 있으며 귀하의 방법은 그 중 하나일 뿐입니다. 반드시 다른 방법이 더 나쁜 것은 아닙니다.
그런데 분포의 유형도 MA를 구성하는 방법에 따라 다릅니다.
나는 이미 평균적으로 다항식 회귀가 나쁘지 않고 분포를 구축할 수 있다고 썼습니다. 이는 모델에는 좋지만 실시간에는 많은 리소스가 필요하므로 합리적이지 않습니다.
지나가다가 묻겠습니다. 형평성과 균형의 차이를 이해하기를 바랍니다.
흠.. 그런 질문을 하면 Forex와 이 포럼에서 동시에 도망치고 싶습니다. 아아... 모르겠다 ... 하지만 난 빨리 배우는 사람이야! :)))))))))))))))))))))
알겠어요
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
레나트 아크티아모프 , 2017.12.11 16:34
육안으로 보이네요-누군가 유로엔을 열심히 잠그고 있습니다...........
그리고 고양이는 할머니를 위해 그를 낳습니다 ...
더 말할게
귀하의 잔액은 이제 귀하의 이익이 적자로 가는 것보다 느린 속도로 증가하고 있습니다.
그리고 나는 예측합니다. 그러면 유로화 일정이 보일 것입니다.
그리고이 모든 것은 일반적인 나누기에 의한 스프레드가 계산에서 손실된다는 사실 때문입니다. (요청+입찰)/2
글쎄요, 위험은 비현실적으로 높습니다.저자는 당신의 모든 환상의 정확성에 대해 추측 해야 할 의무가 있습니다. 아니면 이것 하나만?))))
그들은 무엇을 추측하고 있습니까?
명예, 거래 방법을 알아내다
물론 그렇지 않다면
이론은 있지만 실천에 대한 말은 없다
여기에 내가 썼다
이것은 단순히 추측하는 것이 아니라 정보를 알아내기 위해 호출됩니다. 억양은 분명히 암시적이지 않지만 직접적으로 긍정적입니다.
알렉산더, 사진을 봐. 평균과 RMS가 있습니다. 좋은 거래와 다양한 거래가 얼마나 많은지 확인하십시오. 모든 사람이 수익을 내는 것은 아닙니다.)
이미 이것으로 복잡한 이론을 포함하지 않고도 완벽하게 작업할 수 있습니다. 나는 어떤 부조리도 없다고 말하고 싶습니다.)
보시다시피 모든 것은 평균을 중심으로 변동하며 어디에도 사라지지 않습니다. 가격이 평균 이하로 가지 않을 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까? 물론 실수는 있을 것이고 그래야 합니다.
흠, 이제 56페이지의 수염 전략 bbands(ma(rsi))의 발명으로 가자.
흠, 이제 56페이지의 수염 전략 bbands(ma(rsi))의 발명으로 가자.
예, 적어도 Hottabych처럼.)) 가장 중요한 것은 나이가 아니라 효율성입니다.)
일반적으로 시장에 새로운 것은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 모든 전략의 주요 원칙: 싸게 사서 비싸게 팔기. 그게 다야.) 전략의 문제는 어디가 저렴하고 어디가 비싼지를 결정하는 것뿐입니다.
PS 그건 그렇고 Alexander는 그의 전략이 사실상 Bollinger라고 말했고 Bollinger만이 이것 저것이 틀렸습니다.