...설명할 필요가 있습니다. DC의 고의적으로 왜곡된 견적이 ECN 계정에서 올 수 있으며 왜 필요합니까? 내 의견은 그들이 할 수 있고 순수한 틱 히스토그램에서 볼 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 사실 그 자체로 훌륭한 필터인 지수 시간으로 작업합니다. 하지만 그것이 DC가 그것을 필요로 하는 이유입니다 - 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다. 왜 그들은 나에게 쓰레기를 주고 그들과 싸우도록 강요할까요?
분명히 초보자입니다.
Alexander, 많은 발견이 당신을 기다리고 있습니다. 어쩌면 멋진 발견도 할 수 있습니다 :-))
나는 또 다른 "발견"을 던질 것이다.
동일한 브로커의 경우 클라이언트 "A"에 대한 견적 은 동일한 상품의 클라이언트 "B"에 대한 견적과 다를 수 있습니다( MAY ). 동일한 상품은 거래 조건과 사양이 동일하다는 것을 의미합니다.
물론 그들은 할 수 있습니다. 최소한 필터링된 따옴표. 이론상 슬리피지는 50/50이어야 하지만 ECN 계정에서 저에 대해 90% 부정적인 슬리피지가 있는 실행에 대해 위에서 쓴 것은 헛되지 않았습니다.
나는 마지막 페이지를 읽고 그러한 sharazhkin 사무실을 어디에서 찾을 수 있는지 궁금합니다. 뭐. 15년 전이라고 하지만 지금 당장은... 잘 모르겠습니다. 위의 합의의 예를 들어 수익성 있는 거래를 취소할 수 있는 가능성이 흑백으로 표시되어 있습니다. 너무 많은 이익이 납니다 :) 실제로는 피펫입니다. 그러면 누가 거기에서 거래할까요? 10년 동안 내 기억으로는 모든 기술적 실패와 기타 오해는 일반적으로 엄격하게 고객에게 유리하게 해석됩니다.
DC의 잘못으로 무익한 거래는 내 기억에서 취소되었지만 수익성있는 거래는 ... DC가 이것을 자랑스럽게 생각했던 것을 기억하고 그들은 시장 견적 이 아니라 실패가 있다고 말합니다 , 그리고 우리는 플러스에 있는 모든 사람들에게 거래를 남겼지만 적자에 있는 사람들은 취소했습니다. 광고 캠페인. 지금은 일반적인 경우입니다. 사용.
ECN의 미끄러짐은 실제로 평균 50/50입니다. 90개의 경우에 음수이면 - 거기에서 도망치세요. 이것은 DC가 아니라 일종의 쓰레기입니다. 실제로 ECN이 아닙니다.
주제의 맨 처음에 Denis를 기억합니까? 하루에 특정 거래자가 다른 DC의 다른 견적 흐름으로 인해 갑자기 재설정되는 경우 포럼에서 여기 고통받는 모든 사람에게 프로그램을 배포하는 방법 그가 10년 동안 저축한 그의 보증금은? 결국 이 경우 나와 그 사람은 표본 크기가 달라야 하고 그(상인)는 마음이 약하기 때문에 명목 표본 크기를 계산할 수 없을 것입니다. 그는 나에게 칼을 꽂을 것이다. 책임이 큽니다. 아니오, 불가능합니다. 지수 읽기 시간 척도로 이 문제를 극복했다고 생각합니다. 이제 통화 쌍의 샘플 크기는 약간의 조정만 거치면 모두 동일할 것입니다.
주제의 맨 처음에 Denis를 기억합니까? 하루에 특정 거래자가 다른 DC의 다른 견적 흐름으로 인해 갑자기 재설정되는 경우 포럼에서 여기 고통받는 모든 사람에게 프로그램을 배포하는 방법 그가 10년 동안 저축한 그의 보증금은? 결국 이 경우 나와 그 사람은 표본 크기가 달라야 하고 그(상인)는 마음이 약하기 때문에 명목 표본 크기를 계산할 수 없을 것입니다. 그는 나에게 칼을 꽂을 것이다. 책임이 큽니다. 아니오, 불가능합니다. 지수 읽기 시간 척도로 이 문제를 극복했다고 생각합니다. 이제 통화 쌍의 샘플 크기는 약간의 조정만 거치면 모두 동일할 것입니다.
당신은 순진한 사람이거나 가장합니다. 책임은 무엇입니까? 종이에 뭔가 서명을 했습니까? 도덕적 청소를 위해 거래자가 자신의 위험과 위험을 감수하면서 시스템을 사용할 때마다 면책 조항을 아래에 작성하십시오. 비명 - 투기꾼들에게 미안하다 ... 의사, 교사, 광부에게 미안해야합니다 ...
그들에게서 고객의 손실을 제외하고는 이익의 원천이 없는(적어도 ECN, 적어도 어떻게든) DC의 이익을 쉽게 볼 수 있습니다.
그러나 이러한 규칙성은 DC의 평판에 해를 끼치며 많은 경우 클라이언트에게 칭찬할 만한 한 가지 경우를 제외하고는 DC를 보이지 않게 만듭니다. 클라이언트가 과정의 과정을 예측하는 방법을 배웠다면 트랜잭션을 열거나 닫으라는 요청이 실행 단계에 도달하는 동안 DC에서 사용할 수 있는 비율은 문서에 명시된 비율에서 예상한 방향으로 이동합니다. 주문과 미끄러짐은 클라이언트에게 부정적입니다. DC의 추가 노력 없이. 예를 들어, 차익 거래 상황에서는 오래 지속되지 않고 요청이 실행되기 전에 종종 사라지기 때문에 항상 발생합니다.
코스의 과정을 정확하게 예측하는 법을 배운 사람들에게는 더 나쁜 체계적인 미끄러짐을 제거하는 한 가지 방법, 즉 Instant Execution으로 계정 작업을 하는 것뿐입니다. 결과 재 인용 은 미끄러짐과 달리 손실을 가져오지 않습니다.
그런 다음 자신의 이기적인 목적을 위해 이러한 생성된 왜곡을 사용합니다. 예를 들어, 동일한 미끄러짐이 DC에 유리하게 진행됩니다. 또한, 포지션을 개설한 후, 견적은 클라이언트에 대해 이동될 수 있습니다.
몇 가지 음모론
내 로봇은 보류 중인 주문에 의해 실행되며 실제로 부정적인 미끄러짐이 없습니다. 내가 뭔가 잘못하고 있는 게 틀림없어.)
그리고 제가 마켓으로 일할 때 슬리피지는 평균 50/50이었습니다.
몇 가지 음모론
내 로봇은 보류 중인 주문에 의해 실행되며 실제로 부정적인 미끄러짐이 없습니다. 내가 뭔가 잘못하고 있는 게 틀림없어.)
그리고 제가 마켓으로 일할 때 슬리피지는 평균 50/50이었습니다.
이제 대부분의 DC에서 보류 중인 주문 (지정가 주문)도 시장 주문으로 실행됩니다. MIT(Market If Touched)라고 합니다. 저것들. 지정가 주문은 주문보다 낮은 가격으로 실행될 수 있습니다.
...설명할 필요가 있습니다. DC의 고의적으로 왜곡된 견적이 ECN 계정에서 올 수 있으며 왜 필요합니까? 내 의견은 그들이 할 수 있고 순수한 틱 히스토그램에서 볼 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 사실 그 자체로 훌륭한 필터인 지수 시간으로 작업합니다. 하지만 그것이 DC가 그것을 필요로 하는 이유입니다 - 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다. 왜 그들은 나에게 쓰레기를 주고 그들과 싸우도록 강요할까요?
분명히 초보자입니다.
Alexander, 많은 발견이 당신을 기다리고 있습니다. 어쩌면 멋진 발견도 할 수 있습니다 :-))
나는 또 다른 "발견"을 던질 것이다.
동일한 브로커의 경우 클라이언트 "A"에 대한 견적 은 동일한 상품의 클라이언트 "B"에 대한 견적과 다를 수 있습니다( MAY ). 동일한 상품은 거래 조건과 사양이 동일하다는 것을 의미합니다.
물론 그들은 할 수 있습니다. 최소한 필터링된 따옴표. 이론상 슬리피지는 50/50이어야 하지만 ECN 계정에서 저에 대해 90% 부정적인 슬리피지가 있는 실행에 대해 위에서 쓴 것은 헛되지 않았습니다.
나는 마지막 페이지를 읽고 그러한 sharazhkin 사무실을 어디에서 찾을 수 있는지 궁금합니다. 뭐. 15년 전이라고 하지만 지금 당장은... 잘 모르겠습니다. 위의 합의의 예를 들어 수익성 있는 거래를 취소할 수 있는 가능성이 흑백으로 표시되어 있습니다. 너무 많은 이익이 납니다 :) 실제로는 피펫입니다. 그러면 누가 거기에서 거래할까요? 10년 동안 내 기억으로는 모든 기술적 실패와 기타 오해는 일반적으로 엄격하게 고객에게 유리하게 해석됩니다.
DC의 잘못으로 무익한 거래는 내 기억에서 취소되었지만 수익성있는 거래는 ... DC가 이것을 자랑스럽게 생각했던 것을 기억하고 그들은 시장 견적 이 아니라 실패가 있다고 말합니다 , 그리고 우리는 플러스에 있는 모든 사람들에게 거래를 남겼지만 적자에 있는 사람들은 취소했습니다. 광고 캠페인. 지금은 일반적인 경우입니다. 사용.
ECN의 미끄러짐은 실제로 평균 50/50입니다. 90개의 경우에 음수이면 - 거기에서 도망치세요. 이것은 DC가 아니라 일종의 쓰레기입니다. 실제로 ECN이 아닙니다.
분명 초보입니다. Alexander, 많은 발견이 당신을 기다리고 있습니다. 어쩌면 멋진 발견도 할 수 있습니다 :-))
나는 또 다른 "발견"을 던질 것이다.
동일한 브로커의 경우 클라이언트 "A"에 대한 견적은 클라이언트 "B"에 대한 견적과 다를 수 있습니다( MAY ).
글쎄, 그것이 내가 그것을 처리하는 방법입니다 - 기하 급수적 인 시간.
주제의 맨 처음에 Denis를 기억합니까? 하루에 특정 거래자가 다른 DC의 다른 견적 흐름으로 인해 갑자기 재설정되는 경우 포럼에서 여기 고통받는 모든 사람에게 프로그램을 배포하는 방법 그가 10년 동안 저축한 그의 보증금은? 결국 이 경우 나와 그 사람은 표본 크기가 달라야 하고 그(상인)는 마음이 약하기 때문에 명목 표본 크기를 계산할 수 없을 것입니다. 그는 나에게 칼을 꽂을 것이다. 책임이 큽니다. 아니오, 불가능합니다. 지수 읽기 시간 척도로 이 문제를 극복했다고 생각합니다. 이제 통화 쌍의 샘플 크기는 약간의 조정만 거치면 모두 동일할 것입니다.
글쎄, 그것이 내가 그것을 다루는 방법입니다 - 기하급수적 시간.
주제의 맨 처음에 Denis를 기억합니까? 하루에 특정 거래자가 다른 DC의 다른 견적 흐름으로 인해 갑자기 재설정되는 경우 포럼에서 여기 고통받는 모든 사람에게 프로그램을 배포하는 방법 그가 10년 동안 저축한 그의 보증금은? 결국 이 경우 나와 그 사람은 표본 크기가 달라야 하고 그(상인)는 마음이 약하기 때문에 명목 표본 크기를 계산할 수 없을 것입니다. 그는 나에게 칼을 꽂을 것이다. 책임이 큽니다. 아니오, 불가능합니다. 지수 읽기 시간 척도로 이 문제를 극복했다고 생각합니다. 이제 통화 쌍의 샘플 크기는 약간의 조정만 거치면 모두 동일할 것입니다.
당신은 순진한 사람이거나 가장합니다. 책임은 무엇입니까? 종이에 뭔가 서명을 했습니까? 도덕적 청소를 위해 거래자가 자신의 위험과 위험을 감수하면서 시스템을 사용할 때마다 면책 조항을 아래에 작성하십시오. 비명 - 투기꾼들에게 미안하다 ... 의사, 교사, 광부에게 미안해야합니다 ...
거래 가격 이 양쪽에서 같으면 이익이 없습니다. 확인을 하지 않아 이점에 대한 가정이 있었습니다. 그러나 안정적으로 마이너스 슬리피지를 설명하려면 어떻게 해야 할까요?
클라이언트에 대한 체계적인 미끄러짐에 대해.
그들에게서 고객의 손실을 제외하고는 이익의 원천이 없는(적어도 ECN, 적어도 어떻게든) DC의 이익을 쉽게 볼 수 있습니다.
그러나 이러한 규칙성은 DC의 평판에 해를 끼치며 많은 경우 클라이언트에게 칭찬할 만한 한 가지 경우를 제외하고는 DC를 보이지 않게 만듭니다. 클라이언트가 과정의 과정을 예측하는 방법을 배웠다면 트랜잭션을 열거나 닫으라는 요청이 실행 단계에 도달하는 동안 DC에서 사용할 수 있는 비율은 문서에 명시된 비율에서 예상한 방향으로 이동합니다. 주문과 미끄러짐은 클라이언트에게 부정적입니다. DC의 추가 노력 없이. 예를 들어, 차익 거래 상황에서는 오래 지속되지 않고 요청이 실행되기 전에 종종 사라지기 때문에 항상 발생합니다.
코스의 과정을 정확하게 예측하는 법을 배운 사람들에게는 더 나쁜 체계적인 미끄러짐을 제거하는 한 가지 방법, 즉 Instant Execution으로 계정 작업을 하는 것뿐입니다. 결과 재 인용 은 미끄러짐과 달리 손실을 가져오지 않습니다.
열람을 권장합니다(첨부파일 참조)