Alexander, 가격이 평균값으로 돌아올 가능성이 높다는 간단한 아이디어를 구현하기 위해 강력한 수학적 도구를 사용하는 것에 대한 제 의견을 말씀드리겠습니다. 내 생각에 이것은 참새에게 대포를 쏘거나 (현대적인 해석으로) 수공예 무인 항공기에 S 400 미사일을 발사하는 것과 같습니다. )))
다음은 동일한 아이디어를 활용하는 EA의 테스트입니다. 2개의 기존 내장형 지표 + 로트 조작을 사용하고 더 높은 수학은 사용하지 않습니다. 실행은 2017년 4월 1일부터 M5 EURUSD TF에서 이루어졌습니다. 보시다시피, 많은 거래가 있으며 많은 통화 쌍에서 추출할 필요가 없습니다.
다음은 동일한 아이디어를 활용하는 EA의 테스트입니다. 2개의 기존 내장형 지표 + 로트 조작을 사용하고 더 높은 수학은 사용하지 않습니다. 실행은 2017년 4월 1일부터 M5 EURUSD TF에서 이루어졌습니다. 보시다시피, 많은 거래가 있으며 많은 통화 쌍에서 추출할 필요가 없습니다.
거래가 거의 없으며 결론을 내리기에 충분하지 않습니다.
필요한 최소값은 다음과 같습니다.
//---
그러나 사실 이것으로는 충분하지 않습니다. 사용 가능한 전체 기록과 모든 기호 및 기간에 대해 테스트해야 합니다.
이러한 시스템은 스프레드의 크기 와 정지 수준 수준에 크게 의존합니다. 따라서 다른 브로커와 다른 조건에서 테스트를 수행해야 합니다.
그래야만 지속 가능한 시스템을 구축할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 많은 자원과 능력이 필요합니다. 그렇지 않으면 최적의 매개변수에 대한 테스트와 검색이 오래 걸립니다.
여기요!
여기서 무슨 말을 하는 겁니까?
나는 아무것도 이해하지 못한다.
그들은 말도 안되는 일에 종사하며 가격이 어디로 가는지 이해하지 못할 것입니다.
가격은 물론 자연의 다른 모든 것도 변할 것입니다. 바람은 기압차에서 옵니다. 압력의 차이는 비평형을 생성합니다. 모든 비평형 시스템은 0점까지 평형을 이루는 경향이 있습니다. 존경하는 한 분의 말씀처럼 소변을 보는 방법은 불가피합니다.
가격은 물론 자연의 다른 모든 것도 변할 것입니다. 바람은 기압차에서 옵니다. 압력의 차이는 비평형을 생성합니다. 모든 비평형 시스템은 0점까지 평형을 이루는 경향이 있습니다. 존경하는 한 분의 말씀처럼 소변을 보는 방법은 불가피합니다.
현재 나를 혼란스럽게하는 유일한 것은 내가 뛰어나지 않지만 가격 움직임을 모니터링하는 빈도 <= 1 초라는 것입니다. 샘플 크기( 신뢰 수준 = 99.5%) 는 통화 쌍마다 달라야 합니다.
이것은 나를 극도로 좌절시키고 피곤하게 만듭니다. 이제 각 특정 쌍에 대한 관찰 창을 계산해야 합니다.
USDJPY 쌍을 보려면 여기를 찾으십시오.
하단 그래프는 다양한 관찰 창 크기에 대한 예측을 보여줍니다. 보시다시피 USDJPY 쌍의 경우 예측 신뢰 수준 = 99.5%에 대한 정확한 샘플 크기를 계산해야 하고 EURJPY 쌍의 경우 - 완전히 다른 ... 등을 계산해야 합니다.
다음 주에 지수 주파수 >= 2초로 전환할 가능성이 가장 높습니다. 모든 통화 쌍에 대한 추정 샘플 크기가 대략적으로 동일하게 되는 관찰 빈도에 도달할 때까지 계속합니다. 단일 시공간에서 관찰에 대해 말하는 것이 가능할 것입니다.
페이지 번호 133, 그리고 이제서야 나는 그들이 완전한 헛소리를 하고 있다는 것을 깨달았습니다.
시간을 할애할 곳이 없다면 자원봉사에 투자하세요. 더 유용할 것입니다.
페이지 번호 133, 그리고 이제서야 나는 그들이 완전한 헛소리를 하고 있다는 것을 깨달았습니다.
시간을 할애할 곳이 없다면 자원봉사에 투자하세요. 더 유용할 것입니다.
확신 - 나는 자원 봉사자에게 갔다. 마지막 셔츠를 잃어버리고 맨발에 인피 신발만 남겨두고 개인적으로 포럼에 다시 오도록 요청할 때 다시 돌아올 것입니다. 가끔 읽어보겠습니다.
관심을 기울이지 마세요. 반영을 읽고 거래를 추적하는 것은 흥미롭습니다.
예, 저도 진행을 원하지만 여기에는 거래가 없는 것 같고 아마 앞으로도 없을 것입니다.
이 모든 것의 장점은 계정이 절대 거래되지 않기 때문에 절대 배수되지 않는다는 것입니다.
Alexander, 가격이 평균값으로 돌아올 가능성이 높다는 간단한 아이디어를 구현하기 위해 강력한 수학적 도구를 사용하는 것에 대한 제 의견을 말씀드리겠습니다. 내 생각에 이것은 참새에게 대포를 쏘거나 (현대적인 해석으로) 수공예 무인 항공기에 S 400 미사일을 발사하는 것과 같습니다. )))
다음은 동일한 아이디어를 활용하는 EA의 테스트입니다. 2개의 기존 내장형 지표 + 로트 조작을 사용하고 더 높은 수학은 사용하지 않습니다. 실행은 2017년 4월 1일부터 M5 EURUSD TF에서 이루어졌습니다. 보시다시피, 많은 거래가 있으며 많은 통화 쌍에서 추출할 필요가 없습니다.
...
다음은 동일한 아이디어를 활용하는 EA의 테스트입니다. 2개의 기존 내장형 지표 + 로트 조작을 사용하고 더 높은 수학은 사용하지 않습니다. 실행은 2017년 4월 1일부터 M5 EURUSD TF에서 이루어졌습니다. 보시다시피, 많은 거래가 있으며 많은 통화 쌍에서 추출할 필요가 없습니다.
거래가 거의 없으며 결론을 내리기에 충분하지 않습니다.
필요한 최소값은 다음과 같습니다.
//---
그러나 사실 이것으로는 충분하지 않습니다. 사용 가능한 전체 기록과 모든 기호 및 기간에 대해 테스트해야 합니다.
이러한 시스템은 스프레드의 크기 와 정지 수준 수준에 크게 의존합니다. 따라서 다른 브로커와 다른 조건에서 테스트를 수행해야 합니다.
그래야만 지속 가능한 시스템을 구축할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 많은 자원과 능력이 필요합니다. 그렇지 않으면 최적의 매개변수에 대한 테스트와 검색이 오래 걸립니다.