현재 분포의 비대칭 계수를 고려하는 형태로 San Sanych가 여기에서 닭과 달걀처럼 작동하는 비정상성을 고려하여 다른 모든 것을 추가하면 어제 AUDCAD 쌍 에서 이익 = 500핍 이상을 받았습니다. 일주일에 한 번만 거래할 수 있습니다. 하지만 정말 좋은 거래입니다!
보세요, Peter - 진드기는 멋진 물리적, 수학적 그림을 형성하고 우리가 무엇을 다루고 있는지 명확해집니다.
임의의 시간 단계가 아닌 입력에서 15500틱을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 블라디미르가 여기서 무엇을 얻고 있습니까? 그는 본질적으로 평균으로부터의 최대 편차가 t의 제곱근과 같다고 말합니다. 기본적으로 15500의 근은 124.5핍입니다. 저것들. 가우스 분포의 특정 분위수(예: = 3)를 곱하면 가격이 Wiener 모델의 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리 = 373.5핍이 됩니다. 가격이 이러한 한계를 넘어서는 방법은 다음과 같습니다. 거래만 하면 됩니다.
이런 건 없어! AUDCAD 쌍에 대한 내 계산은 145핍의 평균 편차를 제공합니다. 스튜던트 분포에 대한 전체 확률 공간 외부에서 15500에서 1개의 데이터 항목이 발생하는 것은 약 4*시그마에서 발생합니다. 저것들. 가격이 실제 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리는 15500틱 샘플의 경우 580핍입니다.
저것들. 틱에 수학을 작성하는 것이 편리합니다.
"평균으로부터의 최대 편차는 t의 루트와 같습니다"라는 말도 안되는 말을 한 링크를 제공하십시오. 아니면 다시, 당신은 내가 말할 것이라고 절대적으로 확신합니까?
보세요, Peter - 진드기는 멋진 물리적, 수학적 그림을 형성하고 우리가 무엇을 다루고 있는지 명확해집니다.
임의의 시간 단계가 아닌 입력에서 15500틱을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 어떤 사람들은 여기까지 무엇입니까? 그들은 본질적으로 평균의 표준 편차 가 t의 제곱근과 같다고 말합니다. 기본적으로 15500의 근은 124.5핍입니다. 저것들. 가우스 분포의 특정 분위수(예: = 3)를 곱하면 가격이 Wiener 모델의 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리 = 373.5핍이 됩니다. 가격이 이러한 한계를 넘어서는 방법은 다음과 같습니다. 거래만 하면 됩니다.
이런 건 없어! AUDCAD 쌍에 대한 내 계산은 145핍의 평균 편차를 제공합니다. 스튜던트 분포에 대한 전체 확률 공간 외부에서 15500에서 1개의 데이터 항목이 발생하는 것은 약 4*시그마에서 발생합니다. 저것들. 가격이 실제 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리는 15500틱 샘플의 경우 580핍입니다.
저것들. 틱에 수학을 작성하는 것이 편리합니다.
열린 막대를 계산할 때 최대 1000개의 5분 막대가 있는 창에서 ATR 및 기본 수학보다 이것이 더 나은 점은 무엇입니까? 당신은 하나의 순수한 뉴스 신호를 가지고 있습니다 - 의미와 수학은 0입니다 (nfp 장난감 - 미리 보류 주문을 둡니다). 스프레드는 거칠고 두 번째 신호는 15:45 "일일 추세 방향의 확률적"입니다. VisSim, 1 ema 및 1 stochastic을 반복하는 시그마/델타?
열린 막대를 계산할 때 최대 1000개의 5분 막대가 있는 창에서 ATR 및 기본 수학보다 이것이 더 나은 점은 무엇입니까? 당신은 하나의 순수한 뉴스 신호를 가지고 있습니다 - 의미와 수학은 0입니다 (nfp 장난감 - 미리 보류 주문을 둡니다). 야생 확산, 두 번째 신호 15:45 "일일 추세 방향으로 확률적"
문제의 사실은 아마도 다른 모델도 좋지만 개인적으로 샘플 크기, 분위수 또는 기타 엄격한 수학에 대한 엄격한 계산을 어디에서도 본 적이 없다는 것입니다. 아마도 이것들은 작동하는 모델 일 것입니다. 나는 모릅니다. 그러나 수학과 물리학 없이는 아무데도 그것을 사용하는 것이 두렵습니다. 일이 왜 이런 식으로 일어나고 그렇지 않으면 일어나지 않는지 이해해야 합니다. 좋은 방법으로, 각 거래자는 단순히 각 거래의 결과를 설명할 수 있어야 합니다. 동의하십니까?
Alexander_K2 : 문제의 사실은 아마도 다른 모델도 좋지만 개인적으로 샘플 크기, 분위수 또는 기타 엄격한 수학에 대한 엄격한 계산을 어디에서도 본 적이 없다는 것입니다. 아마도 이것들은 작동하는 모델 일 것입니다. 나는 모릅니다. 그러나 수학과 물리학 없이는 아무데도 그것을 사용하는 것이 두렵습니다. 일이 왜 이런 식으로 일어나고 그렇지 않으면 일어나지 않는지 이해해야 합니다. 좋은 방법으로, 각 거래자는 단순히 각 거래의 결과를 설명할 수 있어야 합니다. 동의하십니까?
현재 분포의 비대칭 계수를 고려하는 형태로 San Sanych가 여기에서 닭과 달걀처럼 작동하는 비정상성을 고려하여 다른 모든 것을 추가하면 어제 AUDCAD 쌍 에서 이익 = 500핍 이상을 받았습니다. 일주일에 한 번만 거래할 수 있습니다. 하지만 정말 좋은 거래입니다!
VisSim의 모델을 참조하십시오. 파일은 C:\Forex 디렉터리에 있어야 합니다.
보세요, Peter - 진드기는 멋진 물리적, 수학적 그림을 형성하고 우리가 무엇을 다루고 있는지 명확해집니다.
임의의 시간 단계가 아닌 입력에서 15500틱을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 블라디미르가 여기서 무엇을 얻고 있습니까? 그는 본질적으로 평균으로부터의 최대 편차가 t의 제곱근과 같다고 말합니다. 기본적으로 15500의 근은 124.5핍입니다. 저것들. 가우스 분포의 특정 분위수(예: = 3)를 곱하면 가격이 Wiener 모델의 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리 = 373.5핍이 됩니다. 가격이 이러한 한계를 넘어서는 방법은 다음과 같습니다. 거래만 하면 됩니다.
이런 건 없어! AUDCAD 쌍에 대한 내 계산은 145핍의 평균 편차를 제공합니다. 스튜던트 분포에 대한 전체 확률 공간 외부에서 15500에서 1개의 데이터 항목이 발생하는 것은 약 4*시그마에서 발생합니다. 저것들. 가격이 실제 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리는 15500틱 샘플의 경우 580핍입니다.
저것들. 틱에 수학을 작성하는 것이 편리합니다.
"평균으로부터의 최대 편차는 t의 루트와 같습니다"라는 말도 안되는 말을 한 링크를 제공하십시오. 아니면 다시, 당신은 내가 말할 것이라고 절대적으로 확신합니까?
그러나 특정 Katya Savkina의 복도는 어떻습니까 ??? 결국, 이들은 t의 루트에 대한 것입니다. Wiener 모델을 위해!
"ie"가 아니라 자신에게 맡기십시오. 그러나 이 말도 안되는 내용으로 내 말에 대한 링크를 남겨 두십시오.
보세요, Peter - 진드기는 멋진 물리적, 수학적 그림을 형성하고 우리가 무엇을 다루고 있는지 명확해집니다.
임의의 시간 단계가 아닌 입력에서 15500틱을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 어떤 사람들은 여기까지 무엇입니까? 그들은 본질적으로 평균의 표준 편차 가 t의 제곱근과 같다고 말합니다. 기본적으로 15500의 근은 124.5핍입니다. 저것들. 가우스 분포의 특정 분위수(예: = 3)를 곱하면 가격이 Wiener 모델의 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리 = 373.5핍이 됩니다. 가격이 이러한 한계를 넘어서는 방법은 다음과 같습니다. 거래만 하면 됩니다.
이런 건 없어! AUDCAD 쌍에 대한 내 계산은 145핍의 평균 편차를 제공합니다. 스튜던트 분포에 대한 전체 확률 공간 외부에서 15500에서 1개의 데이터 항목이 발생하는 것은 약 4*시그마에서 발생합니다. 저것들. 가격이 실제 평균에서 벗어날 수 있는 최대 거리는 15500틱 샘플의 경우 580핍입니다.
저것들. 틱에 수학을 작성하는 것이 편리합니다.
열린 막대를 계산할 때 최대 1000개의 5분 막대가 있는 창에서 ATR 및 기본 수학보다 이것이 더 나은 점은 무엇입니까? 당신은 하나의 순수한 뉴스 신호를 가지고 있습니다 - 의미와 수학은 0입니다 (nfp 장난감 - 미리 보류 주문을 둡니다). 스프레드는 거칠고 두 번째 신호는 15:45 "일일 추세 방향의 확률적"입니다. VisSim, 1 ema 및 1 stochastic을 반복하는 시그마/델타?
열린 막대를 계산할 때 최대 1000개의 5분 막대가 있는 창에서 ATR 및 기본 수학보다 이것이 더 나은 점은 무엇입니까? 당신은 하나의 순수한 뉴스 신호를 가지고 있습니다 - 의미와 수학은 0입니다 (nfp 장난감 - 미리 보류 주문을 둡니다). 야생 확산, 두 번째 신호 15:45 "일일 추세 방향으로 확률적"
다음은 지점에 대한 Vladimir의 연구 중 일부입니다. 아주 멋진! 어떤 책에서 이것을 찾을 수 있습니까? 그런 것은 없습니다. 포럼에서만 멋진 것을 볼 수 있습니다.
문제의 사실은 아마도 다른 모델도 좋지만 개인적으로 샘플 크기, 분위수 또는 기타 엄격한 수학에 대한 엄격한 계산을 어디에서도 본 적이 없다는 것입니다. 아마도 이것들은 작동하는 모델 일 것입니다. 나는 모릅니다. 그러나 수학과 물리학 없이는 아무데도 그것을 사용하는 것이 두렵습니다. 일이 왜 이런 식으로 일어나고 그렇지 않으면 일어나지 않는지 이해해야 합니다. 좋은 방법으로, 각 거래자는 단순히 각 거래의 결과를 설명할 수 있어야 합니다. 동의하십니까?
이유없이? 예를 들어 https://www.mql5.com/ru/forum/218573/6006792#comment_6006792 - ATR(13), 더 엄격하고 정교하고 괴물 같은 구성(예시)의 적용은 무엇을 줄까요? 거래 세션과 추세는 지금까지 반복되어 왔고 앞으로도 반복될 완성된 현상(상수 집합)입니다. 왜 이것을 증명하고 정당화합니까?
EMA 링크 https://www.mql5.com/ru/forum/165546/6214086#comment_6214086 , 논리적 기반인 경제에 대해 자세히 읽어보세요. 모든 합병증은 품질을 제공해야 합니다. 1000배 복잡함 - 정확도는 최소 10-20% 증가해야 합니다. 당신은 그것을 1,000,000배 더 어렵게 만들고 확률론적 + ema를 얻었습니다.
이유없이? 예를 들어 https://www.mql5.com/ru/forum/218573/6006792#comment_6006792 - ATR(13), 더 엄격하고 정교하고 괴물 같은 구성(예시)의 적용은 무엇을 줄까요? 거래 세션과 추세는 지금까지 반복되어 왔고 앞으로도 반복될 완성된 현상(상수 집합)입니다. 왜 이것을 증명하고 정당화합니까?
EMA 링크 https://www.mql5.com/ru/forum/165546/6214086#comment_6214086 , 논리적 기반인 경제에 대해 자세히 읽어보세요. 모든 합병증은 품질을 제공해야 합니다. 1000배 복잡함 - 정확도는 최소 10-20% 증가해야 합니다. 당신은 그것을 1,000,000배 더 어렵게 만들고 확률론적 + ema를 얻었습니다.
이제 내가하는 일을 지켜보십시오.
내 임무는 고문을 무료로 고통받는 모든 사람에게 절대적으로 배포하는 것입니다 . 모든 DC의 모든 데이터 스트림에서 모든 사람에게 작동해야 합니다. 그것을 하는 방법? 정답은 통합 알고리즘에 따라 틱을 수락하는 것입니다.
새로 등장한 메시아 는 이제부터 일할 필요가 없다고 현지인들에게 알렸다.
.
틱 사이의 시간 간격 분포를 보십시오. 거의 기하급수적입니다. 그러나 모두 동일하지만 유량이 다르기 때문에 DC마다 다릅니다. 나는 그것을 강제로 통합합니다. 그것은 이제 모든 사람에게 동일하고 기하급수적입니다.
이제 우리는 비-마르코프 프로세스 모델을 유사 상태가 있는 마르코프 프로세스로 단순화했음이 밝혀졌습니다. S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)) 식이 유효합니다. 여기서 N은 관찰 시간 t 동안의 틱 수입니다.
강조점은 이것에 비해 이동 했습니다 .
Alexander_K :
물론 이것은 가장 중요한 질문입니다.
non-Markov 프로세스의 경우 추세에 반하는 거래, Markov 프로세스의 경우 추세에 따라 거래를 해야 한다고 생각합니다.
다음 주에는 진드기 도착 시간의 확률 분포에 대한 연구를 수행할 것입니다. 다른 쌍에 대한 확률 분포를 살펴보겠습니다.
지수가 아닌 경우 프로세스는 마코프가 아니며 그 반대도 마찬가지입니다.
포럼에 결과를 게시하겠습니다.
이것은 진보를 의미합니까?
그러나 이것이 넌센스라는 것을 이미 이해하고 있습니까? ( 2017.11.06 04:01 #64 )
.
제가 쓴 글에서 이해가 되는 부분이 있으신가요?
틀림없이. -- 말도 안되는 소리.
그리고 당신이 본질을 전혀 이해하지 못한다는 것도 이해합니다.