DC는 클라이언트의 경우 이러한 모든 게이트웨이의 집계자 역할을 하며 이러한 수의 게이트웨이를 기반으로 거의 본격적인 유리를 만들 수 있습니다. 그러나 그것은 여전히 거의 일 것입니다. 첫째, 외부 유동성에 대한 고객의 한도가 시장으로 표시되고 둘째로 아무도 각 애그리게이터의 마지막을 표시하지 않기 때문에 미결제약정을 대략적으로 계산할 수도 없습니다. 그리고 리본과 OI가 없다면 어떤 교환이 있을 수 있을까요?
간단히 설명해야 합니다. DC의 의도적으로 왜곡된 견적이 ECN 계정에서 올 수 있으며 왜 필요합니까? 내 의견은 그들이 할 수 있고 순수한 틱 히스토그램에서 볼 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 사실 그 자체로 훌륭한 필터인 지수 시간으로 작업합니다. 하지만 그것이 DC가 그것을 필요로 하는 이유입니다 - 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다. 왜 그들은 나에게 쓰레기를 주고 그들과 싸우도록 강요할까요?
간단히 설명해야 합니다. DC의 의도적으로 왜곡된 견적이 ECN 계정에서 올 수 있으며 왜 필요합니까? 내 의견은 그들이 할 수 있고 순수한 틱 히스토그램에서 볼 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 사실 그 자체로 훌륭한 필터인 지수 시간으로 작업합니다. 하지만 DC가 왜 이것을 필요로 하는지 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다. 왜 그들은 나에게 쓰레기를 주고 그들과 싸우도록 강요할까요?
이것은 이제 지수를 통해 수락한 데이터를 기반으로 하는 AUDCAD 쌍에 대한 Ask tick 증분의 히스토그램입니다.
각 틱이 도착했을 때 단순히 데이터를 수락하면 그러한 아름다움이 없습니다. 히스토그램에 약간의 간격이 있습니다. 예시를 못찾겠어요 - 여기 한 지점에 올렸는데 급하게 지웠나봐요...근데 지금은 근거자료를 모을수가 없네요 - 오랫동안 기하급수적인 시간 척도로 작업해왔네요 그리고 그것은 나에게 완전히 맞습니다.
물론 그들은 할 수 있습니다. 최소한 필터링된 따옴표. 이론상 슬리피지는 50/50이어야 하지만 ECN 계정에서 저에 대해 90% 부정적인 슬리피지가 있는 실행에 대해 위에서 쓴 것은 헛되지 않았습니다.
그런 다음 자신의 이기적인 목적을 위해 이러한 생성된 왜곡을 사용합니다. 예를 들어, 동일한 미끄러짐이 DC에 유리하게 진행됩니다. 또한, 포지션을 개설한 후, 견적은 클라이언트에 대해 이동될 수 있습니다.
이것은 그들이 마케팅 목적으로 그것을 설명하는 방법이지만 이것은 진실이 아닙니다.
ECN에서 클라이언트를 클라이언트로 가져오면 어떤 이점이 있습니까?
그들에게 이익이 되기 위해서는 그들 스스로가 고객 중 한 사람의 편을 들어야 합니다. ECN은 자동 시스템이며 두 클라이언트 간에 체결된 거래에서 클라이언트가 다른 가격을 가질 것이라고 가정하지 않습니다. 거래 가격은 양쪽 모두 동일합니다(다른 계정에서 ECN에서 직접 구매하여 확인했습니다).
이것은 이제 지수를 통해 수락한 데이터를 기반으로 하는 AUDCAD 쌍에 대한 Ask tick 증분의 히스토그램입니다.
각 틱이 도착했을 때 단순히 데이터를 수락하면 그러한 아름다움이 없습니다. 히스토그램에 약간의 간격이 있습니다. 예시를 못찾겠어요 - 여기 한 지점에 올렸는데 급하게 지웠나봐요...근데 지금은 근거자료를 모을수가 없네요 - 오랫동안 기하급수적인 시간 척도로 작업해왔네요 그리고 그것은 나에게 완전히 맞습니다.
그들에게 이익이 되기 위해서는 그들 스스로가 고객 중 한 사람의 편을 들어야 합니다. ECN은 자동 시스템이며 두 클라이언트 간에 체결된 거래에서 클라이언트가 다른 가격을 가질 것이라고 가정하지 않습니다. 거래 가격은 양쪽 모두 동일합니다 (다른 계정에서 ECN에서 직접 구매하여 확인했습니다).
거래 가격 이 양쪽에서 같으면 이익이 없습니다. 확인을 하지 않아 이점에 대한 가정이 있었습니다. 그러나 안정적으로 마이너스 슬리피지를 설명하려면 어떻게 해야 할까요?
그러나 이것은 결코 확신할 수 없습니다. Forex에는 참조 따옴표가 없습니다. 다른 브로커/딜링 센터에서 두 개의 ECN 계정을 가져오고 견적이 다른지 확인하십시오. 견적에 대해 두 개의 동일한 DC를 찾을 수 없습니다.
사실이야! 이것이 내가 기하급수적인 시간 척도로 작업하는 이유입니다. 브로커에서 브로커로의 전환은 모델을 변경하지 않고도 원활하게 이루어집니다.
또한 조만간 여기 포럼에서 가장 강력한 프로그래머에게 내 모델을 MQL 코드로 번역하기 위한 TOR를 제공해야 하며 동일한 "지수" 언어로 통신하기만 하면 됩니다.))
사실이야! 이것이 내가 기하급수적인 시간 척도로 작업하는 이유입니다. 브로커에서 브로커로의 전환은 모델을 변경하지 않고도 원활하게 이루어집니다.
또한 조만간 여기 포럼에서 가장 강력한 프로그래머에게 내 모델을 MQL 코드로 번역하기 위한 TOR를 제공해야 하며 동일한 "지수" 언어로 통신하기만 하면 됩니다.))
ECN이 자동 장치라는 사실 외에도.
ECN을 사용하면 스프레드 내부에 한도를 설정할 수 있으며 스프레드는 한도 수준으로 좁혀집니다. 그러나 DC 클라이언트에 의해서만 플러딩됩니다. 외부에는 STP에 의해 시장으로 표시됩니다.
일반적으로 ECN 계정은 LMAX Currenex 등과 같은 애그리게이터에 연결됩니다.
다음은 ECN 계정이 있는 DC의 유동성 공급자 목록입니다.
http://www.lmax.com/
http://www.currenex.com/
http://www.integral.com/
http://www.hotspotfx.com/
http://www.cfhclearing.com/
http://www.fxcm.com/
DC는 클라이언트의 경우 이러한 모든 게이트웨이의 집계자 역할을 하며 이러한 수의 게이트웨이를 기반으로 거의 본격적인 유리를 만들 수 있습니다. 그러나 그것은 여전히 거의 일 것입니다. 첫째, 외부 유동성에 대한 고객의 한도가 시장으로 표시되고 둘째로 아무도 각 애그리게이터의 마지막을 표시하지 않기 때문에 미결제약정을 대략적으로 계산할 수도 없습니다. 그리고 리본과 OI가 없다면 어떤 교환이 있을 수 있을까요?
니콜라이 안녕!
간단히 설명해야 합니다. DC의 의도적으로 왜곡된 견적이 ECN 계정에서 올 수 있으며 왜 필요합니까? 내 의견은 그들이 할 수 있고 순수한 틱 히스토그램에서 볼 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 사실 그 자체로 훌륭한 필터인 지수 시간으로 작업합니다. 하지만 그것이 DC가 그것을 필요로 하는 이유입니다 - 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다. 왜 그들은 나에게 쓰레기를 주고 그들과 싸우도록 강요할까요?
안녕하세요, 니콜라이!
간단히 설명해야 합니다. DC의 의도적으로 왜곡된 견적이 ECN 계정에서 올 수 있으며 왜 필요합니까? 내 의견은 그들이 할 수 있고 순수한 틱 히스토그램에서 볼 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 사실 그 자체로 훌륭한 필터인 지수 시간으로 작업합니다. 하지만 DC가 왜 이것을 필요로 하는지 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다. 왜 그들은 나에게 쓰레기를 주고 그들과 싸우도록 강요할까요?
"의도적으로 왜곡된 인용문"은 무엇을 의미합니까?
그리고 하나는 Foma에 대해, 다른 하나는 Yeryoma에 대해 이야기할 것입니다.
... DC에서 의도적으로 왜곡된 견적을 ECN 계정에서 받을 수 있습니까?
물론 그들은 할 수 있습니다. 최소한 필터링된 따옴표. 이론상 슬리피지는 50/50이어야 하지만 ECN 계정에서 저에 대해 90% 부정적인 슬리피지가 있는 실행에 대해 위에서 쓴 것은 헛되지 않았습니다.
... 왜 그들이 필요합니까? 하지만 그것이 DC가 그것을 필요로 하는 이유입니다 - 이해가 되지 않습니다. 이것으로부터 그들의 이익은 무엇입니까? 왜 그들은 나에게 약간의 쓰레기를 주고 그들과 싸우게 만들었을까?
그런 다음 자신의 이기적인 목적을 위해 이러한 생성된 왜곡을 사용합니다. 예를 들어, 동일한 슬리피지가 DC에 유리합니다. 또한, 포지션을 개설한 후 견적이 클라이언트에 대해 이동할 수 있습니다.
결국, 이제 내가 거래하는 방법은 중요하지 않습니다. 마이너스 또는 플러스로 거래 수수료로 생활합니다.
이것은 그들이 마케팅 목적으로 그것을 설명하는 방법이지만 이것은 진실이 아닙니다.
"의도적으로 왜곡된 인용문"은 무엇을 의미합니까?
그리고 하나는 Foma에 대해, 다른 하나는 Yeryoma에 대해 이야기할 것입니다.
이것은 이제 지수를 통해 수락한 데이터를 기반으로 하는 AUDCAD 쌍에 대한 Ask tick 증분의 히스토그램입니다.
각 틱이 도착했을 때 단순히 데이터를 수락하면 그러한 아름다움이 없습니다. 히스토그램에 약간의 간격이 있습니다. 예시를 못찾겠어요 - 여기 한 지점에 올렸는데 급하게 지웠나봐요...근데 지금은 근거자료를 모을수가 없네요 - 오랫동안 기하급수적인 시간 척도로 작업해왔네요 그리고 그것은 나에게 완전히 맞습니다.
물론 그들은 할 수 있습니다. 최소한 필터링된 따옴표. 이론상 슬리피지는 50/50이어야 하지만 ECN 계정에서 저에 대해 90% 부정적인 슬리피지가 있는 실행에 대해 위에서 쓴 것은 헛되지 않았습니다.
그런 다음 자신의 이기적인 목적을 위해 이러한 생성된 왜곡을 사용합니다. 예를 들어, 동일한 미끄러짐이 DC에 유리하게 진행됩니다. 또한, 포지션을 개설한 후, 견적은 클라이언트에 대해 이동될 수 있습니다.
이것은 그들이 마케팅 목적으로 그것을 설명하는 방법이지만 이것은 진실이 아닙니다.
ECN에서 클라이언트를 클라이언트로 가져오면 어떤 이점이 있습니까?
그들에게 이익이 되기 위해서는 그들 스스로가 고객 중 한 사람의 편을 들어야 합니다. ECN은 자동 시스템이며 두 클라이언트 간에 체결된 거래에서 클라이언트가 다른 가격을 가질 것이라고 가정하지 않습니다. 거래 가격은 양쪽 모두 동일합니다(다른 계정에서 ECN에서 직접 구매하여 확인했습니다).
이것은 이제 지수를 통해 수락한 데이터를 기반으로 하는 AUDCAD 쌍에 대한 Ask tick 증분의 히스토그램입니다.
각 틱이 도착했을 때 단순히 데이터를 수락하면 그러한 아름다움이 없습니다. 히스토그램에 약간의 간격이 있습니다. 예시를 못찾겠어요 - 여기 한 지점에 올렸는데 급하게 지웠나봐요...근데 지금은 근거자료를 모을수가 없네요 - 오랫동안 기하급수적인 시간 척도로 작업해왔네요 그리고 그것은 나에게 완전히 맞습니다.
이 히스토그램에 대한 기본 통계를 제공할 수 있습니까?
자기 상관 은 어떻습니까?
이 히스토그램에 대한 기본 통계를 제공할 수 있습니까?
자기 상관은 어떻습니까?
첨부 파일에서 - 지수 시간 간격으로 AUDCAD 쌍 의 Ask에 대한 틱 데이터.
첫 번째 열은 실제 Ask
두 번째 열은 Ask increments입니다.
누가 상관 - 그들은 모든 것을 계산하고 볼 수 있습니다.
ECN에서 클라이언트를 클라이언트로 가져오면 어떤 이점이 있습니까?
그들에게 이익이 되기 위해서는 그들 스스로가 고객 중 한 사람의 편을 들어야 합니다. ECN은 자동 시스템이며 두 클라이언트 간에 체결된 거래에서 클라이언트가 다른 가격을 가질 것이라고 가정하지 않습니다. 거래 가격은 양쪽 모두 동일합니다 (다른 계정에서 ECN에서 직접 구매하여 확인했습니다).
거래 가격 이 양쪽에서 같으면 이익이 없습니다. 확인을 하지 않아 이점에 대한 가정이 있었습니다. 그러나 안정적으로 마이너스 슬리피지를 설명하려면 어떻게 해야 할까요?