이론부터 실습까지 - 페이지 119

새 코멘트
 
Vladimir :

.

안정적으로 작동하지 않는 모델은 일반적으로 실제 거래에 사용되지 않습니다. 그리고 위험이 발생하지 않습니다 .

오랫동안 작동하지만 항상 저장소를 비우는 모델을 포함하여 작동하는 모델에 대해 논의하고 있습니다. 신호를 살펴보자. 거기에는 다른 사람이 없습니다.

따라서 고문의 성과에 대한 증명은 이론적 정당성에 있다. 논의된 GARCH의 경우 이것은 고정 계열에 대한 결정입니다.


Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdom의 주소는 영국의 얕은 바나나 섬에 있습니다. 그러나 나는 유럽 반도가 잘못된 라이센스를 부여한다는 의견에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 취향의 문제.

나는 런던과 거래하지 않았지만받은 상환으로 판단하면 모든 결과가있는 런던 사인이있는 역외 회사였습니다.


다음은 무엇입니까? 정부 규제 없음

  • 보증금 없음(€20,000)
  • 딜러 거래에서 고객의 돈 사용 금지,
  • 외부 시장 으로의 거래 강제 철회(클라이언트에 대한 DC 플레이 금지)
  • 자금 인출을 거부하면 클릭 할 사람이 있으며 이것은 일종의 원인이 아닙니다.


다른 모든 것은 작은 일이며 위의 것이 주요 위험입니다.

 
ILNUR777 :
SanSanych, 솔직히. 이것은 Archie Garchi Afirms입니다. 그들은 당신이 돈을 벌 수 있도록합니까?
그들이 예측 능력이 없다면, 당신은 어디에서나 그들과 함께 포럼을 돌아다닙니다. 아니면 요리하는 방법을 모를 수도 있습니다. 어떤 사람들은 푸리에를 사용한다고 주장하지만 고전적인 형태의 직접 적용은 시장에서 실제 예측 능력이 없습니다.

그리고 그들이 당신을 위해 일한다면 증명의 문제는 무엇입니까? 엄격한 수학일 필요는 없습니다. 엄격하지 않은 것도 있습니다. 결국 실험적입니다.

GARCH 요리할 줄 몰라서 머신러닝처럼 행아웃을 정리하려고 합니다.


기계 학습에는 무작위 포리스트 와 지표가 혼합된 실제 조언자가 있습니다. 다른 지표와 마찬가지로 내 지표는 고정 데이터가 아닌 데이터를 기반으로 하므로 주기적으로 저장소를 비우려고 노력합니다. 2년 전에 겪었던 재정적 문제가 있었지만 1년 만에 해결했습니다. 나는 그것을 미래 행동의 증거가 있는 GARCH로 대체하려고 합니다. 그러나 GARCH는 너무 복잡한 것으로 판명되었습니다.

그러니 GARCH에 가입하세요.

 
СанСаныч Фоменко :

GARCH 요리할 줄 몰라서 머신러닝처럼 행아웃을 정리하려고 합니다.


그러나 GARCH는 너무 복잡한 것으로 판명되었습니다.

그러니 GARCH에 가입하세요.

여기에 논리가 어디에 있습니까? 나는 성공하지 못했지만 당신은 합류합니다. 내가 미묘하게 보내진 느낌.

그리고 이것이 그것을 구현하는 방법 중 하나라면 왜 자신의 결과가 없더라도 다른 사람보다 압도적으로 최고로 미리 제공하십시오. 일단 할 말이 있다고 생각했습니다.
 
ILNUR777 :
여기에 논리가 어디에 있습니까? 나는 성공하지 못했지만 당신은 합류합니다. 내가 미묘하게 보내진 느낌.

그리고 이것이 그것을 구현하는 방법 중 하나라면 왜 자신의 결과가 없더라도 다른 사람보다 압도적으로 최고로 미리 제공하십시오. 일단 할 말이 있다고 생각했습니다.

논리?

GARCH는 금융 시장의 주류입니다. 저는 몇 달 동안 그것을 해왔고, 결과는 확실할 것이지만, 처음에 생각했던 것만큼 빠르지는 않습니다.

 
- 당신은 Garch Arch Afirma의 강점이라고 말했습니다...
여기 있는 모든 사람들은 약합니다.

-Garch는 사악한 세력입니다.
부자는 와서 가난해진다.
가르치가 집권합니다.
당신이 사라진 곳입니다.

-자, 마시카를 가져 가라.
뭐야, 받아! 여기 많이 있습니다, 당신은 살 것입니다!

- 평소가 좋은 것이 아니라 괴상한 것이 죽음입니다.

 
ILNUR777 :
- Garch Arch Afirma의 강점이라고 하셨죠...
여기 있는 모든 사람들은 약합니다.

-Garch는 사악한 세력입니다.
부자는 와서 가난해진다.
가르치가 집권합니다.
당신이 사라진 곳입니다.

-자, 마시카를 가져 가라.
뭐야, 받아! 여기 많이 있습니다, 당신은 살 것입니다!

-평소가 좋은 것이 아니라 괴상한 것이 죽음입니다.


채팅하시겠습니까?

아 글쎄...

 
СанСаныч Фоменко :

논리?

GARCH는 금융 시장의 주류입니다. 저는 몇 달 동안 그것을 해왔고, 결과는 확실할 것이지만, 처음에 생각했던 것만큼 빠르지는 않습니다.

그리고 항상 당신이 몇 년 동안 그들과 함께하는 것처럼 보였습니다. 그리고 이미 100년 전에 R을 MT로 조이는 것에 대한 주제를 제기했습니다. 그곳에서 사용하는 것이 더 편리하기 때문입니다. 어쨌든. 대부분의 경우 순수한 형태로 이러한 모델도 적합하지 않습니다. 그리고 그것은 어쨌든 당신의 자전거를 만드는 것을 의미합니다. 그리고 다른 자전거 페달에 비해 이 자전거 페달의 장점은 아직 눈에 띄지 않고 명확하지 않습니다.
 
그리고 바쉬페. 알렉산더는 어디에? 거래는 어디에 있습니까? 경기장에서 쥐는 이미 지루함에 매달려 있었다.

그는 하루에 몇 번 거래를 하기 위해 틱에 걸렸다. 그리고 결국, 마치 분을 분석하는 것처럼 더 길어집니다. 일주일이 지났습니다. 우리는 러시아 과학을 무릎에서 끌어올리지 않을 것입니다.
 

그리고 나는 슬프다 - 어제 Non-Farm 데이터가 공개된 후 멋진 AUDCAD 거래가 있었어야 했고 프로그램의 오류로 인해(AUDCAD 거래 열기/닫기 명령이 작성된 게시물 #1141 참조) AUDCHF 파일로 .. .) 음수 AUDCHF를 받았습니다... 그것이 바로 새해 술과 그것 때문에 완전한 멍함을 의미하는 것입니다... 저는 지금 VDNKh에서 아내와 산책을 갈 것입니다. 눈물을 흘리는 아내와 함께 있는 남자를 보게 될 사람은 바로 저입니다.

 
Vladimir :

단순히 실제 데이터를 측정하여 얻은 결과에서 어떻게 벗어날 수 있습니까?

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 "곱하기 전에 표시된 곡선의 값은 곱셈 후 20%로 18배, 제곱근 법칙에 관한 것입니다. ."

비현실적이거나 무엇입니까?

나는 t의 근에 대한 당신의 법칙이 데이터를 수신하는 방법에만 유효하며 더 이상은 유효하지 않다고 확신합니다. 5자리 틱을 수신하는 경우 이 법칙은 유효하지 않으며 가격 편차에 대한 이 공식이 더 정확합니다.

S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), 여기서 N은 관찰 시간 t 동안의 틱 수입니다.

1...112113114115116117118119120121122123124125126...1981
새 코멘트