음, 가격은 다른 자산(또는 여러 자산)에 상대적입니다. 그렇지 않으면 발생하지 않습니다.
예를 들어, m15에서 EURUSD와 GBPUSD 쌍의 증분을 살펴보겠습니다. 이 두 분포에서 독립적이라고 가정하고 EURGBP 증분을 생성하고 실제 EURGBP 증분과 비교합니다. 저것들. montecarlim 실제 분포에서 EURUSD 및 GBPUSD의 다른 증분 및 EURGBP 교차 계산
파란색은 실제이고 빨간색은 합성 EURGBP 증분입니다. 합성은 정말 Cauchy처럼 보입니다. 진짜 꼬리는 물론 일반 꼬리보다 크지만 코샤와는 거리가 멉니다. 음, 뚜렷한 선명도.
예를 들어, 이 합성과 같은 증분의 단일 통화 자산 분포를 본 적이 없습니다. 쌍이든, 더 복잡한이든 - 예를 들어 달러 인덱스입니다. 그리고 이 유사 교차에 도입된 유일한 조건은 주요 증분의 독립성입니다. 따라서 결론은 모든 자산이 종속된다는 것입니다. 직접적이지는 않지만 다른 자산을 통해 본질을 바꾸지는 않는다.
결론에 대한 의구심 + 약간 토론하고 싶은 욕망이 있었습니다(특히 의심이 정당화되는 것으로 판명된 경우). 그것이 그가 은닉처에서 가지를 꺼낸 이유입니다.
비교를 위해 위 그림은 "표준" 코시 분포(감마 = 1)의 그래프를 보여줍니다.
그러나 다른 값(1보다 작음)의 경우 유사성이 훨씬 커집니다.
첫번째 사진은 위키피디아에서 퍼왔습니다.
// 마지막으로, 주제는 나에게 전혀 닫혀 있지 않습니다. 포럼에서 홍보하기에는 너무 수상쩍은 일이라고 결정했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다(: 글쎄, 거의 :).
// 따라서 시장 시세 분포와 코시 분포의 유사성에 대해 논의하고 싶다면 부끄러워하지 마십시오. ;)
faa1947 PM 당신.
내가 볼 수 없어.
내가 볼 수 없어.
아이디어가 있으면 계산할 준비가 되어 있습니다. 이제 다양한 통계 자료가 많이 있습니다.
나는 아무 생각이 없다
수십 페이지에서 최적화 주제에 대한 변형을 찾으 십시오 . 아마도 아이디어가 떠오를 것입니다.
Broko가 청산되고 계정이 폐쇄되었으며 이전에 Broko가 소유했던 Procapital 포럼이 현재 Pantheon이 소유하고 있다는 것을 모두가 이미 알고 있는 것 같습니다.
수십 페이지에서 최적화 주제에 대한 변형을 찾으 십시오 . 아마도 아이디어가 떠오를 것입니다.
Broko가 청산되고 계정이 폐쇄되었으며 이전에 Broko가 소유했던 Procapital 포럼이 현재 Pantheon이 소유하고 있다는 것을 모두가 이미 알고 있는 것 같습니다.
최적화는 아무 것도 하지 않습니다. 나는 각각의 새로운 양초에 모델을 적용합니다. 모델의 품질을 평가하는 기준은 없습니다.
최적화는 아무 것도 하지 않습니다. 나는 각각의 새로운 양초에 모델을 적용합니다. 모델의 품질을 평가하는 기준은 없습니다.
글쎄, 적어도 그것을 알아 내려고 노력하십시오 ... 아마도 아이디어가 번쩍 일 것입니다 ... 그렇지 않으면 임계 값에서 모든 것을 거부합니다 ...
알겠습니다. 감사합니다.
음, 가격은 다른 자산(또는 여러 자산)에 상대적입니다. 그렇지 않으면 발생하지 않습니다.
예를 들어, m15에서 EURUSD와 GBPUSD 쌍의 증분을 살펴보겠습니다. 이 두 분포에서 독립적이라고 가정하고 EURGBP 증분을 생성하고 실제 EURGBP 증분과 비교합니다. 저것들. montecarlim 실제 분포에서 EURUSD 및 GBPUSD의 다른 증분 및 EURGBP 교차 계산
파란색은 실제이고 빨간색은 합성 EURGBP 증분입니다. 합성은 정말 Cauchy처럼 보입니다. 진짜 꼬리는 물론 일반 꼬리보다 크지만 코샤와는 거리가 멉니다. 음, 뚜렷한 선명도.
예를 들어, 이 합성과 같은 증분의 단일 통화 자산 분포를 본 적이 없습니다. 쌍이든, 더 복잡한이든 - 예를 들어 달러 인덱스입니다. 그리고 이 유사 교차에 도입된 유일한 조건은 주요 증분의 독립성입니다. 따라서 결론은 모든 자산이 종속된다는 것입니다. 직접적이지는 않지만 다른 자산을 통해 본질을 바꾸지는 않는다.
결론에 대한 의구심 + 약간 토론하고 싶은 욕망이 있었습니다(특히 의심이 정당화되는 것으로 판명된 경우). 그것이 그가 은닉처에서 가지를 꺼낸 이유입니다.
비교를 위해 위 그림은 "표준" 코시 분포(감마 = 1)의 그래프를 보여줍니다.
그러나 다른 값(1보다 작음)의 경우 유사성이 훨씬 커집니다.
첫번째 사진은 위키피디아에서 퍼왔습니다.
// 마지막으로, 주제는 나에게 전혀 닫혀 있지 않습니다. 포럼에서 홍보하기에는 너무 수상쩍은 일이라고 결정했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다(: 글쎄, 거의 :).
// 따라서 시장 시세 분포와 코시 분포의 유사성에 대해 논의하고 싶다면 부끄러워하지 마십시오. ;)
결론에 대한 의구심 + 약간 토론하고 싶은 욕망이 있었습니다(특히 의심이 정당화되는 것으로 판명된 경우). 그것이 그가 은닉처에서 가지를 꺼낸 이유입니다.
비교를 위해 위 그림은 "표준" 코시 분포(감마 = 1)의 그래프를 보여줍니다.
그러나 다른 값(1보다 작음)의 경우 유사성이 훨씬 커집니다.
첫번째 사진은 위키피디아에서 퍼왔습니다.
// 마지막으로, 주제는 나에게 전혀 닫혀 있지 않습니다. 포럼에서 홍보하기에는 너무 수상쩍은 일이라고 결정했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다(: 글쎄, 거의 :).
// 따라서 시장 시세 분포와 코시 분포의 유사성에 대해 논의하고 싶다면 부끄러워하지 마십시오. ;)
실용적인 관점에서 "매우 큰 유사성" 또는 "유사성이 그다지 크지 않음"을 제공하는 것은 무엇입니까?
어떤 계량 경제학적 방법, 방법, 기술도 시장에서 관찰되는 다양한 패턴을 포괄할 수 없습니다. 시간과 에너지를 헛되이 낭비하지 마십시오. 내가 적용하려는 '블랙박스' 원칙만이 시장에 접근할 수 있다. 커넥트, 나 혼자는 힘들지만 포기하지 않아.
이것은 어떤 원리입니까? 당신이 뭔가를 하고 있는데 당신이 무엇을 하고 있는지 모를 때?