"정상 랜덤 프로세스의 경우 수학적 기대치는 상수 값입니다. 에르고딕 프로세스의 경우 수학적 기대값과 분산, 그리고 한 구현에 대해 계산된 자기상관 함수는 다른 구현에서도 동일합니다. 따라서 에르고딕성을 확인하려면, 동일한 길이의 5개 구현에 대한 분산 값을 계산하고 서로 비교하는 것으로 충분합니다. 3-5% 내에서 서로 다른 경우 이 프로세스는 에르고딕이며 구현 길이는 다음과 같습니다. 특성을 계산하기에 충분합니다. 불일치가 10%를 초과하면 프로세스가 비정상적이거나 구현이 너무 짧습니다." (와 함께)
"정상 랜덤 프로세스의 경우 수학적 기대치는 상수 값입니다. 에르고딕 프로세스의 경우 수학적 기대값과 분산, 그리고 한 구현에 대해 계산된 자기상관 함수는 다른 구현에서도 동일합니다. 따라서 에르고딕성을 확인하려면, 동일한 길이의 5개 구현에 대한 분산 값을 계산하고 서로 비교하는 것으로 충분합니다. 3-5% 내에서 서로 다른 경우 이 프로세스는 에르고딕이며 구현 길이는 다음과 같습니다. 특성을 계산하기에 충분합니다. 불일치가 10%를 초과하면 프로세스가 비정상적이거나 구현이 너무 짧습니다." (와 함께)
인용문에 "분산"이 있지만 당신은 그렇지 않습니다. 이것이 바로 당신에 대한 나의 질문에 대한 것입니다. 별도로 사용하기 위해 전체를 두 부분으로 나눌 필요는 없습니다. 위의 모든 곳에서 나는 그것들을 함께만 사용했으며 이 주제에서는 공동 사용만이 의미가 있습니다.
faa1947 : 인용문에는 "분산"이 있지만 당신은 그렇지 않습니다. 이것이 바로 당신에 대한 나의 질문에 대한 것입니다. 별도로 사용하기 위해 전체를 두 부분으로 나눌 필요는 없습니다. 위의 모든 곳에서 나는 그것들을 함께만 사용했으며 이 주제에서는 공동 사용만이 의미가 있습니다.
나는 잘 이해하지 못했습니다. 그들은 고정성에 대해 논의했습니다. 고정성은 MO의 불변성입니다.
글쎄, 원래로 돌아가서)) 품질 무역이란 무엇입니까? 높은 수준의 수입/위험이 있는 것은 분명합니다. 위험은 실제로 이러한 잔차의 분산입니다. 따라서 분산이 Cauchy와 같이 무한/정의되지 않은 경우 수익/위험을 어떻게 충족할 수 있습니까?
자동 :
위험은 결코 잔차의 분산이 아닙니다.
음, 게다가 모든 분포는 이름이 아니라 매개 변수에 의해 특성화된다는 것을 이해해야 합니다.) 따라서 그들은 코시 분포라고 말했기 때문에 물을 배수합니다. 현상의 본질 .... 분포의 매개 변수가 코시(Cauchy) 또는 정상(Normal) 또는 기타 어떤 것이든 합류하는 것으로 판명되면 물을 배수할 수 있습니다.
글쎄, 게다가, 당신은 모든 분포가 그 이름이 아니라 매개 변수에 의해 특징 지워진다는 것을 이해해야합니다.) 따라서 그들은 코시 분포라고 말하면서 물을 배출한다고 주장합니다. 이것은 오해입니다. 현상의 본질 .... 분포의 매개 변수가 코시(Cauchy) 또는 정상(Normal) 또는 기타 어떤 것이든 합류하는 것으로 판명되면 물을 배수할 수 있습니다.
여기 Cauchy가 있습니다. 다른 매개변수를 사용합니다.
다시, 주파수 응답을 가진 이 바이킹.
글쎄, Cauchy는 일반적으로 주제 및 인용문과 어떤 관련이 있습니까? 여기 시장에서 우리는 차트의 오른쪽 가장자리를 넘어 일정 간격으로 미리 결정된 다음 CB 값을 가지고 있습니다. 수학적 기대치와 분산이 모두 있습니다. 글쎄, 어떤 종류의 코시. 나는 또한 그것이 밀도가 아니라 사람들이 정상과 혼동 될 것이라고 신에게 감사드립니다 ....
교회와 학자들의 주장에 따라 자연 관찰은 아리스토텔레스의 저술 연구로 대체되었습니다. 그러한 경우는 전형적입니다. 망원경을 통해 흑점을 본 한 승려가 흑점을 영적 지도자에게 보여주기로 결정했습니다. 하지만 그는 보기를 거부하며 이렇게 말했습니다. “헛되이 내 아들아. 나는 아리스토텔레스의 글을 처음부터 끝까지 여러 번 읽었고, 어디에서도 그런 것을 발견하지 못했다고 장담할 수 있습니다. 가서 진정해. 당신이 태양의 반점으로 취하는 것이 단지 당신의 안경이나 눈의 부족이라는 것을 확인하십시오.
교회와 학자들의 주장에 따라 자연 관찰은 아리스토텔레스의 저술 연구로 대체되었습니다. 그러한 경우는 전형적입니다. 망원경을 통해 흑점을 본 한 승려가 흑점을 영적 지도자에게 보여주기로 결정했습니다. 하지만 그는 쳐다보기를 거부하며 이렇게 말했습니다. “헛되이 내 아들아. 나는 아리스토텔레스의 글을 처음부터 끝까지 여러 번 읽었고, 어디에서도 그런 것을 발견하지 못했다고 장담할 수 있습니다. 가서 진정해. 당신이 태양의 반점으로 취하는 것이 단지 당신의 안경이나 눈의 부족이라는 것을 확인하십시오.
그래서 중세에는 삶과 자연으로부터 격리되어 주변 세계에 대한 연구가 계속되었습니다.
.
아무것도 생각나지 않아? 현대적인 사운드로 - "nobels"와 함께 ....
여러 번 그는 마음에서 부르는 조언을했습니다. 상태 공간 모델을 살펴보십시오. 제 생각에는 TAU에서 완전히 분리되어 잘라졌습니다.
단일 실현으로 시리즈의 정상성을 결정하는 방법 - 충분히 긴 시리즈를 조각으로 자르고 MO를 결정하고 비교합니다. 고정 시리즈의 경우 3~5% 이하로 변경되어야 합니다.
"산란"을 교체합시다. 고정성에 대한 정의에 연결할 수 있습니까? 나는 이것을 보지 못했다. 나는 당신과 다른 정확히 하나를 사용합니다. 여기 수학자는 어떻게 든 더 많은 품종을 선언했지만 귀하의 정의는 단지 뉴스 일뿐이므로 링크는 pliz입니다.
글쎄, 원래로 돌아가서)) 품질 무역이란 무엇입니까? 높은 수준의 수입/위험이 있는 것은 분명합니다. 위험은 실제로 이러한 잔차의 분산입니다. 따라서 분산이 Cauchy와 같이 무한/정의되지 않은 경우 수익/위험을 어떻게 충족할 수 있습니까?
"산란"을 교체합시다. 고정성에 대한 정의에 연결할 수 있습니까? 나는 이것을 보지 못했다. 나는 당신과 다른 정확히 하나를 사용합니다. 여기 수학자는 어떻게 든 더 많은 품종을 선언했지만 귀하의 정의는 단지 뉴스 일뿐이므로 링크는 pliz입니다.
이것은 전체 샘플 또는 모든 구현에 대한 동일한 MO가 인생에서 거의 발생하지 않는 추상화이기 때문에 고정성의 적용된 정의입니다.
글 을 보세요. 본문에 다음과 같은 내용이 있습니다.
"정상 랜덤 프로세스의 경우 수학적 기대치는 상수 값입니다. 에르고딕 프로세스의 경우 수학적 기대값과 분산, 그리고 한 구현에 대해 계산된 자기상관 함수는 다른 구현에서도 동일합니다. 따라서 에르고딕성을 확인하려면, 동일한 길이의 5개 구현에 대한 분산 값을 계산하고 서로 비교하는 것으로 충분합니다. 3-5% 내에서 서로 다른 경우 이 프로세스는 에르고딕이며 구현 길이는 다음과 같습니다. 특성을 계산하기에 충분합니다. 불일치가 10%를 초과하면 프로세스가 비정상적이거나 구현이 너무 짧습니다." (와 함께)
이것은 전체 샘플 또는 모든 구현에 대한 동일한 MO가 인생에서 거의 발생하지 않는 추상화이기 때문에 고정성의 적용된 정의입니다.
글 을 보세요. 본문에 다음과 같은 내용이 있습니다.
"정상 랜덤 프로세스의 경우 수학적 기대치는 상수 값입니다. 에르고딕 프로세스의 경우 수학적 기대값과 분산, 그리고 한 구현에 대해 계산된 자기상관 함수는 다른 구현에서도 동일합니다. 따라서 에르고딕성을 확인하려면, 동일한 길이의 5개 구현에 대한 분산 값을 계산하고 서로 비교하는 것으로 충분합니다. 3-5% 내에서 서로 다른 경우 이 프로세스는 에르고딕이며 구현 길이는 다음과 같습니다. 특성을 계산하기에 충분합니다. 불일치가 10%를 초과하면 프로세스가 비정상적이거나 구현이 너무 짧습니다." (와 함께)
인용문에는 "분산"이 있지만 당신은 그렇지 않습니다. 이것이 바로 당신에 대한 나의 질문에 대한 것입니다. 별도로 사용하기 위해 전체를 두 부분으로 나눌 필요는 없습니다. 위의 모든 곳에서 나는 그것들을 함께만 사용했으며 이 주제에서는 공동 사용만이 의미가 있습니다.
나는 잘 이해하지 못했습니다. 그들은 고정성에 대해 논의했습니다. 고정성은 MO의 불변성입니다.
십사
오프셋?
오프셋이 아닙니다.
자동 장치 그림에서 분석 라인은 공식 y \u003d a + bx에 따릅니다. 그리고 이 선 상의 점의 위치는 이 공식에 의해 미리 결정됩니다.
수학적 기대치는 확률 변수의 특성이며 분석적이고 결정적이며 미리 정의된 점 집합과 아무 관련이 없습니다.
이 그래프의 직선을 CB의 구현으로 보면 결정적 구성 요소를 빼야 하고 나머지는 mo와 분산(산란)을 갖습니다. 이 작업이 완료되면 mo = 0이고 분산 = 0이 되어 결정론적 점 집합을 다루고 있음을 확인합니다.
정상성은 확률 변수의 특성이며 결정적 변수와 아무 관련이 없습니다.
나는 고정성의 정의를 사용합니다: mo=상수 및 분산=상수. 항상 둘 다. 구글에서 이 노동자-농민 정의를 명확히 할 수 있지만 그 의미는 남을 것입니다. 귀하의 정의가 전혀 존재하지 않습니다.
아발 :
글쎄, 원래로 돌아가서)) 품질 무역이란 무엇입니까? 높은 수준의 수입/위험이 있는 것은 분명합니다. 위험은 실제로 이러한 잔차의 분산입니다. 따라서 분산이 Cauchy와 같이 무한/정의되지 않은 경우 수익/위험을 어떻게 충족할 수 있습니까?
자동 :
위험은 결코 잔차의 분산이 아닙니다.
음, 게다가 모든 분포는 이름이 아니라 매개 변수에 의해 특성화된다는 것을 이해해야 합니다.) 따라서 그들은 코시 분포라고 말했기 때문에 물을 배수합니다. 현상의 본질 .... 분포의 매개 변수가 코시(Cauchy) 또는 정상(Normal) 또는 기타 어떤 것이든 합류하는 것으로 판명되면 물을 배수할 수 있습니다.
여기 Cauchy가 있습니다. 다른 매개변수를 사용합니다.
글쎄, 게다가, 당신은 모든 분포가 그 이름이 아니라 매개 변수에 의해 특징 지워진다는 것을 이해해야합니다.) 따라서 그들은 코시 분포라고 말하면서 물을 배출한다고 주장합니다. 이것은 오해입니다. 현상의 본질 .... 분포의 매개 변수가 코시(Cauchy) 또는 정상(Normal) 또는 기타 어떤 것이든 합류하는 것으로 판명되면 물을 배수할 수 있습니다.
여기 Cauchy가 있습니다. 다른 매개변수를 사용합니다.
다시, 주파수 응답을 가진 이 바이킹.
글쎄, Cauchy는 일반적으로 주제 및 인용문과 어떤 관련이 있습니까? 여기 시장에서 우리는 차트의 오른쪽 가장자리를 넘어 일정 간격으로 미리 결정된 다음 CB 값을 가지고 있습니다. 수학적 기대치와 분산이 모두 있습니다. 글쎄, 어떤 종류의 코시. 나는 또한 그것이 밀도가 아니라 사람들이 정상과 혼동 될 것이라고 신에게 감사드립니다 ....
중세에는 우주의 구조가 이렇게 표현되었습니다.
.
교회와 학자들의 주장에 따라 자연 관찰은 아리스토텔레스의 저술 연구로 대체되었습니다. 그러한 경우는 전형적입니다. 망원경을 통해 흑점을 본 한 승려가 흑점을 영적 지도자에게 보여주기로 결정했습니다. 하지만 그는 보기를 거부하며 이렇게 말했습니다. “헛되이 내 아들아. 나는 아리스토텔레스의 글을 처음부터 끝까지 여러 번 읽었고, 어디에서도 그런 것을 발견하지 못했다고 장담할 수 있습니다. 가서 진정해. 당신이 태양의 반점으로 취하는 것이 단지 당신의 안경이나 눈의 부족이라는 것을 확인하십시오.
그래서 중세에는 삶과 자연으로부터 격리되어 주변 세계에 대한 연구가 계속되었습니다.
.
아무것도 생각나지 않아? 현대적인 사운드로 - "nobels"와 함께 ....
중세에는 우주의 구조가 이렇게 표현되었습니다.
.
교회와 학자들의 주장에 따라 자연 관찰은 아리스토텔레스의 저술 연구로 대체되었습니다. 그러한 경우는 전형적입니다. 망원경을 통해 흑점을 본 한 승려가 흑점을 영적 지도자에게 보여주기로 결정했습니다. 하지만 그는 쳐다보기를 거부하며 이렇게 말했습니다. “헛되이 내 아들아. 나는 아리스토텔레스의 글을 처음부터 끝까지 여러 번 읽었고, 어디에서도 그런 것을 발견하지 못했다고 장담할 수 있습니다. 가서 진정해. 당신이 태양의 반점으로 취하는 것이 단지 당신의 안경이나 눈의 부족이라는 것을 확인하십시오.
그래서 중세에는 삶과 자연으로부터 격리되어 주변 세계에 대한 연구가 계속되었습니다.
.
아무것도 생각나지 않아? 현대적인 사운드로 - "nobels"와 함께 ....
여러 번 그는 마음에서 부르는 조언을했습니다. 상태 공간 모델을 살펴보십시오. 제 생각에는 TAU에서 완전히 분리되어 잘라졌습니다.
나머지는 머리를 찌르지 마세요. 말도 안 됩니다.