계정의 최대 인출액을 제한하는 이유는 무엇입니까? - 페이지 23

새 코멘트
 
sever32 :
계정의 모든 자금이 사용되는 곳, 즉 손실 한도가 100%인 경우

레프 :

글쎄요, 100%인가요?

여러분, 제 생각에는 최대 부하와 최대 감소를 혼동하고 계십니다.

이것들은 완전히 다른 것들입니다. 이상적으로는 최소(제로) 감소와 함께 최대 부하가 있어야 합니다.

보증금을 100% 로드할 때 0% 인출이 있을 수 있습니다.

 
LeoV :


글쎄요, 100%인가요?

따라서 모든 자금을 사용하지 않습니다. 레버리지 조건에서 전체 예금에 대해 DC에서 빌린 자금을 가져옵니다.

파리와 커틀릿을 혼동하지 마십시오 - 파리는 별도로, 커틀릿은 별도로))))

$100,000를 예치하고 1랏을 거래할 때, 당신은 당신이 가진 것으로 거래하는 사람입니다. 즉, 당신은 모든 자금을 사용합니다.

그리고 계정에 $1,000를 예치하고 100 레버리지를 사용하여 1랏을 거래하여 저장소에 100%를 로드하면 이것은 순수한 자기기만입니다. 방금 DC에서 전체 보증금을 빌렸습니다.


반면에 우리는 가기로 결정했습니다.

문제의 본질을 이해하기 위해 이 예에서는 레버리지를 고려하지 않거나 두 가지 예에서 동일한 큰 레버리지가 사용된다고 상상하지 않습니다.

 
sever32 :
손실 한도는 20개, 100개를 설정할 수 있습니다. 두 경우 모두 하락 가능성이 동일합니다.
나는 그것을 의미하지 않는다. 20% 드로우다운은 얼마나 자주 발생하고 100% 드로우다운은 얼마나 자주 발생합니까?
 
DmitriyN :
나는 그것을 의미하지 않는다. 20% 드로우다운은 얼마나 자주 발생하고 100% 드로우다운은 얼마나 자주 발생합니까?

고려하지 않았다
 
Roman. :

그곳에는 자리가 없었다. 흥미로운 것들의 끝에서:

포트폴리오가 거래되는 것처럼 40%는 로봇에 의해 거래되고 일부는 장기적으로 어떤 포즈를 취합니다. 예를 들어 어떤 상품을 매수할 때 열려 있지만 동시에 같은 상품도 단기적으로 거래됩니다. , 매도 주문이 있는 곳 ...

다음 웨비나에서 온라인 질문을 통해 "잠금"(어떻게 작성 - 두 개의 "k" 포함)에 대해 질문하기만 하면 됩니다... :-)

주제가 " Gerchik 사냥 "인 경우.

나는 이미 전체 사냥을 검토했습니다. 지금은 Seminar A.G를 쉬지 않고 보고 있습니다. 모든 부분. 그의 말을 듣는 것은 흥미롭다. 그는 잘했다.

 
jelizavettka :

_ 그는 좋은 사람입니다.

물을 붓습니다. 피남이 광고합니다. 돈을 원한다.
 
DmitriyN :
물을 붓습니다. 피남이 광고합니다. 돈을 원한다.

듣기만 해도 재미있다) 마른 이론보다 낫다.

 
jelizavettka :

나는 이미 전체 사냥을 검토했습니다. 지금은 쉬지 않고 A.G. 세미나를 보고 있습니다. 모든 부분. 그의 말을 듣는 것은 흥미롭다. 그는 잘했다.


그리고 링크를 공유하지 않습니까? "Seminar A.G."에 대한 Google 검색 - 많은 것들이 침을 뱉습니다.
1...1617181920212223242526272829
새 코멘트