1000개의 바지를 생산하는 공장이 있다고 가정합니다. 이제 우리는 1000개의 바지를 생산하는 것이 아니라 훨씬 적은 양을 생산하는 것이 논의되고 있습니다. 그것은 일어난다? 나는 그것을 모른다. 판매가 있는 한 생산하고 판매가 없으면 감소하거나 중단합니다. 그러나 정상적으로 운영되는 기업은 항상 100%로 작동합니다.
여기서 또 다른 질문이 혼동됩니다. 사람이 창고에 돈을 넣고 그것이 그의 마지막(또는 빌린????)입니다. 이것들은 모두 그의 자산입니다. 왜 그것을 토론합니까?
그런 위험을 도입했기 때문에 멋진 시스템))))
그것은 시스템과 아무 관련이 없습니다. 2%의 책진리를 의심하고 테스터기로 몰아봤는데 이런 결과가 나와서 놀랐다. 모두 실제 확인되었습니다. 그러나 나는 SL을 사용하지 않습니다. TS는 포즈를 종료하기 위한 의미 있는 조건을 제공해야 합니다(예: 반전 포즈).
사실 복리(f)와 위험은 밀접하게 얽혀 있어 정확한 계산을 위해서는 보다 정확한 모델링이 필요하다. 그런 테스트에서 혼란스러워 할 수는 있지만 아직까지는 욕망이 없습니다. 개인적으로, 나는 각 요소의 위험이 주어진 금액의 100%인 포트폴리오를 구성하는 것이 가능한지 매우 의심합니다.
매수 후 보유 전략이 논의되고 있는 것 같습니다. 즉, 빨갱이들을 자금으로 유인하는 미친 전략입니다.
여기에서 그들은 정류장, 위험에 대해 들어본 것 같습니다.
주제에 대한 경우.
1. 디포에 100불 입력
2. 우리는 100개 모두에 대해 구매하지만 x%는 중지합니다.
3a. 100달러를 획득하고 충전하세요. 위험은 절대적으로 증가했지만 백분율로는 일정합니다.
3b. 우리는 최대 100 - x%를 잃습니다. 모두 100%는 아닙니다!
드로다운은 헛소리입니다. 그들이 포럼에 계정 잔액 을 표시하고 원래 저장소보다 더 많은 손실을 발견하면 TS를 드레인으로 간주합니다. 사람들은 100배 더 많은 디포를 벌었고, 그 다음 초기 디포의 금액에 담그었습니다. 그래서 무엇?
일반적으로 다음과 같습니다. 창고를 열고 100%로 구매합니다. 그러나 동시에 이익을 위해 후행으로 SL을 설정하고 롤백할 때 종료합니다. 포즈를 추가합니다. 위험은 절대적으로 증가하지만 상대적으로 증가하지 않습니다. 쏘거나 채우는 것은 또 다른 노래다.
경험으로 인한 위험의 양. 책에서 2%는 매우 낮은 위험입니다. 내 차량의 경우 10 ~ 20 % - 테스터에서 얻습니다. 100%까지 토핑으로 인해 저장소를 로드 중입니다.
경험으로 인한 위험의 양. 책에서 2%는 매우 낮은 위험입니다. 내 차량의 경우 10 ~ 20 % - 테스터에서 얻습니다. 100%까지 토핑으로 인한 저장소 로드.
그러나 어떤 사람들은 0.01랏을 거래하기 위해 계정에 10억 달러의 준비금이 있어야 한다고 생각합니다.
그리고 어떤 사람들은 거래에 10억이 필요하지 않다고 믿습니다.
용량의 100%가 모두 사용되지 않는 비즈니스의 이름을 알려주세요.
1000개의 바지를 생산하는 공장이 있다고 가정합니다. 이제 우리는 1000개의 바지를 생산하는 것이 아니라 훨씬 적은 양을 생산하는 것이 논의되고 있습니다. 그것은 일어난다? 나는 그것을 모른다. 판매가 있는 한 생산하고 판매가 없으면 감소하거나 중단합니다. 그러나 정상적으로 운영되는 기업은 항상 100%로 작동합니다.
여기서 또 다른 질문이 혼동됩니다. 사람이 창고에 돈을 넣고 그것이 그의 마지막(또는 빌린????)입니다. 이것들은 모두 그의 자산입니다. 왜 그것을 토론합니까?
그런 위험을 도입했기 때문에 멋진 시스템))))
그것은 시스템과 아무 관련이 없습니다. 2%의 책진리를 의심하고 테스터기로 몰아봤는데 이런 결과가 나와서 놀랐다. 모두 실제 확인되었습니다. 그러나 나는 SL을 사용하지 않습니다. TS는 포즈를 종료하기 위한 의미 있는 조건을 제공해야 합니다(예: 반전 포즈).
2%의 책진리를 의심하고 테스터기로 몰아봤는데 이런 결과가 나와서 놀랐다. 모두 실제 확인되었습니다. 그러나 나는 SL을 사용하지 않습니다. TS는 포즈를 종료하기 위한 의미 있는 조건을 제공해야 합니다(예: 반전 포즈).
그렇습니다. 그러한 책 같은 진실은 증조부 무역에 대한 일반화된 통계 때문일 뿐입니다.
TP 쓰세요?
아니요. 순진한 바보 소녀는 순진한 바보 소녀)
그리고 물론 이름을 부르기로 결정했습니다. 보세요, Alexander와 싸우는 것이 더 낫습니다. 그는 단지 꾸짖는 기분입니다.
그는 나를 잡아 당기지 않을 것입니다. 그는 이미 늙고 술에 취해 담배를 피우고 여자들에게 버릇이되었습니다. 어 .... 그리고 모든 돈과 카지노가 그를 넘어 섰습니다. BUA-GA-GA.
그리고해야 할 일, 지점에는 단 하나의 잡담이 있습니다. 빈 곳에서 스팀 룸으로 운전합니다.
그렇습니다. 그러한 책 같은 진실은 증조부 무역에 대한 일반화된 통계 때문일 뿐입니다.
TP 쓰세요?
사실 복리(f)와 위험은 밀접하게 얽혀 있어 정확한 계산을 위해서는 보다 정확한 모델링이 필요하다. 그런 테스트에서 혼란스러워 할 수는 있지만 아직까지는 욕망이 없습니다. 개인적으로, 나는 각 요소의 위험이 주어진 금액의 100%인 포트폴리오를 구성하는 것이 가능한지 매우 의심합니다.
같은 방식으로 요소로 구성되며, 그 위험은 예를 들어 50%입니다))