계정의 최대 인출액을 제한하는 이유는 무엇입니까? - 페이지 21

 
jelizavettka :
아, 글쎄, 거기는 분명하지 않습니다 ... 예처럼 그는 자물쇠에 들어갔다고 말했습니다. Gerchik은 멋진 이야기를 들려줍니다)) 나는 이미 그와 함께 많은 비디오를 검토했습니다)

그곳에는 자리가 없었다. 흥미로운 것들의 끝에서:

포트폴리오가 거래되는 것처럼 40%는 로봇에 의해 거래되고 일부는 장기적으로 어떤 포즈를 취합니다. 예를 들어 어떤 상품을 매수할 때 열려 있지만 동시에 같은 상품도 단기적으로 거래됩니다. , 매도 주문이 있는 곳 ...

다음 웨비나에서 온라인 질문을 통해 "잠금"(어떻게 작성 - 두 개의 "k" 포함)에 대해 질문하기만 하면 됩니다... :-)

주제가 " Gerchik 사냥 "인 경우.

 
Roman. :

그곳에는 자리가 없었다. 흥미로운 것들의 끝에서:

포트폴리오가 거래되는 것처럼 40%는 로봇에 의해 거래되고 일부는 장기적으로 포즈를 취합니다. 그들이 도구에서 매수를 위해 열려 있다고 가정해 보겠습니다. 그러나 동시에 동일한 상품도 단기적으로 거래됩니다. 매도 주문이 있는 곳 ...

다음 웨비나에서 온라인 질문을 통해 "잠금"(어떻게 작성 - 두 개의 "k" 포함)에 대해 질문하기만 하면 됩니다... :-)

주제가 " Gerchik 사냥 "인 경우.

볼픽스? 수평적 볼륨을 기준으로 누가 간단히 설명할 수 있습니까?
 
LeoV :

투자자 B(빨간색 선)가 0에서 500으로 한 번만 균형을 유지하는 이유는 명확하지 않습니다. 이것은 현실에서 비현실적입니다.

투자자 B - 0으로 재설정 ...)))) 0을 곱할 수 없기 때문에 그는 더 이상 이익을 얻지 못할 것입니다 ....))))

이것은 조건부입니다.

C-4 :

T1 전략이 연간 100%를 제공하고 최대 감소율은 50%입니다. 투자자 A에 대해 원하는 위험 요소를 50%, 투자자 B에 대해 100%를 설정합니다. 두 투자자의 투자 금액이 동일하고 1,000,000 루블과 같게하십시오. 두 투자자의 투자 기간을 1년으로 정의해 보겠습니다. 우리는 T1 전략이 시간적으로 안정적이고 선언된 특성을 보인다고 가정합니다. 그러면 1년 후 투자자 A의 포트폴리오는 1,000,000루블 + 1,000,000루블 * 100% = 2,000,000루블이 됩니다. 동시에 포트폴리오의 최악의 결과는 약 500,000 루블로 고정됩니다. 이제 투자자 B에 대해 최대 인출 시점의 포트폴리오 상태를 계산해 보겠습니다: 500,000 루블 + (500,000 루블 * (-100%) = 0 루블. 이제 투자자 B는 나머지 절반의 자금을 T1에 투자합니다 : 자금 0 루블 + 500,000 루블 500,000 + 500,000 * 200% = 1,500,000 루블 따라서 예금의 두 번째 부분에서 그는 명시된 연간 200%를 벌 수 있었습니다. 올해의 결과: 투자자 A: 2,000,000 루블, 1,500,000. 낮은 위험으로 투자자 A는 더 많은 .Ch.T.D를 얻었습니다.

 
Roman. :

그곳에는 자리가 없었다. 흥미로운 것들의 끝에서:

포트폴리오가 거래되는 것처럼 40%는 로봇에 의해 거래되고 일부는 장기적으로 어떤 포즈를 취합니다. 예를 들어 어떤 상품을 매수할 때 열려 있지만 동시에 같은 상품도 단기적으로 거래됩니다. , 매도 주문이 있는 곳 ...


이것은 간단한 홈스펀 자물쇠입니다.
 
paukas :

블라디미르, 주제의 장점에 대해 말씀해 주시겠습니까? 20%에서 1드로우다운을 선택하고 80%에서 4를 선택하는 것은 무엇입니까? :))
 
DmitriyN :

블라디미르, 주제의 장점에 대해 말씀해 주시겠습니까? 20%에서 1드로우다운을 선택하고 80%에서 4를 선택하는 것은 무엇입니까? :))
인출은 계정에 있는 것으로 간주되지 않습니다. 그리고 손실의 한계에서, 손실을 감당할 수 있는 정도에서.
 
paukas :
인출액은 계정에 있는 것이 아니라 손실 한도에서 계산됩니다.
분명히 모든 사람은 아닙니다. 저것들. 손실 한도가 20%라고 가정해 보겠습니다. 펀드는 35% 하락했다. 따라서 우리는 드로우다운을 15%로 간주합니다. 그래서?
 
DmitriyN :
분명히 모든 사람은 아닙니다. 저것들. 손실 한도를 20%로 가정합니다. 펀드는 35% 하락했다. 따라서 우리는 드로우다운을 15%로 간주합니까? 그래서?
아니요. 손실 한도는 %%가 아니라 돈입니다.
 
Avals : 이것은 조건에 따른 것입니다.

글쎄, 네, 나는 담배를 피우지 않았습니다))))

따라서 모든 것이 사실입니다. 100% 감소는 결코 유익하지 않습니다. 주제 주제에서 증명하기 위해 필요한 것 ...))))

 
특정 상황. 2가지 옵션이 있습니다:

1. 보증금 $100,000 및 손실 한도 $20,000(20%)로 작업하십시오.
2. $20,000의 보증금과 $20,000의 손실 한도를 가지고 작업합니다(이론적으로는 100%).

이것이 내가 토픽 스타터의 조건을 이해한 방법인 것 같습니다... 내가 틀렸다면 그가 저를 수정하게 하십시오.