그러나 실제로는 비현실적인 화폐에서 실제 이자를 지불하는 경우가 있습니다. 이것이 표준이라고 생각한다면 논쟁의 의미가 없습니다))))
어떤 면에서 정상인지 아닌지? DC 클라이언트는 각 악기에 대해 위아래로 서서 양수 스왑과 음수 스왑의 차이는 항상 DC에 유리합니다. 예를 들어 상당한 편향이 있고 일부 상품의 경우 더 많은 사람이 매수하면 포지션이 헤지되고 스왑 손실도 각각 헤지됩니다. 따라서 스왑에 문제가 없습니다))
Avals : 어떤 의미에서 정상인지 아닌지? DC 클라이언트는 각 악기에 대해 위아래로 서서 양수 스왑과 음수 스왑의 차이는 항상 DC에 유리합니다. 예를 들어 상당한 편향이 있고 일부 상품의 경우 더 많은 사람이 매수하면 포지션이 헤지되고 스왑 손실도 각각 헤지됩니다. 따라서 스왑에 문제가 없습니다))
우리는 그들이 스왑에 문제가 있는지 여부에 대해 이야기하지 않고 있습니다. 우리는 확실히 알 수 없습니다.
글쎄, 나는이 주제를 완전히 알지 못하기 때문에 확실하게 말할 수는 없지만 내가 듣거나 읽은 것은 그렇게 말할 이유가 있습니다))))
마진 거래에 더 이상 대출이 없다는 것을 증명할 수 있습니다. ) 하티쉬? 교육 프로그램 100달러))
사샤, 가자.
강제 여부는 또 다른 문제입니다. 누가 강요되고 누가 그렇지 않습니다.
그러나 실제로는 비현실적인 화폐에서 실제 이자를 지불하는 경우가 있습니다. 이것이 표준이라고 생각한다면 논쟁의 의미가 없습니다))))
어떤 면에서 정상인지 아닌지? DC 클라이언트는 각 악기에 대해 위아래로 서서 양수 스왑과 음수 스왑의 차이는 항상 DC에 유리합니다. 예를 들어 상당한 편향이 있고 일부 상품의 경우 더 많은 사람이 매수하면 포지션이 헤지되고 스왑 손실도 각각 헤지됩니다. 따라서 스왑에 문제가 없습니다))
우리는 그들이 스왑에 문제가 있는지 여부에 대해 이야기하지 않고 있습니다. 우리는 확실히 알 수 없습니다.
우리는 각 클라이언트에 대해 별도로 이야기합니다))))
우리는 그들이 스왑에 문제가 있는지 여부에 대해 이야기하지 않고 있습니다. 우리는 확실히 알 수 없습니다.
우리는 각 클라이언트에 대해 별도로 이야기합니다))))
환율 변동과 그에 따른 잠재적 손실 및 이익은 스왑 이익보다 훨씬 더 큽니다. 레버리지로 개설하면 스왑으로 수익을 올리기 전에 마진 콜을 받게 됩니다. 2008년 위기 이전에 오랫동안 스왑으로 돈을 벌었던 사람을 알고 있지만
예, 이론적으로 존재하지 않는 대출에 대한 이자를 얻을 수 있지만 실제로는 모든 것이 덜 장밋빛입니다.
50세에 더 나을 수도 있고 교육 프로그램에 가지 않을 것입니까? ))))
주인장, 내 일은 프러포즈하는 거야)) 네 제안은 자제하겠어, 술도 안 마. 오래되었습니다.
추신: 그리고 마진 거래 중에 누군가가 일종의 대출 비용을 지불하도록 요청하면 yuh에게 보내십시오. 그들은 사기꾼입니다.)))
사샤, 가자.
예, 그것에 관한 것이 아닙니다. 처음에는 대략 ..... 잊어 버렸어 .....보기에 너무 게으른 ..... 음, 그와 함께 무화과 ....))))