대략적으로, 확률적 추정만이 그것과 아무 관련이 없습니다. 비정상 상태에서는 의미가 없습니다. 수비학.
사실, 멀리 갈 필요는 없습니다. 적어도 같은 Schwager에서 성공적인 거래자들이 말한 내용을 주의 깊게 읽으면 충분합니다. (각 포럼의 "별"이 아니라 저마다의 고유한 의견이 있는 것이 아니라 몇 년 동안 자신이 가치가 있음을 보여주고 있는 진지한 사람들입니다.) 거기에 있는 누구도 어떤 가능성도 고려하지 않고 예측도 하지 않습니다(이런 의미에서 그들은 여기를 사용합니다). 그러나 그들은 어디에 있으며 terver의 현지 감정가는 어디에 있습니까? 생각해 볼 가치가 있습니다. :)
당신은 슈베거를 읽지 않았습니다. "새로운 시장 마법사"를 열고 작업을 시작하십시오. 힌트를 드리겠습니다 - William Eckhart, Jill Blake 등
확률적 추정치와 비정상성은 서로 모순되지 않습니다. 시계열 로서의 가격이 비정상적이면 확률적 추정치를 갖는 가격 패턴을 찾고 이를 기반으로 예측하는 데 방해가 되지 않습니다.
당신은 슈베거를 읽지 않았습니다. "새로운 시장 마법사"를 열고 작업을 시작하십시오. 힌트를 드리겠습니다 - William Eckhart, Jill Blake 등
어떻게 읽으셨는지 모르겠지만 근거 없는 이야기를 하지 않기 위해 슈베거를 열어서 읽습니다. 예를 들어, 같은 수학자 Eckhart는 "...수학적 논리는 수술실의 논리와 매우 다르다는 것을 인정해야 합니다.", "... 시장은 작동합니다", " ...수학 분야에서 배운 분석 기법을 시장에 가장 직접적인 방법으로 적용할 수 있다는 생각으로 들어왔습니다. 그리고 그것은 거북이 아빠 중 한 명이 말하는 것입니다. 그리고 미래 등의 일반 통계의 함정에 대한 추론. - 물론 여기에서 그의 통계는 매우 고전적이지 않고 수비학이 아니라 패턴을 이용한다는 것을 분명히 이해해야 합니다.
그들이 말하는 것처럼 - "앉아, 둘, 책을 읽으십시오."
패고트 :
확률적 추정치와 비정상성은 서로 모순되지 않습니다. 시계열로서의 가격이 비정상적이면 확률적 추정치를 갖는 가격 패턴을 찾고 이를 기반으로 예측하는 데 방해가 되지 않습니다.
이것은 고전적인 terver의 기초이며, 확률적 추정은 정상 상태에서만 의미가 있습니다. 그리고 큰 수와 수렴과 같은 모든 주요 법칙은 정확히 이것에 관한 것입니다.
어떻게 읽으셨는지 모르겠지만 근거 없는 글이 되지 않기 위해 열어서 읽습니다. 예를 들어, 같은 수학자 Eckhart는 다음과 같이 말했습니다. "... 수학적 논리는 수술실의 논리와 매우 다르다는 것을 인정해야 합니다." "...시장이 어떻게 작동하는지에 대한 너무 많은 기성품 아이디어를 가지고 구덩이에 들어왔습니다." "...수학 분야에서 배운 분석 기술을 시장에 적용할 수 있다는 아이디어로 왔습니다. 가장 직접적인 방법입니다. 이것은 내가 크게 잘못했습니다." 그리고 그것은 거북이 아빠 중 한 명이 말하는 것입니다.
그들이 말하는 것처럼 - "앉아, 둘, 책을 읽으십시오."
이것은 고전적인 terver의 기초이며, 확률적 추정은 정상 상태에서만 의미가 있습니다. 그리고 큰 수와 수렴과 같은 모든 주요 법칙은 정확히 이것에 관한 것입니다.
Eckhart는 통계적 방법과 확률적 추정을 사용합니까? 네. 직선으로 사용하든 곡선으로 사용하든 무슨 차이가 있습니까? 그가 구덩이에 얼마나 많은 제출물을 넣었는지가 무슨 차이가 있습니까?
다시 한 번 - 시계열 로서의 가격은 고정적이지 않습니다. 약 80%의 확률로 두 지표가 교차할 때 가격이 상승한다는 것을 발견했습니다. 이거 TS에 써도 되나요? 네.
OnGoing : 여기 당신을 위한 예도 있습니다. 현재 프랑 또는 금 쌍을 가지고 과매수/과매도 상태를 결정할 수 있는 방법을 알려주십시오. Frank와 Gold는 근본적인 이유 때문에 한 방향으로만 움직이면 됩니다. 따라서 하단 또는 상단을 잡으려고하면 무료로 두 개를 더 얻습니다. 내 생각에 헤지에서 일하는 것은 상황을 더 악화시킬 뿐입니다.
이제 프랑은 심하게 과매도되었습니다. 게다가 너무 많이 팔려서 월요일에 구매하는 것에 대해 결론을 내리지 않을 것입니다. 그 행동이 더 이상 순전히 경제적인 고려 사항에 맞지 않기 때문입니다. 개인적으로, 나는 시장 밖에서 매복에서 그러한 상황에 앉아 있는 것을 선호하지만 화요일-수요일에 우리는 이미 "볼" 것입니다. 그러나 이것은 MY 분석, MY 예측 및 시장에 대한 MY 비전이며 모든 이익과 손실을 포함한 이러한 분석의 결과도 내 것입니다. 그것은 다른 것에 관한 것입니다. 다중 통화 분석 및 결과적으로 여러 상품의 행동 예측은 실제로 현재 프랑의 행동에서 관찰되는 특정 시점의 근본적인 움직임을 균등화하는 순전히 경제적 고려 사항의 형태로 기반을 두고 있습니다. 다시 말하지만 너무 가혹하지 마십시오 ...
""예측하지 마십시오 - 사용 "" - 아마도 "돈을 위해 성배를 사십시오"를 의미하고 모스크바에 대해 걱정하지 마십시오. 전리품을 깎으십시오.
대략적으로, 확률적 추정만이 그것과 아무 관련이 없습니다. 비정상 상태에서는 의미가 없습니다. 수비학.
사실, 멀리 갈 필요는 없습니다. 적어도 같은 Schwager에서 성공적인 거래자들이 말한 내용을 주의 깊게 읽으면 충분합니다. (각 포럼의 "별"이 아니라 저마다의 고유한 의견이 있는 것이 아니라 몇 년 동안 자신이 가치가 있음을 보여주고 있는 진지한 사람들입니다.) 거기에 있는 누구도 어떤 가능성도 고려하지 않고 예측도 하지 않습니다(이런 의미에서 그들은 여기를 사용합니다). 그러나 그들은 어디에 있으며 terver의 현지 감정가는 어디에 있습니까? 생각해 볼 가치가 있습니다. :)
당신은 슈베거를 읽지 않았습니다. "새로운 시장 마법사"를 열고 작업을 시작하십시오. 힌트를 드리겠습니다 - William Eckhart, Jill Blake 등
확률적 추정치와 비정상성은 서로 모순되지 않습니다. 시계열 로서의 가격이 비정상적이면 확률적 추정치를 갖는 가격 패턴을 찾고 이를 기반으로 예측하는 데 방해가 되지 않습니다.
당신은 슈베거를 읽지 않았습니다. "새로운 시장 마법사"를 열고 작업을 시작하십시오. 힌트를 드리겠습니다 - William Eckhart, Jill Blake 등
어떻게 읽으셨는지 모르겠지만 근거 없는 이야기를 하지 않기 위해 슈베거를 열어서 읽습니다. 예를 들어, 같은 수학자 Eckhart는 "...수학적 논리는 수술실의 논리와 매우 다르다는 것을 인정해야 합니다.", "... 시장은 작동합니다", " ...수학 분야에서 배운 분석 기법을 시장에 가장 직접적인 방법으로 적용할 수 있다는 생각으로 들어왔습니다. 그리고 그것은 거북이 아빠 중 한 명이 말하는 것입니다. 그리고 미래 등의 일반 통계의 함정에 대한 추론. - 물론 여기에서 그의 통계는 매우 고전적이지 않고 수비학이 아니라 패턴을 이용한다는 것을 분명히 이해해야 합니다.
그들이 말하는 것처럼 - "앉아, 둘, 책을 읽으십시오."
확률적 추정치와 비정상성은 서로 모순되지 않습니다. 시계열로서의 가격이 비정상적이면 확률적 추정치를 갖는 가격 패턴을 찾고 이를 기반으로 예측하는 데 방해가 되지 않습니다.
어떻게 읽으셨는지 모르겠지만 근거 없는 글이 되지 않기 위해 열어서 읽습니다. 예를 들어, 같은 수학자 Eckhart는 다음과 같이 말했습니다. "... 수학적 논리는 수술실의 논리와 매우 다르다는 것을 인정해야 합니다." "...시장이 어떻게 작동하는지에 대한 너무 많은 기성품 아이디어를 가지고 구덩이에 들어왔습니다." "...수학 분야에서 배운 분석 기술을 시장에 적용할 수 있다는 아이디어로 왔습니다. 가장 직접적인 방법입니다. 이것은 내가 크게 잘못했습니다." 그리고 그것은 거북이 아빠 중 한 명이 말하는 것입니다.
그들이 말하는 것처럼 - "앉아, 둘, 책을 읽으십시오."
이것은 고전적인 terver의 기초이며, 확률적 추정은 정상 상태에서만 의미가 있습니다. 그리고 큰 수와 수렴과 같은 모든 주요 법칙은 정확히 이것에 관한 것입니다.Eckhart는 통계적 방법과 확률적 추정을 사용합니까? 네. 직선으로 사용하든 곡선으로 사용하든 무슨 차이가 있습니까? 그가 구덩이에 얼마나 많은 제출물을 넣었는지가 무슨 차이가 있습니까?
다시 한 번 - 시계열 로서의 가격은 고정적이지 않습니다. 약 80%의 확률로 두 지표가 교차할 때 가격이 상승한다는 것을 발견했습니다. 이거 TS에 써도 되나요? 네.
Eckhart는 통계적 방법과 확률적 추정을 사용합니까? 네. 직선으로 사용하든 곡선으로 사용하든 무슨 차이가 있습니까? 그가 구덩이에 얼마나 많은 제출물을 넣었는지가 무슨 차이가 있습니까?
글쎄, 그는 자신이 거기에서 모든 것을 말한 것처럼 왜 그를 위해 발명하고 그것을 당신에게 맞게 해석하려고 노력하십시오.
다시 한 번 - 시계열로서의 가격은 고정적이지 않습니다. 약 80%의 확률로 두 지표가 교차할 때 가격이 상승한다는 것을 발견했습니다. 이거 TS에 써도 되나요? 네.
아니요. 이것은 패턴이 아니라 수비학이기 때문입니다. 이러한 "확률"(실제로는 전혀 확률이 아님) 뒤에는 자기기만 외에는 본질적인 것이 없습니다.
여기, 이제 모든 것. 행운을 빕니다.
글쎄, 그 자신이 거기에 모든 것을 말한 것처럼 왜 무언가를 발명합니까?
그래서 두 가지는 무엇을 위한 것입니까? 나는 그를 인용했다!
아니요.
왜요? 즉, 두 개의 지표가 교차할 때 가격이 80%의 확률로 상승하고 20%의 확률로 하락하는 것을 발견하면 이것이 TS의 기초를 형성할 수 없습니까? 당신은 지난 5년 동안 시장을 확인하고 확률을 평가했습니다. 무엇이 널 멈추게 해?
아니요. 이것은 패턴이 아니라 수비학이기 때문입니다. 이러한 "확률"(실제로는 전혀 확률이 아님) 뒤에는 자기기만 외에는 본질적인 것이 없습니다.
여기, 이제 모든 것. 행운을 빕니다.
)))))))))))))))))
한 남자가 사막에서 길을 잃었습니다. 하루는 모래 언덕으로 간다, 둘, 셋. 갈증으로 죽습니다. 그런 다음 캐러밴이 그를 만나고 운전사가 낙타에서 내려 농부에게 물병을 건네줍니다.
한 남자가 돌을 들고 소리치며 운전사를 휘두른다. - 신기루는 가라!
)))))))
자기기만이야.
따라서 수비학 및 자기기만과 같은 시장의 규칙성 을 찾는 것은 쓸모가 없습니다.
기쁜)))
여기 당신을 위한 예도 있습니다. 현재 프랑 또는 금 쌍을 가지고 과매수/과매도 상태를 결정할 수 있는 방법을 알려주십시오. Frank와 Gold는 근본적인 이유 때문에 한 방향으로만 움직이면 됩니다. 따라서 하단 또는 상단을 잡으려고하면 무료로 두 개를 더 얻습니다. 내 생각에 헤지에서 일하는 것은 상황을 더 악화시킬 뿐입니다.
이제 프랑은 심하게 과매도되었습니다. 게다가 너무 많이 팔려서 월요일에 구매하는 것에 대해 결론을 내리지 않을 것입니다. 그 행동이 더 이상 순전히 경제적인 고려 사항에 맞지 않기 때문입니다. 개인적으로, 나는 시장 밖에서 매복에서 그러한 상황에 앉아 있는 것을 선호하지만 화요일-수요일에 우리는 이미 "볼" 것입니다. 그러나 이것은 MY 분석, MY 예측 및 시장에 대한 MY 비전이며 모든 이익과 손실을 포함한 이러한 분석의 결과도 내 것입니다.
그것은 다른 것에 관한 것입니다. 다중 통화 분석 및 결과적으로 여러 상품의 행동 예측은 실제로 현재 프랑의 행동에서 관찰되는 특정 시점의 근본적인 움직임을 균등화하는 순전히 경제적 고려 사항의 형태로 기반을 두고 있습니다.
다시 말하지만 너무 가혹하지 마십시오 ...