이제 프랑은 심하게 과매도되었습니다. 게다가 너무 많이 팔려서 월요일에 구매하는 것에 대해 결론을 내리지 않을 것입니다. 그 행동이 더 이상 순전히 경제적인 고려 사항에 맞지 않기 때문입니다. 개인적으로, 나는 시장 밖에서 매복에서 그러한 상황에 앉아 있는 것을 선호하지만 화요일-수요일에 우리는 이미 "볼" 것입니다. 그러나 이것은 MY 분석, MY 예측 및 시장에 대한 MY 비전이며 모든 이익과 손실을 포함한 이러한 분석의 결과도 내 것입니다. 그것은 다른 것에 관한 것입니다. 다중 통화 분석 및 결과적으로 여러 상품의 행동 예측은 실제로 현재 프랑의 행동에서 관찰되는 특정 시점의 근본적인 움직임을 균등화하는 순전히 경제적 고려 사항의 형태로 기반을 두고 있습니다. 다시 말하지만 너무 가혹하지 마십시오 ...
과매수/과매도에 대해 기본적으로 각 도구를 개별적으로 분석할 것을 제안합니다. 따라서 다중 통화 "평준화"는 무엇과 관련이 있습니까? 그들은 일반적으로 몇 년 동안 정렬되지 않고 걸을 수 있습니다.
예, 수정은 조만간 시작될 것이지만 모든 기기에 대해 동시에 동시에 발생하더라도 각 기기에 대해 별도로 발생합니다.
문제는 차이점이 무엇이냐는 것입니다. 한 쌍에서 반전을 결정할 것인지 아니면 한 번에 여러 쌍에서 반전을 결정할 것인지입니다. 장점은 무엇입니까? 디포에 불필요한 추가 로딩 외에는 합리적인 이유가 없습니다.
과매수/과매도에 대해 기본적으로 각 도구를 개별적으로 분석할 것을 제안합니다. 따라서 다중 통화 "평준화"는 무엇과 관련이 있습니까? 그들은 일반적으로 몇 년 동안 정렬되지 않고 걸을 수 있습니다.
예, 수정은 조만간 시작될 것이지만 모든 기기에 대해 동시에 동시에 발생하더라도 각 기기에 대해 별도로 발생합니다.
문제는 차이점이 무엇이냐는 것입니다. 한 쌍에서 반전을 결정할 것인지 아니면 한 번에 여러 쌍에서 반전을 결정할 것인지입니다. 장점은 무엇입니까? 디포에 불필요한 추가 로딩 외에 다른 합리적인 이유는 보이지 않습니다.
글쎄, 당신이 그것을 보지 않는다면, 당신은 단지 그것을보고 싶지 않을 것입니다. 나는 거래 신호의 신뢰성을 위해 저장소의 추가 로딩을 거래했으며 이것이 나에게 적합합니다. 이전에 나는 1 통화 격변으로 "반전 결정"이라는 개념을 포기했습니다. 시장에서 재단이 만든 '긴장'이 보이면 청산 방향으로 주문이 몰리면서 시장에 진입한다. 이 시간까지 나는 이미 주문 바구니의 긍정적 인 균형에 충분한 곳을 "원하는"사람을 이미 알고 있습니다.
패턴을 찾았습니다. 예측하지 않고 거래에 어떻게 사용할 수 있습니까? 어떻게? "사용하기 쉬운" 방법은 무엇입니까?
교차로를 어떻게 건너나요? 모든 것이 이미 언급되었습니다. 당신은 생각하고 동의하거나 동의하지 않아야 합니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다. 아무도 의견을 강요하지 않을 것입니다(나는 나 자신에 대해 말하는 것입니다). 모든 돈과 모든 위험은 전적으로 당신의 것입니다.
이제 프랑은 심하게 과매도되었습니다. 게다가 너무 많이 팔려서 월요일에 구매하는 것에 대해 결론을 내리지 않을 것입니다. 그 행동이 더 이상 순전히 경제적인 고려 사항에 맞지 않기 때문입니다. 개인적으로, 나는 시장 밖에서 매복에서 그러한 상황에 앉아 있는 것을 선호하지만 화요일-수요일에 우리는 이미 "볼" 것입니다. 그러나 이것은 MY 분석, MY 예측 및 시장에 대한 MY 비전이며 모든 이익과 손실을 포함한 이러한 분석의 결과도 내 것입니다.
그것은 다른 것에 관한 것입니다. 다중 통화 분석 및 결과적으로 여러 상품의 행동 예측은 실제로 현재 프랑의 행동에서 관찰되는 특정 시점의 근본적인 움직임을 균등화하는 순전히 경제적 고려 사항의 형태로 기반을 두고 있습니다.
다시 말하지만 너무 가혹하지 마십시오 ...
과매수/과매도에 대해 기본적으로 각 도구를 개별적으로 분석할 것을 제안합니다. 따라서 다중 통화 "평준화"는 무엇과 관련이 있습니까? 그들은 일반적으로 몇 년 동안 정렬되지 않고 걸을 수 있습니다.
예, 수정은 조만간 시작될 것이지만 모든 기기에 대해 동시에 동시에 발생하더라도 각 기기에 대해 별도로 발생합니다.
문제는 차이점이 무엇이냐는 것입니다. 한 쌍에서 반전을 결정할 것인지 아니면 한 번에 여러 쌍에서 반전을 결정할 것인지입니다. 장점은 무엇입니까? 디포에 불필요한 추가 로딩 외에는 합리적인 이유가 없습니다.
잘못된. 비정상성의 정도를 측정할 수 있으며 이를 통해 확률적 추정치를 수정하여 의미 있게 만들 수 있습니다. 그건 그렇고, 고정되지 않은 경우의 의미의 증거는 고전 TV의 주요 법칙을 사용하여 구축됩니다.
무엇을 수정했다는 증거? 시장 불안정? 자, 자, 수학자도 제대로 설명할 수 없는 과정에서 그런 의미가 어떻게 증명되는지 관심 있게 지켜보겠다.
아발스님, 정답입니다. 수학자들은 오랫동안 모든 것을 설명했습니다. 물론 교과서에는 없다.
무엇을 수정했다는 증거? 시장 불안정? 자, 자, 수학자도 제대로 설명할 수 없는 과정에서 그런 의미가 어떻게 증명되는지 관심 있게 지켜보겠다.
알았어, 그만 좀 해. 패턴 찾기와 예측 사이의 간극이라는 주요 문제로 돌아갑니다.
패턴을 찾았습니다. 예측하지 않고 거래에 어떻게 사용할 수 있습니까? 어떻게? "사용하기 쉬운" 방법은 무엇입니까?
"일반적으로 금융시장에서 예측은 무의미하다. 패턴 검색만 하면....." - 이 말은 전혀 이해가 되지 않는다. 그리고 예측은 발견된 패턴의 검색 및 활용을 기반으로 하지 않습니까?
과매수/과매도에 대해 기본적으로 각 도구를 개별적으로 분석할 것을 제안합니다. 따라서 다중 통화 "평준화"는 무엇과 관련이 있습니까? 그들은 일반적으로 몇 년 동안 정렬되지 않고 걸을 수 있습니다.
예, 수정은 조만간 시작될 것이지만 모든 기기에 대해 동시에 동시에 발생하더라도 각 기기에 대해 별도로 발생합니다.
문제는 차이점이 무엇이냐는 것입니다. 한 쌍에서 반전을 결정할 것인지 아니면 한 번에 여러 쌍에서 반전을 결정할 것인지입니다. 장점은 무엇입니까? 디포에 불필요한 추가 로딩 외에 다른 합리적인 이유는 보이지 않습니다.
알았어, 그만 좀 해. 패턴 찾기와 예측 사이의 간극이라는 주요 문제로 돌아갑니다.
패턴을 찾았습니다. 예측하지 않고 거래에 어떻게 사용할 수 있습니까? 어떻게? "사용하기 쉬운" 방법은 무엇입니까?
알았어, 그만 좀 해. 패턴 찾기와 예측 사이의 간극이라는 주요 문제로 돌아갑니다.
패턴을 찾았습니다. 예측하지 않고 거래에 어떻게 사용할 수 있습니까? 어떻게? "사용하기 쉬운" 방법은 무엇입니까?
"일반적으로 금융시장에서 예측은 무의미하다. 패턴 검색만 하면....." - 이 말은 전혀 이해가 되지 않는다. 그리고 예측은 발견된 패턴의 검색 및 활용을 기반으로 하지 않습니까?
아마도 문제는 규칙성과 유사 패턴의 차이일 것입니다. 통계 교사의 고전적인 예와 같이 태어난 아기와 황새 개체수의 상관 관계 :)