HideYourRichess : 그리고 그것은 무엇을 줄 것입니까? 여기 많은 사람들이 예측하기를 열망하는 것과 같은 확률이 아닙니까?
당연히 이것은 교차로와 전환기 외부에서 자동차 바퀴 아래로 들어갈 확률을 줄 것입니다. 그리고 당연히 그래야 하는 것처럼, 전환에서 짓눌릴 확률이 다소 낮다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 FX와 마찬가지로 "얼룩말"의 존재 외에도 불가항력과 만나지 않도록 주위를 둘러봐야 합니다. :)
추신
그것이 Paukosov의 "통계에 따르면 보행자와의 충돌의 대부분은 횡단보도에서 정확하게 발생합니다."에 대한 답변이었습니다.
거미는 자신이 속임수를 쓰는 곳을 알고 있으며 약한 마음은 의도하지 않은 곳으로 걷기 시작할 수 있습니다.
당연히 이것은 교차로와 전환기 외부에서 자동차 바퀴 아래로 들어갈 확률을 줄 것입니다. 그리고 당연히 그래야 하는 것처럼, 전환에서 짓눌릴 확률이 다소 낮다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 FX와 마찬가지로 "얼룩말"의 존재 외에도 불가항력과 만나지 않도록 주위를 둘러봐야 합니다. :)
즉, 하나의 숫자, 즉 교차점에서 바퀴에 부딪힌 관측 횟수를 다른 숫자로 나누겠다고 제안합니다. 어느 숫자입니까?
그리고 그 결과가 확률로 간주될 수 있습니까?
그건 그렇고, 전환이 전혀없는 곳에서 전환에 짓눌릴 가능성은 무엇입니까? 이러한 상황이 이 수치에 반영됩니까?
이의 제기, 그것은 "작은 수학자"라고 했으며, 이는 그 중 하나의 작은 부분을 의미합니다. 특히 응용 수학적 통계 및 복잡한 시스템 모델링.
전환을 계산할 수 있다면 시장에 도전할 수 있다는 데 동의하시겠습니까? 그리고 실패하면 시장에 도전할 가치가 없습니다. 그것을 시도 - 가치
무엇의 확률? 테스터 성배? 당신도 가질 수 있습니다. 모든 수단에 대해 해당 연도의 모든 차량의 양수 이익이 가능하고 확률입니다. 무엇이든 가능합니다. 범용 도구, 젠장.
마지막 제안이 좋습니다. 사실이 아니다. 여기에서 우리는 Taleb이 말한 것에 점차 접근하고 있습니다. 그러나 일반적으로 Taleb와 관련된 검은 백조 자체가 아니라 그가 대안의 가치를 우리에게 설명하려고 하는 그의 책의 해당 부분에 대한 것입니다. 몬테카를로 방식에 대해 말씀해 주시겠습니까?
그리고 그것은 무엇을 줄 것입니까? 여기 많은 사람들이 예측하기를 열망하는 것과 같은 확률이 아닙니까?
당연히 이것은 교차로와 전환기 외부에서 자동차 바퀴 아래로 들어갈 확률을 줄 것입니다. 그리고 당연히 그래야 하는 것처럼, 전환에서 짓눌릴 확률이 다소 낮다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 FX와 마찬가지로 "얼룩말"의 존재 외에도 불가항력과 만나지 않도록 주위를 둘러봐야 합니다. :)
추신
그것이 Paukosov의 "통계에 따르면 보행자와의 충돌의 대부분은 횡단보도에서 정확하게 발생합니다."에 대한 답변이었습니다.
거미는 자신이 속임수를 쓰는 곳을 알고 있으며 약한 마음은 의도하지 않은 곳으로 걷기 시작할 수 있습니다.
조달청
글쎄요, 주제에 대해: 예측하는 것이 아니라 예측하는 것입니다.
더 잘해야 할 일이 있습니다.
당신은 단순히 당신의 실수를 인정하고 싶지 않은 것 같습니다 ... 나는 당신에게 어떤 것도 확신시킬 필요가 없다고 생각합니다.
예측에 대해 이야기하자면, "먼저 계산하고 나서 이야기할 것"과 같은 터무니없고 부과된 조건이 충족될 때 - 이것은 적어도 이상합니다 ...
토론 주제를 모른다면 검토할 수 있는 유용한 문헌을 제안할 수 있습니다.
내 말은, 수십억 명의 사람들이 매일 푸는 간단한 문제에서 확률과 예측과 관련된 모든 순조로움을 그가 이 문제에 참여했다는 것입니까?
당연히 이것은 교차로와 전환기 외부에서 자동차 바퀴 아래로 들어갈 확률을 줄 것입니다. 그리고 당연히 그래야 하는 것처럼, 전환에서 짓눌릴 확률이 다소 낮다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 FX와 마찬가지로 "얼룩말"의 존재 외에도 불가항력과 만나지 않도록 주위를 둘러봐야 합니다. :)
즉, 하나의 숫자, 즉 교차점에서 바퀴에 부딪힌 관측 횟수를 다른 숫자로 나누겠다고 제안합니다. 어느 숫자입니까?
그리고 그 결과가 확률로 간주될 수 있습니까?
그건 그렇고, 전환이 전혀없는 곳에서 전환에 짓눌릴 가능성은 무엇입니까? 이러한 상황이 이 수치에 반영됩니까?
글쎄요, 주제에 대해: 예측하는 것이 아니라 예측하는 것입니다.
말 대신에, 이 확률을 계산하기 위해 시도하고 조정 가능한 횡단보도에서 길 건너 사랑하는 사람의 성공적인 전환을 계산하십시오. ;) 그런 다음 예측에 대해 이야기할 수 있습니다. 시장에서 확률을 계산하는 것보다 훨씬 쉬워야 겠죠?
다시 3*18! 당신은 과거에 수학자였음에도 불구하고 theorver에 대한 왜곡된 이해를 가지고 있습니다.
물론, 사랑하는 사람이 전환을 겪을 확률을 계산하는 것보다 금융 시장에서 확률을 계산하는 것이 더 쉽습니다!
과거 데이터에 따라 테스터에서 TS를 원하는 만큼 과거까지 무한 횟수 실행하고 확률 추정치를 얻을 수 있습니다!
사랑하는 사람은 어떻습니까? 통계가 교차로를 통과하는 횟수가 충분합니까? 물론 할 수 있지만 실험에서 적어도 하나의 불리한 결과가 발생하고 영원히 중단되어야 함을 이해해야합니다 ...
금융 시장에서 확률을 계산하는 예는 무엇입니까?
추신: 가격변동예측 확률이 50/50이라 해도 이미 '수익성 있는 마틴'
즉, 하나의 숫자, 즉 교차점에서 바퀴에 부딪힌 관측 횟수를 다른 숫자로 나누겠다고 제안합니다. 어느 숫자입니까?
그리고 그 결과가 확률로 간주될 수 있습니까?
예측이 본질적으로 동일한 예측이 된다면, 그것은 또한 운명입니다.1) 보행자가 횡단한 총(성공 + 실패) 수로 나눕니다.
2) 할 수 있습니다. 여기서 우리는 또 다른 질문을 해야 합니다. 이 값을 도착을 예측하는 데 사용할 수 있습니까?
3) 예측이 예측과 같은 방식으로 취급된다면 당연히 실패입니다.
다시 3*18! 당신은 과거에 수학자였음에도 불구하고 theorver에 대한 왜곡된 이해를 가지고 있습니다.
이의 제기, 그것은 "작은 수학자"라고 했으며, 이는 그 중 하나의 작은 부분을 의미합니다. 특히 응용 수학적 통계 및 복잡한 시스템 모델링.
물론, 사랑하는 사람이 전환을 겪을 확률을 계산하는 것보다 금융 시장에서 확률을 계산하는 것이 더 쉽습니다!
전환을 계산할 수 있다면 시장에 도전할 수 있다는 데 동의하시겠습니까? 그리고 그것이 효과가 없다면 시장을 위해 노력할 가치가 없습니다.
과거 데이터에 따라 테스터에서 TS를 원하는 만큼 과거까지 무한 횟수 실행하고 확률 추정치를 얻을 수 있습니다!
무엇의 확률? 테스터 성배 ? 이게 현실과 무슨 상관이야.
사랑하는 사람은 어떻습니까? 통계가 교차로를 통과하는 횟수가 충분합니까? 물론 할 수 있지만 실험에서 적어도 하나의 불리한 결과가 발생하고 영원히 중단되어야 함을 이해해야 합니다...
금융 시장에서 확률을 계산하는 예는 무엇입니까?
추신: 가격변동예측 확률이 50/50이라 해도 이미 '수익성 있는 마틴'
이미 예를 들어
1) 보행자가 횡단한 총(성공 + 실패) 수로 나눕니다.
2) 할 수 있습니다. 여기서 우리는 또 다른 질문을 해야 합니다. 이 값을 도착을 예측하는 데 사용할 수 있습니까?
3) 예측이 예측과 같은 방식으로 취급된다면 당연히 실패입니다.
1) 글쎄, 하나를 다른 것으로 나눕니다. 그러나 그것이 요점은 무엇입니까?
2) 할 수 없습니다. 그리고 이 값이 도착을 예측하는 데 사용하기에는 다소 멍청한 것이 맞습니다. 특히 자신의 시체에 관해서는.
3) 이것이 우리가 말하는 것입니다. 어떤 것의 양을 기로에서, 또는 시장에서 무언가로 나누는 것이 어리석다면, 이것은 모두가 완고하게 예측이라고 부르는 예측이 아닙니다.
이의 제기, 그것은 "작은 수학자"라고 했으며, 이는 그 중 하나의 작은 부분을 의미합니다. 특히 응용 수학적 통계 및 복잡한 시스템 모델링.
전환을 계산할 수 있다면 시장에 도전할 수 있다는 데 동의하시겠습니까? 그리고 실패하면 시장에 도전할 가치가 없습니다. 그것을 시도 - 가치
무엇의 확률? 테스터 성배? 당신도 가질 수 있습니다. 모든 수단에 대해 해당 연도의 모든 차량의 양수 이익이 가능하고 확률입니다. 무엇이든 가능합니다. 범용 도구, 젠장.
마지막 제안이 좋습니다. 사실이 아니다. 여기에서 우리는 Taleb이 말한 것에 점차 접근하고 있습니다. 그러나 일반적으로 Taleb와 관련된 검은 백조 자체가 아니라 그가 대안의 가치를 우리에게 설명하려고 하는 그의 책의 해당 부분에 대한 것입니다. 몬테카를로 방식에 대해 말씀해 주시겠습니까?