나는 쥐를 좋아하지 않는다... 쥐로 똥 싸는 것은 나쁘지는 않지만 아마도 효과적이지는 않을 것이다. 떨리는 손이 가까이 있는 이유는? 네, "개폐" 과정이 물리적으로 어렵기 때문입니다! 당신은 많은 말을 했지만, 당신은 그것을 이해하지 못했습니다. 손실이 발생한 경우 스프레드를 되찾는 것은 마우스를 사용하지 않는 경우 사소한 문제입니다. "파일의 존재"를 통해 수표를 보내서 포지션을 여는 데 얼마나 걸리나요? 시간이 많이 걸리나요? 그리고 거래 성사 확인을 위해 창을 닫고 드래그하고 "새 주문 열기" 창을 연 상태에서 드래그하면 됩니다. 그렇게 길지 않습니까? "표준" 포지션의 개방은 제 생각에 변태입니다. 가장 단순한 외부 "오프너"를 만든 후 - 마치 다시 태어난 것처럼! 테트리스 게임을 해본 적이 있습니까? 테트리스에서 마우스를 "스마트"하게 만드는 것이 가능하다고 생각하십니까? ;)
틀림없이. 그러한 오프너는 결코 만병 통치약이 아닙니다. 그러나 그것은 정말로 삶을 더 쉽게 만듭니다. 최소한 사소한 문제를 일으키지 않고 "언제" "닫힌" 문제를 해결하는 데만 집중할 수 있습니다. 사실 잘 모르겠습니다. 인류의 운명이 정해진 것인지 아닌지... 인생이 심판할 것입니다. 그러나 예측이 아니라 계산을 해야 한다는 사실은 사실입니다. 계산을 했습니다 - 시장을 확인하십시오. 주제를 바꾸어 말하면 "그래서 시도해 볼 가치가 있습니까?"라고 물을 수 있습니다. 왜 시도하지 않습니까? 죽음은 언제나 가능합니다. 그러나 "살기 위해"- 이것은 시도입니다.
예를 들어, 다음을 정의하는 것으로 충분합니다. 예측 - 가까운 장래 에 프로세스의 추가 개발 방향 . 그리고 특정 시점에 특정 가격을 예측하는 작업을 설정할 수 있습니다. 이것은 완전히 다른 작업이 될 것입니다. 그리고 이러한 접근 방식에 사용되는 기술은 다릅니다. 그리고 결과도 다릅니다.
내가 무슨 말을 하고 싶었어? 그리고 나는 망치를 만드는 새로운 방법을 발명하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이 망치를 만드는 방법이 완전히 옳지 않기 때문입니다. 새로운 자전거의 발명과 같습니다.
다음 캔들의 색을 예측하는 것은 논리적으로 생각해보면 이 아이디어가 캔들 형태의 가격 차트의 여명기에 가장 먼저 나온 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 "게으른"만이 그것을 시도하지 않았습니다. 그러나 결과는 어디에 있습니까? 그리고 결과가 없습니다. 또는 오히려 그들은 한때 "누가 1위인가, 저것과 슬리퍼"였을 수 있습니다. 그러나 지금, 당신은 최초와는 거리가 멀고 시장은 오랫동안 다음 양초의 색을 예측하는 모든 이용 가능하고 소중한 방법을 우회했습니다. 시장은 누구보다 똑똑합니다 ....))))
나는 일반적으로 가격 예측에 대해 비관적이지만 동시에 특정 상황에서 단기간 동안 그러한 예측이 가능하다는 것을 부정하지 않습니다. 예측은 무의미하다는 말씀은 마음에 드는데 패턴 검색... "시장 패턴"은 모순어입니다. 패턴은 이벤트의 지속적으로 반복되는 상호 연결을 의미합니다. 시장에서 영원한 것은 없습니다. 패턴이 생겨 사고로 바뀝니다. 따라서 식별하기가 매우 어렵고 수익성있는 거래에 사용하는 것은 더욱 어렵습니다. 신경망이 어떤 종류의 패턴을 감지하는 법을 배웠을 때는 이미 사고로 바뀌었습니다.
그건 그렇고, 나는 "새로운 망치를 발명"하려고 노력하는 것이 잘못되었다고 보지 않습니다. 아인슈타인은 모든 전문가들이 뉴턴의 고전 역학에 의문을 제기하는 것은 말이 되지 않는다고 판단했기 때문에 상대성 이론을 창안했으며, 그와 아인슈타인은 "공리 이론"의 정확성을 의심하기로 결정했다고 설명했습니다.
나는 "예측"과 "규칙성"의 개념을 매번 다시 발표해야 무엇이 문제인지 이해해야 한다고 생각합니다. "흰색-검정색"양초의 교대를 이해하는 "규칙적"인 경우 - 이것이 한 가지입니다. 교차하는 (또는 평행한) 선을 통과하는 방법을 이해하는 "규칙적인" 경우 - 이것은 또 다른 것입니다. 약간의 경험이 끝나면 연구의 첫 번째 대상인 양초가 배경으로 사라집니다. "선"이 먼저 표시되고 가격에 의해 극복(또는 극복되지 않음)되는 방법이 표시됩니다. 그리고 "채널", 심지어 "병렬" 채널도 "가격 변동"의 특별하고 단순한 경우입니다. 또한 채널 계산은 "세 번째"가 아니라 첫 번째 지점에서 이루어져야 합니다. "한 경기에서 세 번째는 켜지지 않습니다"- 야간 저격수로부터의 보호. 두 번째 지점에서 세 번째 지점까지 - 이익을 취해야 합니다(적어도 손익분기점으로 돌아가려면 보험 계산을 고려). 왜 세 번째가 "불이 켜지지" 않습니까? 첫 번째는 주목합니다. 두 번째는 조준입니다. 세 번째는 촬영이다.
누군가가 교차로에 서서 신호등에 멈춰서 움직여야 하는 차를 바라보고 있다고 가정해 보겠습니다. 이 사람은 서서 차를 보고 마음 속으로 차가 어디로 갈 것인지에 대한 문제를 해결합니다. 따라서 현재의 논쟁을 이 단순한 삶의 상황으로 옮기면 예측에 대해 이야기하는 사람들은 자동차가 운전한 경로를 따라 자동차의 궤적(때로는 센티미터의 정확도로)을 정확하게 계산하려고 할 가능성이 큽니다. 교차로까지. 때때로 그것은 삶에서도 가능하지만, 종종 50/50입니다. 또는 예를 들어 색상으로 자동차가 어디로 이동할지 결정하는 것은 좋은 작업입니다. 하지만 패턴 검색은 다른 것입니다. 당신이보고 있다고 가정 해 봅시다 - 신호를 오른쪽으로 돌리면 오른쪽으로 어느 방향으로, 어떤 궤적을 따라가지만 적어도 연석을 따라 중요하지 않습니다. 물론 예는 크게 과장되어 있으며 원칙적으로 방향 지시등에 대한 지식은 교통 규칙에서 우리에게 제공되지만 거리에있는 원숭이 그룹을 상상해보십시오. 방향 신호를보고 자동차 색상이 아닌 것으로 추측하는 사람은 교차로를 두려워하지 않습니다. 그리고 나머지는 커틀릿으로 갈 것입니다. 그래서 거래 중입니다.
levans가 좋은 것처럼 보입니까? 아니면 무엇입니까?
그렇지 않다면 그러한 절대적인 접근 방식은 어디에서 오는 것입니까? ... :-)))
levans가 좋은 것처럼 보입니까? 아니면 무엇입니까?
그렇지 않다면 그러한 절대적인 접근 방식은 어디에서 오는 것입니까? ... :-)))
아니, 수정같이 투명해, 아기의 입맞춤처럼) 큰 소리로 생각하는 것만으로도, 내가 설명을 하면 누군가 이해해줄지도...
당연히... :-)))
트레이딩의 역원칙에 따르면 드레인은 스프레드로 인해 발생합니다... :-)))
순수한 형태의 TS가 평균 결과를 제공하면 역 버전도 점차 병합됩니다 ... - 비교를 위해 여기 와 여기 (분기가 끝날 때까지)를 참조하십시오.
각 차량은 최적의 접근 방식인 IMHO를 사용하여 특정 도구에 대해 개별 접근 및 연마가 필요합니다.
아니, 아기의 입맞춤처럼 수정처럼 맑음) 큰 소리로 생각하는 것만으로도 누군가가 설명하면 이해할 수 있습니다 ...
나는 쥐를 좋아하지 않는다... 쥐로 똥 싸는 것은 나쁘지는 않지만 아마도 효과적이지는 않을 것이다. 떨리는 손이 가까이 있는 이유는? 네, "개폐" 과정이 물리적으로 어렵기 때문입니다! 당신은 많은 말을 했지만, 당신은 그것을 이해하지 못했습니다. 손실이 발생한 경우 스프레드를 되찾는 것은 마우스를 사용하지 않는 경우 사소한 문제입니다. "파일의 존재"를 통해 수표를 보내서 포지션을 여는 데 얼마나 걸리나요? 시간이 많이 걸리나요? 그리고 거래 성사 확인을 위해 창을 닫고 드래그하고 "새 주문 열기" 창을 연 상태에서 드래그하면 됩니다. 그렇게 길지 않습니까? "표준" 포지션의 개방은 제 생각에 변태입니다. 가장 단순한 외부 "오프너"를 만든 후 - 마치 다시 태어난 것처럼! 테트리스 게임을 해본 적이 있습니까? 테트리스에서 마우스를 "스마트"하게 만드는 것이 가능하다고 생각하십니까? ;)
틀림없이. 그러한 오프너는 결코 만병 통치약이 아닙니다. 그러나 그것은 정말로 삶을 더 쉽게 만듭니다. 최소한 사소한 문제를 일으키지 않고 "언제" "닫힌" 문제를 해결하는 데만 집중할 수 있습니다. 사실 잘 모르겠습니다. 인류의 운명이 정해진 것인지 아닌지... 인생이 심판할 것입니다. 그러나 예측이 아니라 계산을 해야 한다는 사실은 사실입니다. 계산을 했습니다 - 시장을 확인하십시오. 주제를 바꾸어 말하면 "그래서 시도해 볼 가치가 있습니까?"라고 물을 수 있습니다. 왜 시도하지 않습니까? 죽음은 언제나 가능합니다. 그러나 "살기 위해"- 이것은 시도입니다.
친구! 틀리신 분들도 계시네요...
누구?
나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
예를 들어, 다음을 정의하는 것으로 충분합니다. 예측 - 가까운 장래 에 프로세스의 추가 개발 방향 . 그리고 특정 시점에 특정 가격을 예측하는 작업을 설정할 수 있습니다. 이것은 완전히 다른 작업이 될 것입니다. 그리고 이러한 접근 방식에 사용되는 기술은 다릅니다. 그리고 결과도 다릅니다.
동의한다.
내가 무슨 말을 하고 싶었어? 그리고 나는 망치를 만드는 새로운 방법을 발명하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이 망치를 만드는 방법이 완전히 옳지 않기 때문입니다. 새로운 자전거의 발명과 같습니다.
다음 캔들의 색을 예측하는 것은 논리적으로 생각해보면 이 아이디어가 캔들 형태의 가격 차트의 여명기에 가장 먼저 나온 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 "게으른"만이 그것을 시도하지 않았습니다. 그러나 결과는 어디에 있습니까? 그리고 결과가 없습니다. 또는 오히려 그들은 한때 "누가 1위인가, 저것과 슬리퍼"였을 수 있습니다. 그러나 지금, 당신은 최초와는 거리가 멀고 시장은 오랫동안 다음 양초의 색을 예측하는 모든 이용 가능하고 소중한 방법을 우회했습니다. 시장은 누구보다 똑똑합니다 ....))))
나는 일반적으로 가격 예측에 대해 비관적이지만 동시에 특정 상황에서 단기간 동안 그러한 예측이 가능하다는 것을 부정하지 않습니다. 예측은 무의미하다는 말씀은 마음에 드는데 패턴 검색... "시장 패턴"은 모순어입니다. 패턴은 이벤트의 지속적으로 반복되는 상호 연결을 의미합니다. 시장에서 영원한 것은 없습니다. 패턴이 생겨 사고로 바뀝니다. 따라서 식별하기가 매우 어렵고 수익성있는 거래에 사용하는 것은 더욱 어렵습니다. 신경망이 어떤 종류의 패턴을 감지하는 법을 배웠을 때는 이미 사고로 바뀌었습니다.
그건 그렇고, 나는 "새로운 망치를 발명"하려고 노력하는 것이 잘못되었다고 보지 않습니다. 아인슈타인은 모든 전문가들이 뉴턴의 고전 역학에 의문을 제기하는 것은 말이 되지 않는다고 판단했기 때문에 상대성 이론을 창안했으며, 그와 아인슈타인은 "공리 이론"의 정확성을 의심하기로 결정했다고 설명했습니다.
일반적으로 금융 시장에서 예측하는 것은 쓸모가 없습니다. 패턴만 찾다가..
나는 아마 가입할 것이다.
차이점을 이해하지 못하시는 분들을 위해 설명해 드리겠습니다. 간단한 예에서.
누군가가 교차로에 서서 신호등에 멈춰서 움직여야 하는 차를 바라보고 있다고 가정해 보겠습니다. 이 사람은 서서 차를 보고 마음 속으로 차가 어디로 갈 것인지에 대한 문제를 해결합니다. 따라서 현재의 논쟁을 이 단순한 삶의 상황으로 옮기면 예측에 대해 이야기하는 사람들은 자동차가 운전한 경로를 따라 자동차의 궤적(때로는 센티미터의 정확도로)을 정확하게 계산하려고 할 가능성이 큽니다. 교차로까지. 때때로 그것은 삶에서도 가능하지만, 종종 50/50입니다. 또는 예를 들어 색상으로 자동차가 어디로 이동할지 결정하는 것은 좋은 작업입니다. 하지만 패턴 검색은 다른 것입니다. 당신이보고 있다고 가정 해 봅시다 - 신호를 오른쪽으로 돌리면 오른쪽으로 어느 방향으로, 어떤 궤적을 따라가지만 적어도 연석을 따라 중요하지 않습니다. 물론 예는 크게 과장되어 있으며 원칙적으로 방향 지시등에 대한 지식은 교통 규칙에서 우리에게 제공되지만 거리에있는 원숭이 그룹을 상상해보십시오. 방향 신호를보고 자동차 색상이 아닌 것으로 추측하는 사람은 교차로를 두려워하지 않습니다. 그리고 나머지는 커틀릿으로 갈 것입니다. 그래서 거래 중입니다.