금융 시장을 다루는 많은 경험이 있는 사람들. 나는 지금 당신에게 그것들의 전체 목록을 줄 준비가 되지 않았습니다.
예
여기서 "누군가"라는 단어는 적절하지 않습니다.)))) 물론, 무엇이든 문제가 될 수 있습니다.
여기 문제가 있습니다. 모든 것이 의문시된다면, 과학은 기초가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 돌 망치를 만드는 백만 가지 방법이 있기 때문입니다. 그리고 발견된 이 망치를 만드는 방법에 의문을 제기할 때마다 인류는 여전히 가장 좋은 방법을 찾고 있을 것입니다. 돌 망치를 만들기 위해. 망치.
금융시장과 관련하여 10년 전만 해도 거래자들은 그래프 용지에 통화 차트를 그렸습니다. 그것이 무엇인지 안다면 매번 정보를 전송하는 더 진보된 방법에 대해 질문하면 여전히 그래프 용지 차트를 그릴 것입니다.
색상에 관해서. 이 사실이 오랫동안 탐구되고 버려졌다는 것을 모른다면 이것이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
불완전한 목록을 제공하십시오.
.
망치의 예는 과학과 아무 관련이 없습니다. 분명히, 당신은 새로운 아이디어의 생성에서 의심의 역할에 익숙하지 않습니다 ...
.
모눈종이에 대한 지식에 대한 "미묘한" 농담은 정보 전달 방식을 향상시키지 못합니다.
.
일부 연구자들에 의해 "탐구되고 버려졌다" --- 그러나 다행스럽게도 이것은 다른 모든 사람들을 위한 충분한 논거이자 지침이 아니거나 행동하지 않는 것입니다.
내가 무슨 말을 하고 싶었어? 그리고 나는 망치를 만드는 새로운 방법을 발명하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이 망치를 만드는 방법이 완전히 옳지 않기 때문입니다. 새로운 자전거의 발명과 같습니다.
다음 캔들의 색을 예측하는 것은 논리적으로 생각해보면 이 아이디어가 캔들 형태의 가격 차트의 여명기에 가장 먼저 나온 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 "게으른"만이 그것을 시도하지 않았습니다. 그러나 결과는 어디에 있습니까? 그리고 결과가 없습니다. 또는 오히려 그들은 한때 "누가 1위인가, 저것과 슬리퍼"였을 수 있습니다. 그러나 지금, 당신은 1위와는 거리가 멀고 시장은 오랫동안 다음 양초의 색을 예측하는 모든 이용 가능하고 소중한 방법을 우회했습니다. 시장은 모두보다 똑똑합니다 ....)))))
LeoV : +1. 상품 자체의 데이터를 기반으로 상품을 예측하는 것(예: 유로달러 데이터를 기반으로 유로달러 예측)은 쓸모가 없습니다. 이것은 10년 전에 연구되고 확인된 알려진 사실입니다. 따라서 갈퀴를 밟거나 자전거를 발명하려고 시도하는 것은 의미가 없습니다 ....)))
스비노자브르 : ............
5. 객관적인 측정과 동시에 최전방 평가 도구 가 재정 자체라는 것이 중요합니다. 도구 . 나는 유추를 거부할 수 없습니다.
7. 시장에 대한 모든 중요한 이벤트(알려지지 않은 경우에도)는 충동 패턴의 형태로 가격에 반영됩니다. 이 충동은 특정 시너지 메커니즘을 촉발합니다. 적절한 상황을 뻔뻔하게 만들 수 있습니다.
...........................
8. 연습은 실제로 그것에 대해 말할 것이 없습니다. 그녀는 당신의 눈 앞에 있습니다. 대부분의 TA 지표는 컨텍스트 정의에 대한 질문에 답하고 이에 대해 작업할 수 있습니다. 또 다른 것은 당신이 그들에게 그것에 대해 묻지 않는다는 것입니다. 100파운드, 그리고 당신은 비에 젖고 자외선 차단제를 바르게 될 것입니다.
Tantrik : 무엇을 기반으로 한 예측? - 글쎄, TA, TA 무엇을 기반으로하자 (여기에 새로운 분기 수정이 99 % 작동합니다) Elliot? (없음) 더 많은 TA 방법이 예측에 포함될수록 더 자주 실현됩니다(불가항력은 통계에 포함되지 않음). 연습 - 지속적인 연습은 예측의 품질을 향상시킵니다.
나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
예를 들어, 다음을 정의하는 것으로 충분합니다. 예측 - 가까운 장래에 프로세스의 추가 개발 방향. 그리고 특정 시점에 특정 가격을 예측하는 작업을 설정할 수 있습니다. 이것은 완전히 다른 작업이 될 것입니다. 그리고 이러한 접근 방식에 사용되는 기술은 다릅니다. 그리고 결과도 다릅니다.
내가 무슨 말을 하고 싶었어? 그리고 나는 망치를 만드는 새로운 방법을 발명하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이 망치를 만드는 방법이 완전히 옳지 않기 때문입니다. 그것은 새로운 자전거의 발명과 같습니다.
다음 캔들의 색을 예측하는 것은 논리적으로 생각해보면 이 아이디어가 캔들 형태의 가격 차트의 여명기에 가장 먼저 나온 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 "게으른"만이 그것을 시도하지 않았습니다. 그러나 결과는 어디에 있습니까? 그리고 결과가 없습니다. 또는 오히려 그들은 한때 "누가 1위인가, 저것과 슬리퍼"였을 수 있습니다. 그러나 지금, 당신은 1위와는 거리가 멀고 시장은 오랫동안 다음 양초의 색을 예측하는 모든 이용 가능하고 소중한 방법을 우회했습니다. 시장은 누구보다 똑똑하다 ....))))
보세요, 오늘 여기 아이디어가 있습니다. 우리는 왜 큰사슴을 잡는가? MO가 항상 0 미만인 이유는 무엇입니까? 보통 이런 식으로 진행됩니다.
핍핑의 예(중기적으로는 거의 같으나 스케일만 다름).
우리는 구매를 가정합니다. 우리가 확산을 극복하고 조금 더 도약했다면, 닫고 긴장을 풀고 싶은 저항할 수 없는 욕구가 있습니다. 이것은 잠재적인 이익을 잃는 대가를 치르더라도 계속해서 배에 힘을 주고 손바닥에 땀을 흘리는 것보다 낫습니다.
시나리오 2. 그들은 또한 구매로 열렸고 가격은 즉시 떨어졌습니다. 옵션 2. 마우스의 손이 뻣뻣하여 "닫기"를 클릭할 수 없습니다. 우리는 최면에 걸린 것처럼 가격을 바라보고 있습니다. 당장 당장은 적어도 가격이 반등하여 적어도 손실 없이 즉시 퇴장할 것입니다.
) 가격이 실제로 반등합니다. 운이 좋은. 그리고 어떻게 생각하세요? 지금 닫으시겠습니까? 아니요. 우리는 여전히 싸울 것입니다. 바로 지금, 그것은 다시 뛸 것입니다. 글쎄, 적어도 몇 핍... 식은땀이 즉시 이마를 덮고 반사의 명령에 따라 뚱뚱한 큰사슴을 고치는 것처럼. 뱅뱅!
b) 가격이 반등하지 않고 마치 당신을 기다리고 있는 것처럼 미친 듯이 더 아래로 날아갑니다. 우리는 "아마 모든 것이 돌아올 것입니다, 응?"이라는 희망으로 얼굴이 파랗게 질릴 때까지 기다립니다. 그러나 아니요, 우리는 뚱뚱한 큰사슴을 고치고 성가신 느낌으로 모니터를 부수지 않기 위해 스스로를 거의 제지할 수 없으므로 불쾌한 외환(방금 발명한 사람)에게 복수합니다!
---------------
계속할 수 있습니다. 많은 시나리오가 있습니다. 그러나 당신은 아이디어를 얻었습니까? 가격 변동에 대해 긍정적인 MO를 얻을 수 없습니다! 비록 손으로 거래하지만 조언자가 되더라도 (당신은 또한 그의 산소를 차단하고 이익 증가를 막을 것이고 손실을 제 시간에 수정하지 않을 것입니다). 결국 돈은 진짜 힘들게 번 돈이고 나중에 번 돈입니다!
문제. 그리고 출구는 어디입니까?
탈출구 는 반대의 원리로 거래 !!! 하지만 어떻게???
이론적으로 병합된 "결과"를 보면 "반사"를 뒤집기에 충분하고 배수 대신 이익이 있을 것이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 스프레드는 그것과 아무 관련이 없는 것 같습니다. 거래는 스프레드보다 훨씬 큽니다.
좋아, 무슨 일이 있어도 이익을 내도록 내버려 두자. 그러나 가격은 끊임없이 "시끄럽고" 앞뒤로 움직이며 똑바로 가지 않습니다. 그것은 "반사"가 들어오는 곳입니다! 손실 / 이익을 수정하거나 모낭을 계속 움직일 때인지 구별하는 방법은 무엇입니까?
예
금융 시장을 다루는 많은 경험이 있는 사람들. 나는 지금 당신에게 그것들의 전체 목록을 줄 준비가 되지 않았습니다.
예
여기서 "누군가"라는 단어는 적절하지 않습니다.)))) 물론, 무엇이든 문제가 될 수 있습니다.
여기 문제가 있습니다. 모든 것이 의문시된다면, 과학은 기초가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 돌 망치를 만드는 백만 가지 방법이 있기 때문입니다. 그리고 발견된 이 망치를 만드는 방법에 의문을 제기할 때마다 인류는 여전히 가장 좋은 방법을 찾고 있을 것입니다. 돌 망치를 만들기 위해. 망치.
금융시장과 관련하여 10년 전만 해도 거래자들은 그래프 용지에 통화 차트를 그렸습니다. 그것이 무엇인지 안다면 매번 정보를 전송하는 더 진보된 방법에 대해 질문하면 여전히 그래프 용지 차트를 그릴 것입니다.
색상에 관해서. 이 사실이 오랫동안 탐구되고 버려졌다는 것을 모른다면 이것이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
불완전한 목록을 제공하십시오.
.
망치의 예는 과학과 아무 관련이 없습니다. 분명히, 당신은 새로운 아이디어의 생성에서 의심의 역할에 익숙하지 않습니다 ...
.
모눈종이에 대한 지식에 대한 "미묘한" 농담은 정보 전달 방식을 향상시키지 못합니다.
.
일부 연구자들에 의해 "탐구되고 버려졌다" --- 그러나 다행스럽게도 이것은 다른 모든 사람들을 위한 충분한 논거이자 지침이 아니거나 행동하지 않는 것입니다.
진실을 위해 싸울 준비가 되지 않았습니다. 내 권한이 아닙니다.
옛날 옛적에 망치를 올바르게 만드는 방법에 대한 과학도 과학이었습니다)))
모든 것이 적당히 좋습니다. 이것은 의심에도 적용됩니다.
농담이 아닙니다. 옛날 옛적에 그래프가 그려지고 계산기에서 확률이 계산되었습니다. 이제 상급자들은 다음 캔들의 색을 예측하기 보다는 시세차트에 시간을 들이기 바쁘다. 이것은 망치를 만드는 예와 같이 지난 세기입니다.
물론 요즘에는 직접 망치를 만들 수 있습니다. 손으로가 아니라 현대 기술을 사용하여 만든 상점에서 구입하는 것은 의미가 없습니다 - 아니요))))
진실을 위해 싸울 준비가 되지 않았습니다. 내 권한이 아닙니다.
옛날 옛적에 망치를 올바르게 만드는 방법에 대한 과학도 과학이었습니다)))
모든 것이 적당히 좋습니다. 이것은 의심에도 적용됩니다.
농담이 아닙니다. 옛날 옛적에 그래프가 그려지고 계산기에서 확률이 계산되었습니다. 이제 상급자들은 다음 캔들의 색을 예측하기 보다는 시세차트에 시간을 들이기 바쁘다. 이것은 망치를 만드는 예와 같이 지난 세기입니다.
물론 요즘에는 직접 망치를 만들 수 있습니다. 손으로가 아니라 현대 기술을 사용하여 만든 상점에서 구입하는 것은 의미가 없습니다 - 아니요))))
동의한다.
내가 무슨 말을 하고 싶었어? 그리고 나는 망치를 만드는 새로운 방법을 발명하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이 망치를 만드는 방법이 완전히 옳지 않기 때문입니다. 새로운 자전거의 발명과 같습니다.
다음 캔들의 색을 예측하는 것은 논리적으로 생각해보면 이 아이디어가 캔들 형태의 가격 차트의 여명기에 가장 먼저 나온 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 "게으른"만이 그것을 시도하지 않았습니다. 그러나 결과는 어디에 있습니까? 그리고 결과가 없습니다. 또는 오히려 그들은 한때 "누가 1위인가, 저것과 슬리퍼"였을 수 있습니다. 그러나 지금, 당신은 1위와는 거리가 멀고 시장은 오랫동안 다음 양초의 색을 예측하는 모든 이용 가능하고 소중한 방법을 우회했습니다. 시장은 모두보다 똑똑합니다 ....)))))
+1. 상품 자체의 데이터를 기반으로 상품을 예측하는 것(예: 유로달러 데이터를 기반으로 유로달러 예측)은 쓸모가 없습니다. 이것은 10년 전에 연구되고 확인된 알려진 사실입니다. 따라서 갈퀴를 밟거나 자전거를 발명하려고 시도하는 것은 의미가 없습니다 ....)))
스비노자브르 :
............
5. 객관적인 측정과 동시에 최전방 평가 도구 가 재정 자체라는 것이 중요합니다. 도구 . 나는 유추를 거부할 수 없습니다.
7. 시장에 대한 모든 중요한 이벤트(알려지지 않은 경우에도)는 충동 패턴의 형태로 가격에 반영됩니다. 이 충동은 특정 시너지 메커니즘을 촉발합니다. 적절한 상황을 뻔뻔하게 만들 수 있습니다.
...........................
8. 연습은 실제로 그것에 대해 말할 것이 없습니다. 그녀는 당신의 눈 앞에 있습니다. 대부분의 TA 지표는 컨텍스트 정의에 대한 질문에 답하고 이에 대해 작업할 수 있습니다. 또 다른 것은 당신이 그들에게 그것에 대해 묻지 않는다는 것입니다. 100파운드, 그리고 당신은 비에 젖고 자외선 차단제를 바르게 될 것입니다.
친구! 틀리신 분들도 계시네요...
누구?
친구! 틀리신 분들도 계시네요...
누구?
문맥에서 구를 취하는 것은 좋은 결과로 이어지지 않습니다)))
친구! 틀리신 분들도 계시네요...
누구?
무엇을 기반으로 한 예측? - 글쎄, TA, TA 무엇을 기반으로하자 (여기에 새로운 분기 수정이 99 % 작동합니다) Elliot? (없음) 더 많은 TA 방법이 예측에 포함될수록 더 자주 실현됩니다(불가항력은 통계에 포함되지 않음). 연습 - 지속적인 연습은 예측의 품질을 향상시킵니다.
나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
예를 들어, 다음을 정의하는 것으로 충분합니다. 예측 - 가까운 장래에 프로세스의 추가 개발 방향. 그리고 특정 시점에 특정 가격을 예측하는 작업을 설정할 수 있습니다. 이것은 완전히 다른 작업이 될 것입니다. 그리고 이러한 접근 방식에 사용되는 기술은 다릅니다. 그리고 결과도 다릅니다.
동의한다.
내가 무슨 말을 하고 싶었어? 그리고 나는 망치를 만드는 새로운 방법을 발명하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶었습니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이 망치를 만드는 방법이 완전히 옳지 않기 때문입니다. 그것은 새로운 자전거의 발명과 같습니다.
다음 캔들의 색을 예측하는 것은 논리적으로 생각해보면 이 아이디어가 캔들 형태의 가격 차트의 여명기에 가장 먼저 나온 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 "게으른"만이 그것을 시도하지 않았습니다. 그러나 결과는 어디에 있습니까? 그리고 결과가 없습니다. 또는 오히려 그들은 한때 "누가 1위인가, 저것과 슬리퍼"였을 수 있습니다. 그러나 지금, 당신은 1위와는 거리가 멀고 시장은 오랫동안 다음 양초의 색을 예측하는 모든 이용 가능하고 소중한 방법을 우회했습니다. 시장은 누구보다 똑똑하다 ....))))
아마도 당신은 몇 가지 비유를 볼 것입니다
http://www.vokrugsveta.ru/news/12765/
행운을 빕니다 ;)
탈출구 는 반대의 원리로 거래 !!! 하지만 어떻게???
이론적으로 병합된 "결과"를 보면 "반사"를 뒤집기에 충분하고 배수 대신 이익이 있을 것이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 스프레드는 그것과 아무 관련이 없는 것 같습니다. 거래는 스프레드보다 훨씬 큽니다.
좋아, 무슨 일이 있어도 이익을 내도록 내버려 두자. 그러나 가격은 끊임없이 "시끄럽고" 앞뒤로 움직이며 똑바로 가지 않습니다. 그것은 "반사"가 들어오는 곳입니다! 손실 / 이익을 수정하거나 모낭을 계속 움직일 때인지 구별하는 방법은 무엇입니까?
답변. 아마 아닐겁니다...