Masha는 정의에 따라 이해와 우아함의 단순함과 함께 미래에 대한 연속성이 없습니다. 이것을 이해합니까? 그리고 PNB 모델은 현재 막대에서 평균 가격의 위치를 결정하는 Masha와 정확히 동일하며 필수는 아니지만 평균 라인을 무한대로 계속할 이론적 가능성이 있습니다. 원한다면 PNP가 수정된 Mashka라는 이 평가에 동의합니다. 따라서 PNB 심볼을 반대하는 것은 옳지 않습니다. 전문가를 노동자로 대적하는 것과 같습니다. 전문가는 항상 작업자를 대체할 수 있지만 그 반대의 경우도 거의 없습니다.
yosuf : Masha는 정의에 따라 미래에 대한 연속성이 없습니다. 이것을 이해합니까? 그리고 PNB 모델은 현재 막대에서 평균 가격의 위치를 결정하는 Masha와 정확히 동일하며 필수는 아니지만 평균 라인을 무한대로 계속할 이론적 가능성이 있습니다. 원한다면 PNP가 수정된 Mashka라는 이 평가에 동의합니다. 따라서 PNB 심볼을 반대하는 것은 옳지 않습니다. 전문가를 노동자로 대적하는 것과 같습니다. 전문가는 항상 작업자를 대체할 수 있지만 그 반대의 경우도 거의 없습니다.
모델은 막대에서 막대로 모델 매개변수를 지속적으로 재계산하여 이를 수행합니다.
IHMO 이 모델은 단점보다 장점이 더 많습니다.
모델은 막대에서 막대로 모델 매개변수를 지속적으로 재계산하여 이를 수행합니다.
Masha는 동일한 품질로 부지런하고 정확하며 동일한 작업을 수행합니다.
램은 적게 먹습니다.
이점이 있습니다.
(패턴)이 "손에" 나타나려면 식별하는 데 시간이 걸립니다. 생성된 모델을 사용하여 데이터 축적.
데이터를 수집하고 패턴을 식별한 다음에만 예측을 구축하기 위해 모델을 한동안 작동해야 합니다.
Yusuf 모델의 단점과 잘못된 적용에 대해 충분히 언급되었습니다.
아마도 뭔가 고칠 수 있습니다. 여기 Oleg는 모든 것을 손에 넣었습니다.
당신의 패턴은 진짜입니까?
또는 어떻게?
모든 시장은 TS를 구축할 수 있는 혼란스러운 패턴의 집합입니다.)))
그것들을 이해하는 방법은 완전히 다른 질문입니다.
혼란스러운 패턴
가능하면 해독하십시오.
단어가 바뀌면 부조리가 줄어들 것입니다 (내 생각에는).
그러나 그것이 포스트에 의미를 더할 것인가?
가능하면 해독하십시오.
Masha는 동일한 품질로 부지런하고 정확하며 동일한 작업을 수행합니다.
Masha는 정의에 따라 미래에 대한 연속성이 없습니다. 이것을 이해합니까? 그리고 PNB 모델은 현재 막대에서 평균 가격의 위치를 결정하는 Masha와 정확히 동일하며 필수는 아니지만 평균 라인을 무한대로 계속할 이론적 가능성이 있습니다. 원한다면 PNP가 수정된 Mashka라는 이 평가에 동의합니다. 따라서 PNB 심볼을 반대하는 것은 옳지 않습니다. 전문가를 노동자로 대적하는 것과 같습니다. 전문가는 항상 작업자를 대체할 수 있지만 그 반대의 경우도 거의 없습니다.
평가 - 최종 이익에 따라.
전문가가 작업자보다 나쁘지 않은 경우 "전문가"의 요구가 더 엄격해야합니다.
당신의 패턴은 진짜입니까?
또는 어떻게?
Masha는 정의에 따라 미래에 대한 연속성이 없습니다. 이것을 이해합니까? 그리고 PNB 모델은 현재 막대에서 평균 가격의 위치를 결정하는 Masha와 정확히 동일하며 필수는 아니지만 평균 라인을 무한대로 계속할 이론적 가능성이 있습니다.
이것은 저항선 또는 추세선 등에서 가격의 선택적 반등을 의미합니다. 당신이 이해하지 못하는 웃지 마십시오)).
시장은 100% 예측할 수 없습니다. 물론 세부 사항은 모든 차량의 적입니다.
우리는 무엇을 위해 싸우고 있습니까?
통계 이점을 위해, 그렇지?