시장은 통제된 동적 시스템입니다. - 페이지 134

 
Avals :

당신은 시장과 아무 관련이 없는 모델을 만들고 있습니다. 당신의 모델에는 어디에 있습니까?

나는 당신이 실을 잃어버린 것을 보았습니다 ... 그것은 일어납니다 ...
 

Yusuf, 아마도 내가 틀릴 수도 있지만, 이 방향으로 파고들 가능성은 시장이 더 오랜 시간 동안 균형을 이루고 있다는 사실에 있습니다. 때로는 새로운 수준에서 찾기 위해 균형에서 벗어나기도 합니다. 표시기는 이 저울을 시간 축에 명확하게 표시합니다.

귀하의 차량은 또한 시장과 균형을 이루고 있습니다. 그리고 무언가를 벌어야 합니다.

다음은 이해를 위한 좋은 예입니다.

 
avtomat :


나는 모델이 주목받을 가치가 있다고 생각합니다. 분산 매개 변수가 있는 시스템 분야로 전환하여 결과적으로 설명의 추가(상당한) 복잡성을 도입한다는 사실이 단점이 아니라 장점으로 판명될 수 있습니다. 그러나 모델을 개선해야 합니다. 예를 들어 피드백 모델에 대한 간단한 소개는 나열된 단점을 무효화합니다. 그리고 두 번째 회로를 도입하면 노이즈를 강조 표시하고 신호를 분리할 수 있습니다.

그리고 신호를 받으면 추가 사용 가능성이 열립니다.

나는 단지 "모델 적용의 결점과 결함"이라고 말하고 있습니다.

피드백의 도입은 무언가를 개선할 것이지만, 무엇이 엄청난 이점을 줄 것인지는 아직 명확하지 않습니다.

우리는 볼 것이다.

 
ULAD :

Yusuf, 아마도 내가 틀릴 수도 있지만, 이 방향으로 파고들 가능성은 시장이 더 오랜 시간 동안 균형을 이루고 있다는 사실에 있습니다. 때로는 새로운 수준에서 찾기 위해 균형에서 벗어나기도 합니다. 표시기는 이 저울을 시간 축에 명확하게 표시합니다.

귀하의 차량은 또한 시장과 균형을 이루고 있습니다. 그리고 무언가를 벌어야 합니다.

다음은 이해를 위한 좋은 예입니다.

플랫의 두 섹션이 명확하게 보이는 한 악기의 한 기간을 사용했습니다. 무엇을 증명했습니까?

미친 아이디어에 대해 하나 이상의 악기에 대한 섹션을 선택할 수 있습니다. 이 아이디어는 성배 처럼 보일 것입니다.

 
sergeyas :

비록 (Oleg가 이 훌륭한 일을 하기 전에도) 포럼의 많은 사람들이 당신에게 단점에 대해 이야기했지만.

첫 번째: 슬라이딩 창을 사용합니다.

두 번째: 고정 크기 창;

3차: 노이즈의 영향을 고려하지 않음(차감하지 않음)

4: 신호 모델 자체가 없으며, 갑피의 상전이가 완료될 때까지 가능한 이동 궤적을 계산하기 위한 시작(시작) 지점으로 사용해야 합니다.

모델에 특별히 준비된 데이터를 제공하고 추가 사용을 위해 통계를 수집해야 합니다.

그러나 굴착기의 버킷을 자동차에 부착하는 것이 합리적인지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

시장의 패턴이 항상 변경/변형된다는 가설을 받아들인다면 슬라이딩 윈도우를 수용하는 데서 벗어날 수 없습니다. 저는 이것을 단점으로 보지 않습니다. 시장의 영원한 패턴???

부동 창 만들기 - 각 단계에서 최적의 크기를 선택하는 방법은 무엇입니까?

 
Avals :

그리고 시장은 어디에 있습니까?)) 날씨 차트에서도 작동해야 합니까? 보편적인 예측자를 발명하고 있습니까? 손으로 추측 할 수 있습니까?))

나는 스톱 앤 테이크 없이 유로/달러로 20년 동안 모델의 작동을 보여주거나 0.1의 일정한 로트를 가진 TF D1에서 SL = TP = 1000포인트를 보여야 했습니다.

역사의 바 6207
시뮬레이션된 틱 11412
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 3000.00
순이익 50167.45
총 이익 216010.56
총 손실 -165843.11
수익성 1.30
9.64 승리 예상
절대 드로다운 72.99
최대 드로다운 2887.92 (14.49%)
상대 드로다운 24.10% (1208.61)
총 거래 5205
숏포지션(%원) 2608(59.43%)
롱포지션(%원) 2597(61.19%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 3139(60.31%)
손실 거래(전체의 %) 2066(39.69%)
가장 큰
수익성 있는 거래 420.86
무역 손실 -1000.70
중간
수익성 있는 거래 68.82
무역 손실 -80.27
최대 금액
연속 상금(이익) 32 (3675.36)
연속 손실(손실) 12(-1166.31)
최고
연속 이익(승수) 3675.36 (32)
연속 손실(손실 수) -2196.54 (7)
평균
연속 승리 3
연속 손실 2


달성한 통계를 어떻게 설명할 수 있습니까? 3바 회고전을 제외하고 최적화할 매개변수가 없는 시장에서 모델의 성능이 아니라면 이점은 무엇입니까? 그리고 참가자들의 의견을 반영하여 모델이 완성된다면? 모델에게 미래가 있다고 생각합니까?

 
yosuf :

나는 스톱 앤 테이크 없이 유로/달러로 20년 동안 모델의 작동을 보여주거나 0.1의 일정한 로트를 가진 TF D1에서 SL = TP = 1000포인트를 보여야 했습니다.

달성한 통계를 어떻게 설명할 수 있습니까? 3바 회고전을 제외하고 최적화할 매개변수가 없는 시장에서 모델의 성능이 아니라면 이점은 무엇입니까? 그리고 참가자들의 의견을 반영하여 모델이 완성된다면?

이 모델은 시장에서 작동하지 않았습니다. 당신은 데모 에서 테스트 결과 를 보여주었습니다.

당신은 이미 몇 년 동안 이 모델로 작업해 왔습니다. 실제 거래의 결과가 있습니까? 최소한 마이크로랏?

 
FAGOTT :

시장의 패턴이 항상 변경/변형된다는 가설을 받아들인다면 슬라이딩 윈도우를 수용하는 데서 벗어날 수 없습니다. 저는 이것을 단점으로 보지 않습니다. 시장의 영원한 패턴???

부동 창 만들기 - 각 단계에서 최적의 크기를 선택하는 방법은 무엇입니까?

위의 예에서 마지막 3개의 막대가 분석되고 모델이 새로운 시장 현실에 맞게 재구성된다는 점에 동의합니다.
 
FAGOTT :

이 모델은 시장에서 작동하지 않았습니다. 당신은 데모에서 테스트 결과를 보여주었습니다.

당신은 이미 몇 년 동안 이 모델로 작업해 왔습니다. 실제 거래의 결과가 있습니까? 최소한 마이크로랏?

그는 실제 거래의 사실이 부족하기 때문에 테스터를 가져 왔습니다. 이제 4가지 실제 거래 모드가 시작됩니다.

1. 센트-1;

2. 센토비-2;

3. PAMM - 센트;

4. PAMM - 달러.

 
yosuf :

그는 실제 거래의 사실 부족으로 인해 테스터를 가져 왔습니다. 이제 4가지 실제 거래 모드가 시작됩니다.

1. 센트-1;

2. 센토비-2;

3. PAMM - 센트;

4. PAMM - 달러.



PAMM 좌표는 어디에 있습니까?