1. 여기에서 적응형 어드바이저에 대해 논의하고 있습니다. PAMM은 PAMM 스레드에서 가장 잘 논의됩니다.
2. PAMM은 훨씬 더 복잡한 다른 프로젝트입니다. 적응형 어드바이저는 적응형 알고리즘이 사용되지만 거기에는 단순히 사용되지 않습니다. 따라서 더 복잡하기 때문에 모든 것이 처음에 제대로 작동하는 것은 아닙니다.
1. 나는 PAMM에 대해 논하지 않는다. 논리를 이해할 수 없습니다. 귀하의 진술에 따르면 수익성 있는 전문가 고문 UmnikTrader가 있습니다. 그러나 귀하에게만 알려진 몇 가지 이유로 실제 거래에서 사용하지 않습니다. 그리고 실제 거래에서 당신은 안정성을 보여줍니다. 배수 안정성. 실생활에서의 안정적인 손실은 테스터의 아름다운 그림을 주기적으로 배치하여 마스킹됩니다.
2. 여기에서 "처음부터"가 아니라 첫해가 아닌 눈의 "안정성"이 모든 사람에게 짜증날 정도로 냉담합니다. 양심을 가지십시오. 속기 쉬운 투자자의 돈을 DC의 주머니로 꾸준히 이체하는 것으로 충분합니다.
1. 나는 PAMM에 대해 논하지 않는다. 논리를 이해할 수 없습니다. 귀하의 진술에 따르면 수익성 있는 전문가 고문 UmnikTrader가 있습니다. 그러나 귀하에게만 알려진 몇 가지 이유로 실제 거래에서 사용하지 않습니다. 그리고 실제 거래에서 당신은 안정성을 보여줍니다. 배수 안정성. 실생활에서의 안정적인 손실은 테스터의 아름다운 그림을 주기적으로 배치하여 마스킹됩니다.
2. 여기에서 "처음부터"가 아니라 첫해가 아닌 눈의 "안정성"이 모든 사람에게 짜증날 정도로 냉담합니다. 양심을 가지십시오. 속기 쉬운 투자자의 돈을 DC의 주머니로 꾸준히 이체하는 것으로 충분합니다.
VictorArt : 왜 스팸을 하는지 이해가 안 가나요? 다양한 모드에서 작동하는 방식을 보는 것은 흥미롭습니다.
Victor , 당신은 당신에게 주어진 순전히 기술적인 질문을 무시하고 있습니다. 적어도 몇 가지를 상기시키시겠습니까?
조언자의 원칙(이미 이에 대해 썼습니다: 이것은 균형 곡선을 거래하는 것입니다). 여기에 추가할 사항이 있습니까, 없습니까?
OTT 란 무엇입니까? 이름을 해독할 필요는 없으며 알려져 있습니다(일반 무역 이론). 이론의 원리는 흥미롭다.
OTT의 고유 함수는 무엇입니까?
당신이 이해하는 적응력이란 무엇입니까?
고문의 미래와 결과는 예측할 수 없다는 끊임없는 주장과 함께 왜 OOS에 대한 테스트를 미친 듯이 배치합니까?
귀하의 PAMM은 코드 베이스에 게시된 Expert Advisor와 근본적으로 어떻게 다릅니까?
적어도 이러한 질문에 대한 명확한 답을 제시할 때까지 어떤 테스트에도 문제가 있을 수 없습니다. 당신은 그 의미를 제대로 설명하지 않고 항상 이러한 고유한 용어를 사용합니다. 수백 개의 제목에서 참조 목록에 대한 링크와 같은 변명은 작동하지 않습니다. 이것은 순수한 선동입니다.
다시 한 번: 질문에 답할 때까지 테스트가 없습니다. 그렇지 않으면 - 자신의 유료 제품(예, 유료 제품, 다른 유료 버전에 연결하기 때문에 유료 제품)의 지속적인 광고에 대한 영구 금지.
이제부터 지점은 중재자의 면밀한 감독하에 있을 것입니다. 기술적인 논의만 가능합니다. 범람, 스팸, 선동, 트롤링 - 성격에 관계없이 금지에 대한 아이디어.
Victor , 이 스레드에서 16개의 테스트를 게시했습니다. 페이지당 1개보다 약간 적습니다. 나는 테스트에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 이미 테스트가 충분합니다. 질문에 대한 흥미로운 답변. 개념부터 시작합시다.
코드베이스의 Expert Advisor에 대한 설명에서:
Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком.
В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку.
적응 형 거래 알고리즘을 만들 때 DM (Digital Brain) 기술이 사용되었으며 그 구성 요소는 러시아 연방 특허 No. 2257611 및 No. 2295763으로 보호됩니다.
1/ OTT , 2/ 자체 기능 및 3/ 적응 의 세 가지 용어가 한 번에 여기에서 만납니다. 그들에 대해 이야기하는 것은 흥미로울 것입니다.
당신이 말하고 싶지 않다면, 우리는 그 지점을 완전히 동결하거나 철거할 것입니다: 지금까지 중재자들은 (뿐만 아니라) 그것에 건설적인 어떤 것도 알아차리지 못했습니다, Victor . 하나의 견고한 스팸(귀하의)과 홍수(다른 사람의 것). 아마도 이것이 분기의 첫 번째 구성이 될 것입니까?
당신은 아무 것도 숨기지 않고, 심지어 코드까지 모든 것이 열려 있다고 반복해서 말했습니다. 그렇다면 이러한 개념을 다른 사람들에게 설명하십시오. 아마도 귀하의 개발에 관심이 나타날 것입니다.
모든 거래 아이디어는 구현 세부 사항을 숨기는 방식으로 해석될 수 있으며, 아이디어를 재현하려고 할 때 일반적으로 어떤 기능이 대부분 의 시간을 차지하는지 고려합니다. Semenych 의 클러스터 인듀서에 대해 들어보셨나요? 그 아이디어는 명확하고 이해할 수 있지만, 나는 그것을 이용하여 이익을 내는 거래를 하는 사람들을 알지 못합니다. 그러나 Semenych 자신은 확실히 이것을 합니다.
추신: 적응력에 대한 귀하의 답변은 중요하지 않습니다. 적응 메커니즘에 대해 한 마디도 하지 않으셨습니다. " 자신의 기능을 거래하고 시장과 동기화하는 " 방법에 대해.
테스트의 후속 게시는 스팸으로 간주됩니다. 모든 결과와 함께. 홍수의 도움으로 상단의 지점을 지원하는 것은 금지에 대한 제출로 이어질 것입니다.
이것은 Leonid가 가장 좋아하는 질문입니다. :)
1. 여기에서 적응형 어드바이저에 대해 논의하고 있습니다. PAMM은 PAMM 스레드에서 가장 잘 논의됩니다.
2. PAMM은 훨씬 더 복잡한 다른 프로젝트입니다. 적응형 어드바이저는 적응형 알고리즘이 사용되지만 거기에는 단순히 사용되지 않습니다. 따라서 더 복잡하기 때문에 모든 것이 처음에 제대로 작동하는 것은 아닙니다.
1. 나는 PAMM에 대해 논하지 않는다. 논리를 이해할 수 없습니다. 귀하의 진술에 따르면 수익성 있는 전문가 고문 UmnikTrader가 있습니다. 그러나 귀하에게만 알려진 몇 가지 이유로 실제 거래에서 사용하지 않습니다. 그리고 실제 거래에서 당신은 안정성을 보여줍니다. 배수 안정성. 실생활에서의 안정적인 손실은 테스터의 아름다운 그림을 주기적으로 배치하여 마스킹됩니다.
2. 여기에서 "처음부터"가 아니라 첫해가 아닌 눈의 "안정성"이 모든 사람에게 짜증날 정도로 냉담합니다. 양심을 가지십시오. 속기 쉬운 투자자의 돈을 DC의 주머니로 꾸준히 이체하는 것으로 충분합니다.
현명한 , 당신의 트롤링이 제거되었습니다. 그런 게시물 하나 더 - 그리고 당신은 목욕에갑니다.
테스트의 후속 게시는 스팸으로 간주됩니다. 모든 결과와 함께. 홍수의 도움으로 상단의 지점을 지원하는 것은 금지에 대한 제출로 이어질 것입니다.
이해가 되지 않습니다. 스팸은 어떻게 됩니까? 다른 모드에서 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로웠습니다.
물론 Advisor 개발자 포럼에서 어드바이저 코드의 개발 및 토론이 권장되지 않는 경우 코드 기반의 코드를 포함하여 모든 것을 삭제할 수 있습니다. )
1. 나는 PAMM에 대해 논하지 않는다. 논리를 이해할 수 없습니다. 귀하의 진술에 따르면 수익성 있는 전문가 고문 UmnikTrader가 있습니다. 그러나 귀하에게만 알려진 몇 가지 이유로 실제 거래에서 사용하지 않습니다. 그리고 실제 거래에서 당신은 안정성을 보여줍니다. 배수 안정성. 실생활에서의 안정적인 손실은 테스터의 아름다운 그림을 주기적으로 배치하여 마스킹됩니다.
2. 여기에서 "처음부터"가 아니라 첫해가 아닌 눈의 "안정성"이 모든 사람에게 짜증날 정도로 냉담합니다. 양심을 가지십시오. 속기 쉬운 투자자의 돈을 DC의 주머니로 꾸준히 이체하는 것으로 충분합니다.
1. 수정 - 테스터의 사진이 아니라 누구나 직장에서 해볼 수 있는 코드입니다.
2. "투자자에 대한 배려"는 그저 평범한 트롤링일 뿐입니다.
Victor , 당신은 당신에게 주어진 순전히 기술적인 질문을 무시하고 있습니다. 적어도 몇 가지를 상기시키시겠습니까?
적어도 이러한 질문에 대한 명확한 답을 제시할 때까지 어떤 테스트에도 문제가 있을 수 없습니다. 당신은 그 의미를 제대로 설명하지 않고 항상 이러한 고유한 용어를 사용합니다. 수백 개의 제목에서 참조 목록에 대한 링크와 같은 변명은 작동하지 않습니다. 이것은 순수한 선동입니다.
다시 한 번: 질문에 답할 때까지 테스트가 없습니다. 그렇지 않으면 - 자신의 유료 제품(예, 유료 제품, 다른 유료 버전에 연결하기 때문에 유료 제품)의 지속적인 광고에 대한 영구 금지.
이제부터 지점은 중재자의 면밀한 감독하에 있을 것입니다. 기술적인 논의만 가능합니다. 범람, 스팸, 선동, 트롤링 - 성격에 관계없이 금지에 대한 아이디어.
고문의 미래와 결과는 예측할 수 없다는 끊임없는 주장과 함께 왜 OOS에 대한 테스트를 미친 듯이 배치합니까?
여기서 문제가 어디에 있다고 보십니까?
미래를 예측하는 것은 불가능합니다(공리). 모든 어드바이저는 언제든지 효율성을 잃을 수 있습니다. 따라서 여러 어드바이저(다르거나 다르게 구성됨)를 사용하여 동시에 거래하고 효율성 손실의 첫 징후가 나타나면 그 중 하나를 꺼야 합니다.
장기간에 걸쳐 가장 안정적인 결과를 보이는 어드바이저만 그룹에 선정됩니다. OOS가 많을수록 좋습니다.
그래서 잠시 후에 새로운 데이터를 보고 비교할 수 있도록 테스트를 게시합니다. 너무 많은 테스트는 없습니다. 7번 측정하고 1번 잘라냅니다.
새로운 데이터로부터 이익을 얻을 수 있는 능력.
비적응 알고리즘은 새로운 데이터로부터도 이익을 얻을 수 있지만 이미 적응(조정)된 데이터에서만 이익을 얻을 수 있습니다.
적응형 알고리즘은 더 유연합니다. "이동 중에" 적응하려고 합니다. 제한된 시간 내에 이를 수행하지 못하면 효율성을 잃습니다(드레인).
적응형 알고리즘은 더 유연합니다. "이동 중에" 적응하려고 합니다. 제한된 시간 내에 이를 수행하지 못하면 효율성을 잃습니다(드레인).
글쎄, 적응력이 문제의 여지가 없다는 것이 밝혀졌습니다 ...
나는 스레드를 읽었습니다 - 고문은 트랜잭션이 거의 없으며 하루에 1-5 개의 트랜잭션을 만들고 9 년 동안 지속되도록하십시오 ... 그러면 적응에 대해 생각할 수 있습니다 (+가 당겨지면)
재미를 위해 노력...
Victor , 이 스레드에서 16개의 테스트를 게시했습니다. 페이지당 1개보다 약간 적습니다. 나는 테스트에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 이미 테스트가 충분합니다. 질문에 대한 흥미로운 답변. 개념부터 시작합시다.
코드베이스의 Expert Advisor에 대한 설명에서:
Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком.
В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку.
적응 형 거래 알고리즘을 만들 때 DM (Digital Brain) 기술이 사용되었으며 그 구성 요소는 러시아 연방 특허 No. 2257611 및 No. 2295763으로 보호됩니다.
1/ OTT , 2/ 자체 기능 및 3/ 적응 의 세 가지 용어가 한 번에 여기에서 만납니다. 그들에 대해 이야기하는 것은 흥미로울 것입니다.
당신이 말하고 싶지 않다면, 우리는 그 지점을 완전히 동결하거나 철거할 것입니다: 지금까지 중재자들은 (뿐만 아니라) 그것에 건설적인 어떤 것도 알아차리지 못했습니다, Victor . 하나의 견고한 스팸(귀하의)과 홍수(다른 사람의 것). 아마도 이것이 분기의 첫 번째 구성이 될 것입니까?
당신은 아무 것도 숨기지 않고, 심지어 코드까지 모든 것이 열려 있다고 반복해서 말했습니다. 그렇다면 이러한 개념을 다른 사람들에게 설명하십시오. 아마도 귀하의 개발에 관심이 나타날 것입니다.
모든 거래 아이디어는 구현 세부 사항을 숨기는 방식으로 해석될 수 있으며, 아이디어를 재현하려고 할 때 일반적으로 어떤 기능이 대부분 의 시간을 차지하는지 고려합니다. Semenych 의 클러스터 인듀서에 대해 들어보셨나요? 그 아이디어는 명확하고 이해할 수 있지만, 나는 그것을 이용하여 이익을 내는 거래를 하는 사람들을 알지 못합니다. 그러나 Semenych 자신은 확실히 이것을 합니다.
추신: 적응력에 대한 귀하의 답변은 중요하지 않습니다. 적응 메커니즘에 대해 한 마디도 하지 않으셨습니다. " 자신의 기능을 거래하고 시장과 동기화하는 " 방법에 대해.