EURUSD 기호(유로 vs 미국 달러) 기간 1분(M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01) 모든 틱 모델(가용 가능한 모든 최소 기간을 기반으로 한 가장 정확한 방법) 매개변수 StopBase=0.026; marketOrderOn=거짓; 스프레드=0.0005; 미끄러짐=200; 절대금액=0.5; 기간=240; 현재IdOrder="1"; 절대량2=0.5; absLimit2=0.009; 현재IdOrder2="2";
초기 보증금 10000.00 당기순이익 99385.80 총이익 358961.30 총손실 -259575.50 수익성 1.38 예상 승률 125.65 절대 하락 3597.00 최대 하락 23752.70 (26.46%) 상대 하락 51.14% (6702.20)
총거래량 791 숏포지션(%원) 398(73.87%) 롱포지션(%원) 393(75.57%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 591(74.72%) 손실 거래(전체의 %) 200(25.28%) 가장 큰 승리 무역 1306.40 무역 손실 -1386.20 평균 거래 성공 607.38 거래 손실 -1297.88 최대 연속 승리(이익) 30(19324.10) 연속 손실(손실) 7(-9091.40) 최대 연속 이익(승수) 19324.10(30) 연속 손실(패자 수) -9091.40(7)
Mathemat : У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).
+1))))
진부한 학식의 관점에서 추상화로 파국적으로 신비화하는 모든 개인이 역설적 리얼리즘(리얼리즘)에 기반한 초월성의 기준을 무시할 수 있는 것은 아닙니다.
왜 OTT인가? OTT를 사용하면 적응형 Expert Advisor를 작성하고 빠르게 변경할 수 있습니다. 위에서 매우 짧은 시간에 얼마나 많은 수정이 이루어졌는지 확인하십시오.
게다가 9년 이상의 OOS는 스포츠를 위한 것입니다 :) 9년 동안 OOS 테스트를 통과한 적응형 EA는 OTT를 사용하여 작성할 수 있으며 유사한 테스트를 통과한 EA는 작성할 수 없습니다. 적어도 아무도 여기에 제출하지 않았습니다. 그러한 조언자 또는 코드 베이스의 링크.
첫 번째 이론 - 다음 실습, 즉. 실제 거래에 대한 좋은 이론이 없으면 성공은 무작위일 뿐 아니라 단기간 동안만 가능합니다.
그 안에 가치 있는 것이 없고 분명히 홍수가 났고 또 홍수라면, 그 주제는 이미 두 번째 페이지에서 소진되었습니다. 중재자에게 큰 요청이 있습니다. 홍수 참가자(Leo 및 Artyukhov) 모두에게 경고를 보내고 이 스레드를 읽기 모드(예: "Newbie Questions-1")로 설정합니다. 또는 포럼의 주제에 쓸모없는 것으로 nafik을 삭제하십시오.
두달간 포럼 정상을 떠나지 못한 지점에서 이런 헛소리를 좀 더 엄중히 통제해주세요. 벼랑을 바라보는 것도 지겹다.
그렇다면? 같은 기간 거래 791건.
EURUSD 기호(유로 vs 미국 달러)
기간 1분(M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
모든 틱 모델(가용 가능한 모든 최소 기간을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
매개변수 StopBase=0.026; marketOrderOn=거짓; 스프레드=0.0005; 미끄러짐=200; 절대금액=0.5; 기간=240; 현재IdOrder="1"; 절대량2=0.5; absLimit2=0.009; 현재IdOrder2="2";
기록의 막대 3776059 시뮬레이션된 눈금 43961395 시뮬레이션 품질 25.00%
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 10000.00
당기순이익 99385.80 총이익 358961.30 총손실 -259575.50
수익성 1.38 예상 승률 125.65
절대 하락 3597.00 최대 하락 23752.70 (26.46%) 상대 하락 51.14% (6702.20)
총거래량 791 숏포지션(%원) 398(73.87%) 롱포지션(%원) 393(75.57%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 591(74.72%) 손실 거래(전체의 %) 200(25.28%)
가장 큰 승리 무역 1306.40 무역 손실 -1386.20
평균 거래 성공 607.38 거래 손실 -1297.88
최대 연속 승리(이익) 30(19324.10) 연속 손실(손실) 7(-9091.40)
최대 연속 이익(승수) 19324.10(30) 연속 손실(패자 수) -9091.40(7)
평균 연속 승 6 연속 패 2
그렇다면? 같은 기간 거래 791건.
기간 1분(M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
그리고 이것은 적합합니다)))
Mathemat : У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).
+1))))
진부한 학식의 관점에서 추상화로 파국적으로 신비화하는 모든 개인이 역설적 리얼리즘(리얼리즘)에 기반한 초월성의 기준을 무시할 수 있는 것은 아닙니다.
그리고 이것은 적합합니다)))
최적화 기간: 2000.01.01~2001.01.01
나머지 10년은 OOS다.
......
자세한 내용은 matstat의 교과서를 참조하십시오.
최적화 기간: 2000.01.01~2001.01.01
나머지 10년은 OOS다.
왜 OOS가 10년인가? 무엇 향후 계획?
왜 OOS가 10년인가? 무엇 향후 계획?
두 번째 라운드에서? :)
Adaptive Expert Advisor는 OTT 사용에 대한 데모입니다.
왜 OTT인가? OTT를 사용하면 적응형 Expert Advisor를 작성하고 빠르게 변경할 수 있습니다. 위에서 매우 짧은 시간에 얼마나 많은 수정이 이루어졌는지 확인하십시오.
게다가 9년 이상의 OOS는 스포츠를 위한 것입니다 :) 9년 동안 OOS 테스트를 통과한 적응형 EA는 OTT를 사용하여 작성할 수 있으며 유사한 테스트를 통과한 EA는 작성할 수 없습니다. 적어도 아무도 여기에 제출하지 않았습니다. 그러한 조언자 또는 코드 베이스의 링크.
첫 번째 이론 - 다음 실습, 즉. 실제 거래에 대한 좋은 이론이 없으면 성공은 무작위일 뿐 아니라 단기간 동안만 가능합니다.
글쎄, 당신은 또한 사진의 두 번째 원을 통과했습니다)))
좋은. 그렇다면 당신의 팸은 실생활에서 적응형 Expert Advisor와 함께 OTT를 사용하는 데모입니까?
나는 스포츠에 관심이 없다
축하합니다 !!! 한 가지 질문이 남아 있습니다. 9세에 FOS 테스트를 통과한 Expert Advisor가 왜 필요한가요? 그렇다면 이 9년 후에는?
이론상, 그리고 바람직하게는 실제로는 테스터에서 25%의 변조 품질로 9세에 환경 보호에 대해 긍정적인 테스트를 받은 Expert Advisor의 결과와 실제 결과가 어떻게 일치합니까?
다시 한 번 동의합니다. 테스터에서 25%의 변조 품질로 9세에 환경 보호에 대한 긍정적인 테스트를 받은 EA의 결과가 실제 결과와 어떻게 일치합니까?
... 적응형 고문 ...
첫 번째 이론 - 다음 실습, 즉. 실제 거래에 대한 좋은 이론이 없으면 성공은 무작위일 뿐 아니라 단기간 동안만 가능합니다.
나는 9년 OOS 테스트를 통과하는 OTT 적응형 EA를 작성할 수 있고, 동일한 테스트를 통과한 EA는 작성할 수 없습니다. 적어도 아무도 여기에 그러한 EA를 제출하거나 코드베이스에서 링크하지 않았습니다.
당신은 선동가 Artyukhov입니다. 고급 단계에서는 홍수 tryndez와 도발을 위해 포럼에서 당신을 몰아낼 필요가 있습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/115644
https://www.mql5.com/ru/forum/114665
http://forexsb.com/wiki/start
중재자 및 거주자 여러분, 누가 이 스레드에서 유용한 정보를 알려줄까요?
그 안에 가치 있는 것이 없고 분명히 홍수가 났고 또 홍수라면, 그 주제는 이미 두 번째 페이지에서 소진되었습니다.
두달간 포럼 정상을 떠나지 못한 지점에서 이런 헛소리를 좀 더 엄중히 통제해주세요. 벼랑을 바라보는 것도 지겹다.중재자에게 큰 요청이 있습니다.
홍수 참가자(Leo 및 Artyukhov) 모두에게 경고를 보내고 이 스레드를 읽기 모드(예: "Newbie Questions-1")로 설정합니다.
또는 포럼의 주제에 쓸모없는 것으로 nafik을 삭제하십시오.