Victor, 부정적인 결과가 모두에게 알려지면 당신의 작업을 평가하는 요점이 무엇입니까? 팸에 안정적인 수익이 발생하면 고문에 대한 관심이 나타납니다. 그 사이 객관적인 현실과 전혀 상관없는 밝고 낙천적인 사진처럼 모든 것이 거의 모든 거래자가 포럼과 테스터에서 주기적으로 확인합니다. 한마디로 관심이 없다.
Victor, 부정적인 결과가 모두에게 알려지면 당신의 작업을 평가하는 요점이 무엇입니까? 팸에 안정적인 수익이 발생하면 고문에 대한 관심이 나타납니다. 그 사이 객관적인 현실과 전혀 상관없는 밝고 낙천적인 사진처럼 모든 것이 거의 모든 거래자가 포럼과 테스터에서 주기적으로 확인합니다. 한마디로 관심이 없다.
왜 PAMM이 여기에 있습니까? :) 어드바이저가 논의 중인 것 같습니다.
관심이 없는 사람 - 그는 조용히 지나가고 나머지는 여전히 관심이 있는 것 같습니다. :)
VictorArt : 왜 PAMM이 여기에 있습니까? :) 어드바이저가 논의 중인 것 같습니다.
관심이 없는 사람 - 그는 조용히 지나가고 나머지는 여전히 관심이 있는 것 같습니다. :)
진부한 학식의 관점에서 볼 때, 당신의 합의는 우리의 현실주의적 틀에 어떤 식으로든 들어맞지 않습니다. 왜냐하면 역설적 환상의 경향을 침범하여 파국적으로 추상화로 신비화하는 모든 제정신이 있는 개인이 역설적 감정의 경향을 완전히 무시할 수는 없기 때문입니다. 테스터의 유토피아적 그림과 신비롭고 역설적인 실재의 진실 사이의 직접적인 상호작용에서 발생하는 관계.
Mathemat : Лёнь , пора, Виктор правду говорит. Я и так уже мозги почти сломал на твоих лингвистических изысках, а представь, каково другим...
괜찮아요 )))). 이야기는 원래 다음과 같았습니다. 나는 물었다 -
LeoV : 왜 그런 매개변수가 있는 그런 테스트가 필요합니까? 거래용이 아닙니다.
원칙적으로 이것은 내가 관심을 갖는 주요 유일한 질문이었습니다. 대답은 -
VictorArt : 무슨 말씀이세요 ? OOS는 EA가 얼마나 빨리 효율성을 잃을지 대략적으로 추정하기 위해 안정성을 확인하는 데 필요합니다.
OOS 기간이 긴 Expert Advisors를 만드는 방법을 모른다면 현실에서도 기적은 일어나지 않습니다 :)
방법을 알면 실시간으로 무언가를 얻을 수 있는 기회가 있습니다.
그리고 한마디로 -
LeoV : 편견에 빠질 필요가 없습니다. OOS도 좋지만 모든 것에 대한 합리적인 척도가 있습니다. OOS로서 9년의 테스트는 의미가 없으며 이러한 매개변수와 25%의 시뮬레이션 품질을 가지고도 의미가 없습니다. 또 명확하지 않습니까? EA가 이러한 매개변수를 사용하는 거래에 적용되지 않을 때 OOS에 대한 테스트가 필요한 이유는 무엇입니까?
VictorArt : 왜 그렇게 많은 단어가 있습니까? 9년의 OOS 테스트를 통과할 수 있는 EA를 구축할 수 없다고 말할 만큼 쉽습니다.
LeoV : 솔직히 말해서, 나는 당신과 같은 매개변수를 가진 그를 필요로 하지 않습니다. 나는 풍차와 싸우지 않기 때문에 그런 괴물을 만들지 않습니다)))
VictorArt : 미래는 예측할 수 없습니다.
이것으로부터 실생활의 결과는 불확실합니다. 그것은 많은 요인에 달려 있습니다.
주요 기능 중 하나는 신뢰성입니다: 서버, 통신, 견적 흐름, 기타 소프트웨어.
당신은 신뢰성을 보장 할 수 없을 것입니다 - 비열한 법에 따르면 수익성있는 거래는 이익을 얻지 못하고 반대로 수익성이없는 거래는 손실을 증가시킵니다.
LeoV : 제 생각에 주요 전략 중 하나는 거래 전략입니다. 다른 모든 것(서버, 통신, 흐름 및 기타 소프트웨어)은 구성할 수 있습니다. 뭔가 조정을 위해서일 텐데.....)))))
VictorArt : 나는 논쟁하지 않겠지만 당신이 틀렸습니다.
나는 "미래는 예측할 수 없다"는 점에 주목합니다. 따라서 모든 거래 전략(TS)은 언제든지 효과를 잃을 수 있습니다.
아무때나.
이것은 아침에 집을 나서는 사람들이 집으로 돌아갈지 시체 안치소에 갈지 미리 알지 못한다는 사실과 절대적으로 유사합니다.
LeoV : 톱질, 선동은 물론 좋은 과학입니다. 모든 것을 이해하지만 그 정도까지는 아닙니다 ....))))
VictorArt : 보시 다시피, Figar0, 여기 가장 기본적인 것들이 지독한 감정적 논쟁으로 이어집니다 :)
따라서 포럼에서 최소한 무언가를 설명하려는 시도는 Sisyphean 작업입니다.
그 후 나는 시지프의 노동이 되지 않도록 가장 기본적인 것들을 진부한 학식의 관점에서 끔찍하게 감정 없이 설명하려고 노력했다. 그리고 진부한 학식의 관점에서 볼 때 모든 인간 개인이 잠재적으로 실제적인 행동의 모든 경향에 충실하고 적절하게 대응할 수 있는 것은 아닙니다. 글쎄, 나는 실존 적 이원론의 이론을 고수하면서 다음과 같이 말할 것입니다. 나는 우리 대화의 맨 처음에 말한 질문에 객관적이고 근본적으로 대답하는 것이 가능합니다. 상인의 본질의 높이에 대한 이해와 상인의 존재 의미에 대한 전체로서의 의미에 대한 이해 또는 정신적 기질의 실체가 초월적 지각의 통일성에 의해 진술되는 경우 성공적인 조건 역설적인 환상에서 벗어나 추상화에 의한 치명적인 신비화가 발생)))) .....
그 후 나는 시지프의 노동이 되지 않도록 가장 기본적인 것들을 진부한 학식의 관점에서 끔찍하게 감정 없이 설명하려고 노력했다. 그리고 진부한 학식의 관점에서 볼 때 모든 인간 개인이 잠재적으로 실제적인 행동의 모든 경향에 충실하고 적절하게 대응할 수 있는 것은 아닙니다. 글쎄, 나는 실존 적 이원론의 이론을 고수하면서 다음과 같이 말할 것입니다. 나는 우리 대화의 맨 처음에 말한 질문에 객관적이고 근본적으로 대답하는 것이 가능합니다. 상인의 본질의 높이에 대한 이해와 상인의 존재 의미에 대한 전체로서의 의미에 대한 이해 또는 정신적 기질의 실체가 초월적 지각의 통일성에 의해 진술되는 경우 성공적인 조건 역설적인 환상에서 벗어나 추상화에 의한 치명적인 신비화가 발생)))) .....
Leonid, "당신은 광대함을 포용할 수 없습니다" - 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못한다면 - 조용히 물러나십시오.
"몸"에 더 가깝고 누가 거기에서 무엇을 보고 내가 보지 못하는지를 보는가? 과거 거래에 대한 간단한 분석과 목표 및 항목 계산? Viktor, 지점을 건설적인 것으로 되돌릴 기회를 잡고, 탱크에 있는 사람들을 위해 고문의 아이디어/주요 아이디어를 한 번 더 설명하거나, 유사한 설명에 대한 링크를 공유하십시오. 그리고 코드는 작지만 여전히 낯설고 아이디어가 어떻게 든 탈출 하지만 결과로 판단하면 거기에 있어야합니다.
"이 논문은 F. Z. Meyerson, M. G. Pshennikova, V. N. Platonov 등 생리학 분야에서 현대 적응 이론의 주요 조항 과 러시아에서 가장 유명한 전문가의 이론적 입장을 비판합니다. 저자는 다음의 필요성에 대해 씁니다. 신체의 적응 과정 연구에서 시스템 접근 방식을 사용하여 오늘날 이것의 유일한 기초는 P. K. Anokhin의 기능 시스템 이론일 수 있습니다. 동시에 저자는 기능적 시스템. 비특이적이고 특정한 적응의 연결과 그 관계. 적응 과정에 대한 체계적인 이해를 바탕으로 한 적응 이론의 주요 조항이 공개됩니다."
Victor, 부정적인 결과가 모두에게 알려지면 당신의 작업을 평가하는 요점이 무엇입니까?
팸에 안정적인 수익이 발생하면 고문에 대한 관심이 나타납니다.
그 사이 객관적인 현실과 전혀 상관없는 밝고 낙천적인 사진처럼 모든 것이
거의 모든 거래자가 포럼과 테스터에서 주기적으로 확인합니다.
한마디로 관심이 없다.
Victor, 부정적인 결과가 모두에게 알려지면 당신의 작업을 평가하는 요점이 무엇입니까?
팸에 안정적인 수익이 발생하면 고문에 대한 관심이 나타납니다.
그 사이 객관적인 현실과 전혀 상관없는 밝고 낙천적인 사진처럼 모든 것이
거의 모든 거래자가 포럼과 테스터에서 주기적으로 확인합니다.
한마디로 관심이 없다.
왜 PAMM이 여기에 있습니까? :) 어드바이저가 논의 중인 것 같습니다.
관심이 없는 사람 - 그는 조용히 지나가고 나머지는 여전히 관심이 있는 것 같습니다. :)
왜 PAMM이 여기에 있습니까? :) 어드바이저가 논의 중인 것 같습니다.
관심이 없는 사람 - 그는 조용히 지나가고 나머지는 여전히 관심이 있는 것 같습니다. :)
진부한 학식의 관점에서 볼 때, 당신의 합의는 우리의 현실주의적 틀에 어떤 식으로든 들어맞지 않습니다. 왜냐하면 역설적 환상의 경향을 침범하여 파국적으로 추상화로 신비화하는 모든 제정신이 있는 개인이 역설적 감정의 경향을 완전히 무시할 수는 없기 때문입니다. 테스터의 유토피아적 그림과 신비롭고 역설적인 실재의 진실 사이의 직접적인 상호작용에서 발생하는 관계.
조언자에 관심이 있는 사람 - "로봇" http://expert...
글쎄, 그것은 일종의 상상력이 없습니다. 한달동안 금지.
Mathemat : Лёнь , пора, Виктор правду говорит. Я и так уже мозги почти сломал на твоих лингвистических изысках, а представь, каково другим...
괜찮아요 )))). 이야기는 원래 다음과 같았습니다. 나는 물었다 -
원칙적으로 이것은 내가 관심을 갖는 주요 유일한 질문이었습니다. 대답은 -
OOS 기간이 긴 Expert Advisors를 만드는 방법을 모른다면 현실에서도 기적은 일어나지 않습니다 :)
방법을 알면 실시간으로 무언가를 얻을 수 있는 기회가 있습니다.
그리고 한마디로 -
이것으로부터 실생활의 결과는 불확실합니다. 그것은 많은 요인에 달려 있습니다.
주요 기능 중 하나는 신뢰성입니다: 서버, 통신, 견적 흐름, 기타 소프트웨어.
당신은 신뢰성을 보장 할 수 없을 것입니다 - 비열한 법에 따르면 수익성있는 거래는 이익을 얻지 못하고 반대로 수익성이없는 거래는 손실을 증가시킵니다.
LeoV : 제 생각에 주요 전략 중 하나는 거래 전략입니다. 다른 모든 것(서버, 통신, 흐름 및 기타 소프트웨어)은 구성할 수 있습니다. 뭔가 조정을 위해서일 텐데.....)))))
나는 "미래는 예측할 수 없다"는 점에 주목합니다. 따라서 모든 거래 전략(TS)은 언제든지 효과를 잃을 수 있습니다.
아무때나.
이것은 아침에 집을 나서는 사람들이 집으로 돌아갈지 시체 안치소에 갈지 미리 알지 못한다는 사실과 절대적으로 유사합니다.
따라서 포럼에서 최소한 무언가를 설명하려는 시도는 Sisyphean 작업입니다.
그 후 나는 시지프의 노동이 되지 않도록 가장 기본적인 것들을 진부한 학식의 관점에서 끔찍하게 감정 없이 설명하려고 노력했다. 그리고 진부한 학식의 관점에서 볼 때 모든 인간 개인이 잠재적으로 실제적인 행동의 모든 경향에 충실하고 적절하게 대응할 수 있는 것은 아닙니다. 글쎄, 나는 실존 적 이원론의 이론을 고수하면서 다음과 같이 말할 것입니다. 나는 우리 대화의 맨 처음에 말한 질문에 객관적이고 근본적으로 대답하는 것이 가능합니다. 상인의 본질의 높이에 대한 이해와 상인의 존재 의미에 대한 전체로서의 의미에 대한 이해 또는 정신적 기질의 실체가 초월적 지각의 통일성에 의해 진술되는 경우 성공적인 조건 역설적인 환상에서 벗어나 추상화에 의한 치명적인 신비화가 발생)))) .....
괜찮아요 )))). 이야기는 원래 다음과 같았습니다. 나는 물었다 -
원칙적으로 이것은 내가 관심을 갖는 주요 유일한 질문이었습니다 . 대답은 -
그리고 한마디로 -
그 후 나는 시지프의 노동이 되지 않도록 가장 기본적인 것들을 진부한 학식의 관점에서 끔찍하게 감정 없이 설명하려고 노력했다. 그리고 진부한 학식의 관점에서 볼 때 모든 인간 개인이 잠재적으로 실제적인 행동의 모든 경향에 충실하고 적절하게 대응할 수 있는 것은 아닙니다. 글쎄, 나는 실존 적 이원론의 이론을 고수하면서 다음과 같이 말할 것입니다. 나는 우리 대화의 맨 처음에 말한 질문에 객관적이고 근본적으로 대답하는 것이 가능합니다. 상인의 본질의 높이에 대한 이해와 상인의 존재 의미에 대한 전체로서의 의미에 대한 이해 또는 정신적 기질의 실체가 초월적 지각의 통일성에 의해 진술되는 경우 성공적인 조건 역설적인 환상에서 벗어나 추상화에 의한 치명적인 신비화가 발생)))) .....
Leonid, "당신은 광대함을 포용할 수 없습니다" - 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못한다면 - 조용히 물러나십시오.
"아니, 당신이 나에게 설명합니다!"
포럼은 놀리는 곳이 아닙니다.
코드도 보았지만 평생 그 적응성에 들어가지 않을 것입니다 ....
"몸"에 더 가깝고 누가 거기에서 무엇을 보고 내가 보지 못하는지를 보는가? 과거 거래에 대한 간단한 분석과 목표 및 항목 계산? Viktor, 지점을 건설적인 것으로 되돌릴 기회를 잡고, 탱크에 있는 사람들을 위해 고문의 아이디어/주요 아이디어를 한 번 더 설명하거나, 유사한 설명에 대한 링크를 공유하십시오. 그리고 코드는 작지만 여전히 낯설고 아이디어가 어떻게 든 탈출 하지만 결과로 판단하면 거기에 있어야합니다.
Adaptation Pavlov S. E. 주제에 대한 리뷰 책이 있습니다.
"이 논문은 F. Z. Meyerson, M. G. Pshennikova, V. N. Platonov 등 생리학 분야에서 현대 적응 이론의 주요 조항 과 러시아에서 가장 유명한 전문가의 이론적 입장을 비판합니다. 저자는 다음의 필요성에 대해 씁니다. 신체의 적응 과정 연구에서 시스템 접근 방식을 사용하여 오늘날 이것의 유일한 기초는 P. K. Anokhin의 기능 시스템 이론일 수 있습니다. 동시에 저자는 기능적 시스템. 비특이적이고 특정한 적응의 연결과 그 관계. 적응 과정에 대한 체계적인 이해를 바탕으로 한 적응 이론의 주요 조항이 공개됩니다."
거기에 참고 문헌이 있습니다.
사용되는 알고리즘의 기본 원리를 이해하기 위해 이것으로 시작할 수 있습니다.