거기에서 익은 포플러 두 그루, 글쎄요, 적어도 하나는 멍청하고 늙었지만, 다른 하나는 젊고 똑똑합니다. 그리고 그들은 서로를 찾았습니다. :)
그리고 좋아요. 저는 이 "Alex Zhmerinsky"입니다. 그의 안전에 대한 집착 때문에 가끔 후회하기도 합니다. 하지만 당신은 바보 시노사우루스가 아닌 것 같습니다. :) 그리고 Neiman에 대한 이 모든 넌센스가 있습니다. :))
전구에 대한 문제에 관해서는 - 글쎄, 여기 일반적으로 - atas, :) 신사 여러분, 학자 여러분, 음, 그냥 계산하면 모든 것이 비즈니스입니다. :) 당신은 할 수 없습니다 - 글쎄, 누군가에게 물어보십시오.
이제 주제와 관련이없는 신뢰성 및 기타 말도 안되는 소리에 관해서만 말할 수 있습니다. 아아 .... 예, 여기있는 모든 사람들은 어리 석고 가난한 Alex Zhmerinsky가 나쁘다는 것을 알고 있습니다. 글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까 . .. 그리고 질투는 죄입니다. :))
숫자로 할 말이 있다면 환영합니다. 아니요, 이것은 연예인들의 경연이 아닙니다. 이것은 수학, 거래 및 프로그래밍에 관한 것입니다. :))
그리고 개인적으로 모든 것이 "이것으로"나에게 명확하지 않습니다. SProgrammera 에서 Kanarchikov의 dacha에 대한 의약품 전달이 지연되는 드문 순간에(그는 코냑과 함께 분명히 마십니다) - 이 순간에 그는 깨달음을 얻었고 그는 올바른 질문을 하기 시작합니다. 그러나 약물의 잔류 효과 또는 "오만"이라는 강력한 소음 간섭으로 인해 그는 거의 항상 잘못된 결론, 즉 원하는 방향과 정반대에 도달합니다.
예를 들어, 이 스레드에서 그는 비판합니다(그런데 그가 정확히 무슨 말을 하는지 이해하려면 2개 이상의 고등 교육을 받아야 합니다.) AVERAGE 지표. 좋습니다. 평균화는 일반적으로 좋지 않습니다. 왜 나쁜지, 대안으로 무엇이 있는지 자세히 분석할 수 있습니다.
하지만 .... 문제는 개인적으로 그런 작업 설정이 전혀 영감을 주지 못한다는 것입니다.
담즙과 부러움이 얼마나 많은지 놀랍습니다. :) 그리고 나쁜 삶의 모든 것, 오, 그들은 나라를 가져 왔습니다. 절반의 사람들은 전 세계를 증오하는 우울한 머그잔을 들고 돌아 다녔습니다.
문제는 이러한 전구가 의존적이라는 것입니다. 그리고 100개가 아니라 100만 개를 넣어도 전구 신호의 주어진 상관 관계에 대한 복잡한 예측의 신뢰도는 제한적이며 임의로 1에 가깝지 않습니다.
작업 자체를 의미합니까? 과제로? 나는 방금 현실에서 퍼즐에 대한 추상적인 작업을 생각해 냈습니다. 물론 실제로 이러한 모든 "전구 표시기"는 상관 관계가 있습니다. 그리고 대체로, 저는 질문을 다른 방식으로 놓을 것입니다. 우리는 2차원 그래프와 임의의 주기 신호를 가지고 있습니다. 함수에는 "특성"이 얼마나 많이 있는지, 음, 대략적으로 1차 도함수가 있습니다. 음, 주기적인 신호에는 몇 가지 특성이 있습니다. 음, 스펙트럼입니다. 즉, 실제로 서로 상관되지 않는 기본 지표가 많지 않습니다. :) 글쎄, 얼마나 많은 것이 진짜입니까? 글쎄, 그들 중 누구도 정보를 추가하지 않으면 그들은 무엇입니까? :)
나 ? 예, 당신은 당신의 레퍼토리에 있습니다. 나는 화를 내지 않는다 - 나는 화를 낸다. 가 되었다.
체, 또 약 안 가져왔어? 아 거기 Relanium이 도움이 된다고 합니다.
글쎄, 당신이 진정하고 친절해질 수 있도록 나는 무엇을 말할 것입니다 - 나는 다시 그리기 측면에서 당신과 (이 포럼의 다른 동료들과 함께) 동의합니다.
개인적으로 여기 있는 거의 모든 사람들이 지표를 다시 그리면 "나쁜" 것이라고 생각하는 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 제 생각에는 오히려 그가 "좋다"는 것입니다. 시장 상황은 끊임없이 변화하고 기계적인 단순 모델은 작동하지 않으므로 일부 다시 그리기는 시장의 변화에 지표를 적응시키는 것을 의미합니다.
글쎄, 당신이 진정하고 친절해질 수 있도록 나는 무엇을 말할 것입니다 - 나는 다시 그리기 측면에서 당신과 (이 포럼의 다른 동료들과 함께) 동의합니다.
개인적으로 여기 있는 거의 모든 사람들이 지표를 다시 그리면 "나쁜" 것이라고 생각하는 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 제 생각에는 오히려 그가 "좋다"는 것입니다. 시장 상황은 끊임없이 변화하고 기계적인 단순 모델은 작동하지 않으므로 일부 다시 그리기는 시장의 변화에 지표를 적응시키는 것을 의미합니다.
친애하는 - 나는 이미 당신을 위해 모든 것을 말했습니다. 당신은 나를 지쳤고 여기에 다시 그리기 및 기타 넌센스에 대한 모든 격언이 있습니다. 귀하의 의견은 이미 표명되었습니다. 감사합니다. 모두가 읽었습니다. 인상이 맞는 것 같아요. 나는 당신에게 대답 할 것이 없습니다 - 진정하고 걱정하지 마십시오. 모든 것이 좋습니다.
그리고 무엇에 대해?
누군가에게 무언가를 증명하기 위해. (누구에게 손가락을 가리키지 말자.))
거기에서 익은 포플러 두 그루, 글쎄요, 적어도 하나는 멍청하고 늙었지만, 다른 하나는 젊고 똑똑합니다. 그리고 그들은 서로를 찾았습니다. :)
그리고 좋아요. 저는 이 "Alex Zhmerinsky"입니다. 그의 안전에 대한 집착 때문에 가끔 후회하기도 합니다. 하지만 당신은 바보 시노사우루스가 아닌 것 같습니다. :) 그리고 Neiman에 대한 이 모든 넌센스가 있습니다. :))
전구에 대한 문제에 관해서는 - 글쎄, 여기 일반적으로 - atas, :) 신사 여러분, 학자 여러분, 음, 그냥 계산하면 모든 것이 비즈니스입니다. :) 당신은 할 수 없습니다 - 글쎄, 누군가에게 물어보십시오.
이제 주제와 관련이없는 신뢰성 및 기타 말도 안되는 소리에 관해서만 말할 수 있습니다. 아아 .... 예, 여기있는 모든 사람들은 어리 석고 가난한 Alex Zhmerinsky가 나쁘다는 것을 알고 있습니다. 글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까 . .. 그리고 질투는 죄입니다. :))
숫자로 할 말이 있다면 환영합니다. 아니요, 이것은 연예인들의 경연이 아닙니다. 이것은 수학, 거래 및 프로그래밍에 관한 것입니다. :))
그리고 무엇에 대해?
그리고 개인적으로 모든 것이 "이것으로"나에게 명확하지 않습니다. SProgrammera 에서 Kanarchikov의 dacha에 대한 의약품 전달이 지연되는 드문 순간에(그는 코냑과 함께 분명히 마십니다) - 이 순간에 그는 깨달음을 얻었고 그는 올바른 질문을 하기 시작합니다. 그러나 약물의 잔류 효과 또는 "오만"이라는 강력한 소음 간섭으로 인해 그는 거의 항상 잘못된 결론, 즉 원하는 방향과 정반대에 도달합니다.
예를 들어, 이 스레드에서 그는 비판합니다(그런데 그가 정확히 무슨 말을 하는지 이해하려면 2개 이상의 고등 교육을 받아야 합니다.) AVERAGE 지표. 좋습니다. 평균화는 일반적으로 좋지 않습니다. 왜 나쁜지, 대안으로 무엇이 있는지 자세히 분석할 수 있습니다.
하지만 .... 문제는 개인적으로 그런 작업 설정이 전혀 영감을 주지 못한다는 것입니다.
담즙과 부러움이 얼마나 많은지 놀랍습니다. :)
그리고 나쁜 삶의 모든 것, 오, 그들은 나라를 가져 왔습니다. 절반의 사람들은 전 세계를 증오하는 우울한 머그잔을 들고 돌아 다녔습니다.
이에 대한 일화도 있었다. 가짜 할당.
문제는 이러한 전구가 의존적이라는 것입니다. 그리고 100개가 아니라 100만 개를 넣어도 전구 신호의 주어진 상관 관계에 대한 복잡한 예측의 신뢰도는 제한적이며 임의로 1에 가깝지 않습니다.
작업 자체를 의미합니까? 과제로? 나는 방금 현실에서 퍼즐에 대한 추상적인 작업을 생각해 냈습니다. 물론 실제로 이러한 모든 "전구 표시기"는 상관 관계가 있습니다. 그리고 대체로, 저는 질문을 다른 방식으로 놓을 것입니다. 우리는 2차원 그래프와 임의의 주기 신호를 가지고 있습니다. 함수에는 "특성"이 얼마나 많이 있는지, 음, 대략적으로 1차 도함수가 있습니다. 음, 주기적인 신호에는 몇 가지 특성이 있습니다. 음, 스펙트럼입니다. 즉, 실제로 서로 상관되지 않는 기본 지표가 많지 않습니다. :) 글쎄, 얼마나 많은 것이 진짜입니까? 글쎄, 그들 중 누구도 정보를 추가하지 않으면 그들은 무엇입니까? :)숫자로 할 말이 있다면 환영합니다. 아니요, 이것은 연예인들의 경연이 아닙니다. 이것은 수학, 거래 및 프로그래밍에 관한 것입니다. :))
화났어?
폰 노이만을 위한 것인가? 그럴 가치가 없어.
그와 함께 무화과, 폰 노이만과 함께.
이쇼를 걷다.
글쎄, 보자 - 나는 어제 여기에 앉아서 전문가를 그렸고 - 첨부 파일에보고했습니다. 정말 잘 어울릴지 모르겠네요...
화났어?
나 ? 예, 당신은 당신의 레퍼토리에 있습니다. 나는 화를 내지 않는다 - 나는 화를 낸다. 가 되었다.체, 또 약 안 가져왔어? 아 거기 Relanium이 도움이 된다고 합니다.
글쎄, 당신이 진정하고 친절해질 수 있도록 나는 무엇을 말할 것입니다 - 나는 다시 그리기 측면에서 당신과 (이 포럼의 다른 동료들과 함께) 동의합니다.
개인적으로 여기 있는 거의 모든 사람들이 지표를 다시 그리면 "나쁜" 것이라고 생각하는 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 제 생각에는 오히려 그가 "좋다"는 것입니다. 시장 상황은 끊임없이 변화하고 기계적인 단순 모델은 작동하지 않으므로 일부 다시 그리기는 시장의 변화에 지표를 적응시키는 것을 의미합니다.
체, 또 약 안 가져왔어? 아 저기 Relanium이 도움이 된다고 합니다.
글쎄, 당신이 진정하고 친절해질 수 있도록 나는 무엇을 말할 것입니다 - 나는 다시 그리기 측면에서 당신과 (이 포럼의 다른 동료들과 함께) 동의합니다.
개인적으로 여기 있는 거의 모든 사람들이 지표를 다시 그리면 "나쁜" 것이라고 생각하는 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 제 생각에는 오히려 그가 "좋다"는 것입니다. 시장 상황은 끊임없이 변화하고 기계적인 단순 모델은 작동하지 않으므로 일부 다시 그리기는 시장의 변화에 지표를 적응시키는 것을 의미합니다.
친애하는 - 나는 이미 당신을 위해 모든 것을 말했습니다. 당신은 나를 지쳤고 여기에 다시 그리기 및 기타 넌센스에 대한 모든 격언이 있습니다. 귀하의 의견은 이미 표명되었습니다. 감사합니다. 모두가 읽었습니다. 인상이 맞는 것 같아요. 나는 당신에게 대답 할 것이 없습니다 - 진정하고 걱정하지 마십시오. 모든 것이 좋습니다.
친애하는... 감사합니다...
물론이죠.
나 자신과 폰 노이만에게서....
...글쎄, 이것이 사실이기 때문에 동시에 Eric Nyman도 (나는 그를 모르지만 그의 측근 중 몇 명을 알고 있습니다).