우리는 모두 VR이라는 하나의 객체를 가지고 있지만 아무도 이 VR을 식별하기 위한 직교 매개변수의 수에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 실제로 이것은 필요하지 않습니다. 수익을 낼 수 있는 충분한 수의 막대에 대한 예측 속성을 갖는 TS에 대한 직교 정규식 지표 세트가 필요합니다. 그러나 직교성이라는 개념은 지표를 선택하거나 설계하는 일반적인 문화일 뿐입니다. Metastock에서 일한 모든 사람들이 이 수준을 가지고 있지만 메타따옴표를 사용하면 이 수준이 없습니다. 이 글을 쓰는 것은 이번이 처음이 아닙니다. Rosh는 저번에 대답했고 저주했고 그게 다야, 하지만 난 상관하지 않아. MQL5에서는 직교성 대신 일부 프로그래머가 쓰레기를 만들고 기뻐했습니다.
음, VR에는 독립적인 속성이 거의 없습니다. 1차 도함수와 스펙트럼, 음, 스펙트럼 자체에는 특정 주파수의 진폭이 포함됩니다. 실제로 우리는 자동차(스펙트럼의 속성)와 1차 미분을 가지고 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 1차 미분은 평균 가격 ( (High(i) + Low(i))/2 ) - ( (High(i-1) + Low(i-1))/2 ) 로 계산됩니다. 사실 그 자체(Open-+-Close)가 VR의 가장 가능성 있는 가치입니다. 그리고 그때에도 나는 Open and Close를 고려하지 않을 것입니다. 그것은 스펙트럼에 있습니다.
푸리에 스펙트럼 분석에서는 그렇습니다. 주파수는 시간과 연결되어야 하고 추세의 변화는 위상의 변화가 선행되어야 하고 자기회귀(autoregression)와 함께 어떤 일이 발생한다고 말합니다. 예를 들어, 스펙트럼 분석은 부분이고 어디는 볼륨입니다. 그러나 어쨌든 이것은 이미 대화입니다.
푸리에 스펙트럼 분석에서는 그렇습니다. 주파수는 시간과 연결되어야 하고 추세의 변화는 위상의 변화가 선행되어야 하고 자기회귀(autoregression)와 함께 어떤 일이 발생한다고 말합니다. 예를 들어, 스펙트럼 분석은 부분이고 어디는 볼륨입니다. 그러나 어쨌든 이것은 이미 대화입니다.
faa1947>> : Metastock에서 모든 지표는 추세, 변동성, 모멘텀, 거래량, 과매수 과매도 등의 그룹으로 나뉩니다. 총 6개의 그룹이 있습니다. 이것이 독립적인 지표라는 의심. 동일한 Metastock은 좋은 TS가 각 그룹의 지표를 포함해야 한다고 말합니다. 일단 메타쿼터 지표 세트가 헛소리에서 나온 것이라는 사실에 이미 분개했지만 아무 생각도 하지 않았습니다. 일부 작가는 모든 것을 좋아합니다. 결과적으로 이 쿼럼의 전체 인구는 직교 지표 집합이라는 아이디어에 익숙하지 않습니다.
예, 그랬습니다. 그리고 나조차도 말을 꺼낸 것 같다. 사실 TA의 기본에 익숙하고 지표가 무엇을 나타내고 지표가 어떻게 계산되는지 상상하는 사람은 이러한 분리가 필요하지 않습니다. 그리고 타이핑으로 조각하기를 좋아하는 "젊은 Michurinites"에게는 도움이 되지 않을 것입니다. 예, 그러한 구분은 논리적으로 보일 것입니다. 그러나 ... 그것은 중요하지 않습니다. 이것에 대해 그렇게 많이 걱정할 가치가 없습니다. === 참고로 저는 Metas 사용자입니다. 하지만 처음부터 세분화에 크게 만족하지 않았고 부활절 케이크와 같은 다양한 지표에서 TS를 조각하지 않았습니다. 다시 말하지만, 당신은 문제를 과장하는 것 같습니다.
음, VR에는 독립적인 속성이 거의 없습니다. 1차 도함수와 스펙트럼, 음, 스펙트럼 자체에는 특정 주파수의 진폭이 포함됩니다. 실제로 우리는 자동차(스펙트럼의 속성)와 1차 미분을 가지고 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 1차 미분은 평균 가격 ( (High(i) + Low(i))/2 ) - ( (High(i-1) + Low(i-1))/2 ) 로 계산됩니다. 사실 그 자체(Open-+-Close)가 VR의 가장 가능성 있는 가치입니다. 그리고 그때에도 나는 Open and Close를 고려하지 않을 것입니다. 그것은 스펙트럼에 있습니다.
당신이 설명한 모든 것은 일련의 가격의 속성이 아니라 시간에 따라 양자화된 일련의 가격의 속성입니다. 양자화는 본질적으로 지표 그 자체입니다. 가격, 시간 및 볼륨 측면에서 고정된 매개변수를 사용하는 양자화는 3개뿐입니다. 그러나 결과 시리즈의 추가 변환은 다음과 같습니다. 이 3차원을 결합하여 매우 다양합니다. 예, 그들 대부분은 높은 상관관계가 있을 것입니다. 입력에서 그들은 같은 것을 가지고 있으며 산술 및 논리 연산이 많지 않습니다. 지속적으로 적용하더라도 원하는 수의 지표를 얻을 수 있습니다. 그러나 그것들은 같은 것을 보여주기 때문이 아니라(독립적으로 읽도록 감쌀 수 있음) 가격 책정의 기본이 되는 실제 요소에 내재된 어떤 것도 더 이상 표시하지 않기 때문에 쓸모가 없습니다.
당신이 설명한 모든 것은 일련의 가격의 속성이 아니라 시간에 따라 양자화된 일련의 가격의 속성입니다. 양자화는 본질적으로 지표 그 자체입니다. 가격, 시간 및 볼륨별로 고정된 기간의 3가지 양자화가 있습니다. 그러나 결과 시리즈의 추가 변환은 다음과 같습니다. 엄청난 무리. 예, 그들 대부분은 높은 상관관계를 가질 것입니다. 그들은 동일한 입력을 갖지만 산술 및 논리 연산이 많지 않습니다. 지속적으로 적용하더라도 원하는 수의 지표를 얻을 수 있습니다. 그러나 그것들은 같은 것을 보여주기 때문이 아니라 가격 책정의 기본이 되는 실제 요소에 내재된 어떤 것도 더 이상 보여주지 않기 때문에 쓸모가 없을 것입니다.
오히려 양자화가 아니라 막대의 특성입니다. 그들의 진실은 조금 더 크지만 본질은 다릅니다. 직교 지표 세트는 문화의 요소이지만 교육의 요소도 있습니다. VR에는 다양한 수학적 접근 방식이 있습니다. 가장 유명하고 널리 퍼진 것은 푸리에입니다. 완전히 다른 접근 방식은 NS입니다. 그리고 필요한 것은 무엇입니까? 매우 정확한 주제 질문입니다.
예, 그랬습니다. 그리고 나조차도 말을 꺼낸 것 같다. 사실 TA의 기본에 익숙하고 지표가 무엇을 나타내고 지표가 어떻게 계산되는지 상상하는 사람은 이 구분이 필요하지 않습니다. 그리고 타이핑으로 조각하기를 좋아하는 "젊은 Michurinites"에게는 도움이 되지 않을 것입니다. 예, 그러한 구분은 논리적으로 보일 것입니다. 그러나 ... 그것은 중요하지 않습니다. 이것에 대해 그렇게 많이 걱정할 가치가 없습니다. === 참고로 저는 Metas 사용자입니다. 하지만 처음부터 세분화에 크게 만족하지 않았고 부활절 케이크와 같은 다양한 지표에서 TS를 조각하지 않았습니다. 다시 말하지만, 당신은 문제를 과장하는 것 같습니다.
특히 포럼에 참여하여 어떤 식으로든 전반적인 수준을 높이려고 노력하고 있습니다. 단말기와 관련된 모든 것은 가장 낮은 수준의 자격입니다. 그건 그렇고, 지표의 집합에 대한 경우. 불도저에서 온 것 외에도 표시기의 소스 텍스트가 코드베이스에 있다는 설명서도 작성되었습니다. 거짓말. 관계가 없습니다. 하나의 제목, 다른 가사. 더 나아가. MACD가 있는 경우 저자는 저자가 현지 유출의 천재가 아니라 Appel임을 보장해야 합니다. 모든 지표에 대해 그러한 확신은 없습니다. 전문가는 그러한 실수를 허용하지 않습니다.
오히려 양자화가 아니라 막대의 특성입니다. 그들의 진실은 조금 더 크지만 본질은 다릅니다. 직교 지표 세트는 문화의 요소이지만 교육의 요소도 있습니다. VR에는 다양한 수학적 접근 방식이 있습니다. 가장 유명하고 널리 퍼진 것은 푸리에입니다. 완전히 다른 접근 방식은 NS입니다. 그리고 필요한 것은 무엇입니까? 매우 정확한 주제 질문입니다.
수동 거래에 대한 지표. 자동의 경우 (적어도 저에게는) 실제로 필요하지 않습니다. 일정 시간 동안의 최대/최소, 가격 인상 등 기본 작업은 거래 아이디어의 알고리즘화에 충분합니다. 대부분의 지표는 오늘날의 시장에 적합하지 않은 특정 거래 아이디어에 이미 맞춰져 있다는 점에서 상당히 복잡합니다. 임하 일반적으로 사람들은 화살표가 있는 성배 칠면조가 필요합니다. 화살표는 가까운 미래 최고점을 매도하고 거의 최저점을 매수하라는 신호를 지속적으로 줄 것입니다. :)
우리는 모두 VR이라는 하나의 객체를 가지고 있지만 아무도 이 VR을 식별하기 위한 직교 매개변수의 수에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 실제로 이것은 필요하지 않습니다. 수익을 낼 수 있는 충분한 수의 막대에 대한 예측 속성을 갖는 TS에 대한 직교 정규식 지표 세트가 필요합니다. 그러나 직교성이라는 개념은 지표를 선택하거나 설계하는 일반적인 문화일 뿐입니다. Metastock에서 일한 모든 사람들이 이 수준을 가지고 있지만 메타따옴표를 사용하면 이 수준이 없습니다. 이 글을 쓰는 것은 이번이 처음이 아닙니다. Rosh는 저번에 대답했고 저주했고 그게 다야, 하지만 난 상관하지 않아. MQL5에서는 직교성 대신 일부 프로그래머가 쓰레기를 만들고 기뻐했습니다.plz는 직교 지표 또는 매개변수의 정의를 제공합니다.
음, VR에는 독립적인 속성이 거의 없습니다. 1차 도함수와 스펙트럼, 음, 스펙트럼 자체에는 특정 주파수의 진폭이 포함됩니다. 실제로 우리는 자동차(스펙트럼의 속성)와 1차 미분을 가지고 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 1차 미분은 평균 가격 ( (High(i) + Low(i))/2 ) - ( (High(i-1) + Low(i-1))/2 ) 로 계산됩니다. 사실 그 자체(Open-+-Close)가 VR의 가장 가능성 있는 가치입니다. 그리고 그때에도 나는 Open and Close를 고려하지 않을 것입니다. 그것은 스펙트럼에 있습니다.
푸리에 스펙트럼 분석에서는 그렇습니다. 주파수는 시간과 연결되어야 하고 추세의 변화는 위상의 변화가 선행되어야 하고 자기회귀(autoregression)와 함께 어떤 일이 발생한다고 말합니다. 예를 들어, 스펙트럼 분석은 부분이고 어디는 볼륨입니다. 그러나 어쨌든 이것은 이미 대화입니다.
푸리에 스펙트럼 분석에서는 그렇습니다. 주파수는 시간과 연결되어야 하고 추세의 변화는 위상의 변화가 선행되어야 하고 자기회귀(autoregression)와 함께 어떤 일이 발생한다고 말합니다. 예를 들어, 스펙트럼 분석은 부분이고 어디는 볼륨입니다. 그러나 어쨌든 이것은 이미 대화입니다.예 - 볼륨도 있습니다. 그러나 신뢰성에 문제가 있습니다. 아아.
plz는 직교 지표 또는 매개변수의 정의를 제공합니다.
한 지표는 다른 지표에서 분석적으로 파생될 수 없습니다. 추세 지표에서 거래량 지표를 얻을 수 없으며 둘 다에서 변동성 지표를 얻을 수도 없습니다. Hotf 모든 것은 원래 BP에서 얻을 수 있습니다.
Metastock에서 모든 지표는 추세, 변동성, 모멘텀, 거래량, 과매수 과매도 등의 그룹으로 나뉩니다. 총 6개의 그룹이 있습니다. 이것이 독립적인 지표라는 의심. 동일한 Metastock은 좋은 TS가 각 그룹의 지표를 포함해야 한다고 말합니다. 일단 메타쿼터 지표 세트가 헛소리에서 나온 것이라는 사실에 이미 분개했지만 아무 생각도 하지 않았습니다. 일부 작가는 모든 것을 좋아합니다. 결과적으로 이 쿼럼의 전체 인구는 직교 지표 집합이라는 아이디어에 익숙하지 않습니다.
예, 그랬습니다. 그리고 나조차도 말을 꺼낸 것 같다.
사실 TA의 기본에 익숙하고 지표가 무엇을 나타내고 지표가 어떻게 계산되는지 상상하는 사람은 이러한 분리가 필요하지 않습니다. 그리고 타이핑으로 조각하기를 좋아하는 "젊은 Michurinites"에게는 도움이 되지 않을 것입니다.
예, 그러한 구분은 논리적으로 보일 것입니다. 그러나 ... 그것은 중요하지 않습니다. 이것에 대해 그렇게 많이 걱정할 가치가 없습니다.
===
참고로 저는 Metas 사용자입니다. 하지만 처음부터 세분화에 크게 만족하지 않았고 부활절 케이크와 같은 다양한 지표에서 TS를 조각하지 않았습니다. 다시 말하지만, 당신은 문제를 과장하는 것 같습니다.
음, VR에는 독립적인 속성이 거의 없습니다. 1차 도함수와 스펙트럼, 음, 스펙트럼 자체에는 특정 주파수의 진폭이 포함됩니다. 실제로 우리는 자동차(스펙트럼의 속성)와 1차 미분을 가지고 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 1차 미분은 평균 가격 ( (High(i) + Low(i))/2 ) - ( (High(i-1) + Low(i-1))/2 ) 로 계산됩니다. 사실 그 자체(Open-+-Close)가 VR의 가장 가능성 있는 가치입니다. 그리고 그때에도 나는 Open and Close를 고려하지 않을 것입니다. 그것은 스펙트럼에 있습니다.
한 지표는 다른 지표에서 분석적으로 파생될 수 없습니다. 추세 지표에서 거래량 지표를 얻을 수 없으며 둘 다에서 변동성 지표를 얻을 수도 없습니다. Hotf 모든 것은 원래 BP에서 얻을 수 있습니다.
당신이 설명한 모든 것은 일련의 가격의 속성이 아니라 시간에 따라 양자화된 일련의 가격의 속성입니다. 양자화는 본질적으로 지표 그 자체입니다. 가격, 시간 및 볼륨별로 고정된 기간의 3가지 양자화가 있습니다. 그러나 결과 시리즈의 추가 변환은 다음과 같습니다. 엄청난 무리. 예, 그들 대부분은 높은 상관관계를 가질 것입니다. 그들은 동일한 입력을 갖지만 산술 및 논리 연산이 많지 않습니다. 지속적으로 적용하더라도 원하는 수의 지표를 얻을 수 있습니다. 그러나 그것들은 같은 것을 보여주기 때문이 아니라 가격 책정의 기본이 되는 실제 요소에 내재된 어떤 것도 더 이상 보여주지 않기 때문에 쓸모가 없을 것입니다.오히려 양자화가 아니라 막대의 특성입니다. 그들의 진실은 조금 더 크지만 본질은 다릅니다. 직교 지표 세트는 문화의 요소이지만 교육의 요소도 있습니다. VR에는 다양한 수학적 접근 방식이 있습니다. 가장 유명하고 널리 퍼진 것은 푸리에입니다. 완전히 다른 접근 방식은 NS입니다. 그리고 필요한 것은 무엇입니까? 매우 정확한 주제 질문입니다.
예, 그랬습니다. 그리고 나조차도 말을 꺼낸 것 같다.
사실 TA의 기본에 익숙하고 지표가 무엇을 나타내고 지표가 어떻게 계산되는지 상상하는 사람은 이 구분이 필요하지 않습니다. 그리고 타이핑으로 조각하기를 좋아하는 "젊은 Michurinites"에게는 도움이 되지 않을 것입니다.
예, 그러한 구분은 논리적으로 보일 것입니다. 그러나 ... 그것은 중요하지 않습니다. 이것에 대해 그렇게 많이 걱정할 가치가 없습니다.
===
참고로 저는 Metas 사용자입니다. 하지만 처음부터 세분화에 크게 만족하지 않았고 부활절 케이크와 같은 다양한 지표에서 TS를 조각하지 않았습니다. 다시 말하지만, 당신은 문제를 과장하는 것 같습니다.
특히 포럼에 참여하여 어떤 식으로든 전반적인 수준을 높이려고 노력하고 있습니다. 단말기와 관련된 모든 것은 가장 낮은 수준의 자격입니다. 그건 그렇고, 지표의 집합에 대한 경우. 불도저에서 온 것 외에도 표시기의 소스 텍스트가 코드베이스에 있다는 설명서도 작성되었습니다. 거짓말. 관계가 없습니다. 하나의 제목, 다른 가사. 더 나아가. MACD가 있는 경우 저자는 저자가 현지 유출의 천재가 아니라 Appel임을 보장해야 합니다. 모든 지표에 대해 그러한 확신은 없습니다. 전문가는 그러한 실수를 허용하지 않습니다.
오히려 양자화가 아니라 막대의 특성입니다. 그들의 진실은 조금 더 크지만 본질은 다릅니다. 직교 지표 세트는 문화의 요소이지만 교육의 요소도 있습니다. VR에는 다양한 수학적 접근 방식이 있습니다. 가장 유명하고 널리 퍼진 것은 푸리에입니다. 완전히 다른 접근 방식은 NS입니다. 그리고 필요한 것은 무엇입니까? 매우 정확한 주제 질문입니다.
일반적으로 사람들은 화살표가 있는 성배 칠면조가 필요합니다. 화살표는 가까운 미래 최고점을 매도하고 거의 최저점을 매수하라는 신호를 지속적으로 줄 것입니다. :)