글쎄, 네, 그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 글쎄, 그것이 우리가 그러한 지표의 "신뢰성"을 정리해야 하는 것입니다. 모든 지표는 무슨 일이 일어날지 "예측"한다는 사실로 요약됩니다. 그들이 말하기 때문에 - 분명히 하락이 있을 것이라고 가정하고 "매도"합니다. 음, 그게 전부입니다.
그래, 난 동의. 여기에 블록이 있습니다. 그 이상은 "변환기"라고 부를 수 있습니다. 이 블록은 _any_ 표시기를 모든 TS가 이해할 수 있는 특정 "표준" 표시기로 변환합니다. 글쎄, 그것은 프로그래밍에서 매개변수를 전달하기 위한 특정 규칙과 같습니다. 일반적으로 이러한 지표에는 "매도", "보유", "매수", "시장 외"의 네 가지 상태만 있지만 더 있을 수 있습니다. 예를 들어, "판매를 마감하지만 구매하지 마십시오" 등입니다.
TS와 표시기의 차이점 중 하나는 표시기가 명령을 발행하지 않는다는 것입니다. 그것이 보여줄 수 있는 가장 좋은 점은 상품에 대한 최적의 시장 위치가 현재 순간이 아니라는 것입니다.
그런 다음 거래 시스템은 이를 이전 위치와 비교하고 수정을 위해 적절한 거래 신호를 제공합니다(필요한 경우).
MM은 또한 TS의 기능이며, 최적의 거래와 관련이 없는 예치금, 재호가가 있는 DC 게임 및 기타 일상적인 상황을 알 필요가 없는 지표입니다.
TS와 표시기의 차이점 중 하나는 표시기가 명령을 발행하지 않는다는 것입니다. 그것이 보여줄 수 있는 가장 좋은 점은 상품에 대한 최적의 시장 위치가 현재 순간이 아니라는 것입니다.
그런 다음 거래 시스템은 이를 이전 위치와 비교하고 수정을 위해 적절한 거래 신호를 제공합니다(필요한 경우).
MM은 또한 TS의 기능이며, 최적의 거래와 관련이 없는 예치금, 재호가가 있는 DC 게임 및 기타 일상적인 상황을 알 필요가 없는 지표입니다.
다소 이렇습니다. 적어도 그것이 내 접근 방식입니다.
차이점은 토러스 시스템이 지표 신호를 기반으로 거래한다는 것입니다. 즉, 거래의 출처가 지표입니다. 지표도 없고 신호도 없고 거래도 없습니다. 즉, 거래의 성패를 결정짓는 지표입니다. 여러분, 생각해 보세요. 우리는 이미 내 안의 진부함에 부딪쳤습니다. 지표는 시스템의 기초입니다. 원시 유형일지라도 "지표 시스템이 없는" 지표는 없지만 시장을 바라보는 지표가 있습니다. :)
예, 예를 들어 파생 상품이 음수인 경우. :) 또는 빠른 것이 느린 것을 건너 ... 등등. 반복할 내용. :)
글쎄, 이것들은 지표를 기반으로 한 거래 시스템입니다. 평가할 수 있습니다.글쎄, 지표 자체는 그것들을 기반으로 결정을 내리기 위해서만 필요합니다. 그 자체로는 누구에게도 관심이 없습니다. :)
============ ============== =========== Инструмент ] ---->[ Индикатры ]----> [ Детекторы ] ---{ торговые сигналы } ---| ============ ============== =========== | | ============ ============== =========== | Инструмент ] ---->[ Индикатры ]----> [ Детекторы ] ---{ торговые сигналы } ---+--------------> [Торговая система]--- { торговые операции } ---> ДЦ ============ ============== =========== | | | ============ ============== =========== | Инструмент ] ---->[ Индикатры ]----> [ Детекторы ] ---{ торговые сигналы } ---| ============ ============== ===========자, 일반적인 시스템은 다음과 같습니다.글쎄, 네, 그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 글쎄, 그것이 우리가 그러한 지표의 "신뢰성"을 정리해야 하는 것입니다.
모든 지표는 무슨 일이 일어날지 "예측"한다는 사실로 요약됩니다. 그들이 말하기 때문에 - 분명히 하락이 있을 것이라고 가정하고 "매도"합니다. 음, 그게 전부입니다.
그것은 모두 당신이 거래에서 얻고자 하는 것에 달려 있습니까?
그것은 모두 당신이 거래에서 얻고자 하는 것에 달려 있습니까?
:) 당신은요?그래, 난 동의. 여기에 블록이 있습니다. 그 이상은 "변환기"라고 부를 수 있습니다. 이 블록은 _any_ 표시기를 모든 TS가 이해할 수 있는 특정 "표준" 표시기로 변환합니다. 글쎄, 그것은 프로그래밍에서 매개변수를 전달하기 위한 특정 규칙과 같습니다. 일반적으로 이러한 지표에는 "매도", "보유", "매수", "시장 외"의 네 가지 상태만 있지만 더 있을 수 있습니다. 예를 들어, "판매를 마감하지만 구매하지 마십시오" 등입니다.
TS와 표시기의 차이점 중 하나는 표시기가 명령을 발행하지 않는다는 것입니다. 그것이 보여줄 수 있는 가장 좋은 점은 상품에 대한 최적의 시장 위치가 현재 순간이 아니라는 것입니다.
그런 다음 거래 시스템은 이를 이전 위치와 비교하고 수정을 위해 적절한 거래 신호를 제공합니다(필요한 경우).
MM은 또한 TS의 기능이며, 최적의 거래와 관련이 없는 예치금, 재호가가 있는 DC 게임 및 기타 일상적인 상황을 알 필요가 없는 지표입니다.
다소 이렇습니다. 적어도 그것이 내 접근 방식입니다.
내 잘못이 아니에요. 스레드를 시작했으므로 문제의 본질을 찾습니다.)))
우리는 무엇을 발견하고 있습니까?Ну вот типовая система выглядит так.
글쎄, 그런 것.
당신의 "탐지기"는 무엇입니까?
TS와 표시기의 차이점 중 하나는 표시기가 명령을 발행하지 않는다는 것입니다. 그것이 보여줄 수 있는 가장 좋은 점은 상품에 대한 최적의 시장 위치가 현재 순간이 아니라는 것입니다.
그런 다음 거래 시스템은 이를 이전 위치와 비교하고 수정을 위해 적절한 거래 신호를 제공합니다(필요한 경우).
MM은 또한 TS의 기능이며, 최적의 거래와 관련이 없는 예치금, 재호가가 있는 DC 게임 및 기타 일상적인 상황을 알 필요가 없는 지표입니다.
다소 이렇습니다. 적어도 그것이 내 접근 방식입니다.
차이점은 토러스 시스템이 지표 신호를 기반으로 거래한다는 것입니다. 즉, 거래의 출처가 지표입니다. 지표도 없고 신호도 없고 거래도 없습니다. 즉, 거래의 성패를 결정짓는 지표입니다. 여러분, 생각해 보세요. 우리는 이미 내 안의 진부함에 부딪쳤습니다. 지표는 시스템의 기초입니다. 원시 유형일지라도 "지표 시스템이 없는" 지표는 없지만 시장을 바라보는 지표가 있습니다. :)