젠장, 난 차를 몰고 들어갈 수 없어, 무슨 말을 하는거야 P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - 여기에서 모든 것이 옳고 분명합니다. 시장이 무작위가 아니라는 사실 또한 사실이고 자명합니다. 그러나 스레드는 무작위에 관한 것입니다. 또는 귀하의 허락 없이 당신은 포럼 테러에 대해 다시 금지됩니다
아마 발견이기도 하다. P(TP) / P(SL) ~ SL / TP 에 대한 귀하의 진술은 다음과 모순되지 않는 것 같습니다: P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP)
예, 여기서 우리는 TakeProfit 가격이 TakeProfit 거래에서 그러한 개념이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 시작 가격을 포인트로 주장하는 것입니다. TP로 표시되고 정지와 동일합니다. 그리고 어떤 주문인지는 중요하지 않습니다. 구매의 경우 TP +20 또는 판매의 경우 TP - 20, 그들은 말합니다. SELL의 경우에도 .. :) 그래서 그들은 TP와 SL입니다 :) 즉, 항상 시가에 상대적이고 항상 항상 포인트입니다 - :)
젠장, 나도 들어갈 수 없어 - 사람들은 풀을 어디서 얻나요? orver를 사용하면 - 그래서 뭔가가 우발적이에요... :) orver는 산수와 같습니다. 오렌지를 더하거나 돈을 더할 수 있습니다. 오르버는 자신이 무작위로 움직인다고 말하지 않습니다 ... :)이 아이디어는 어디에서 왔습니까? :))
알겠습니다. - 며칠간 가려고 합니다. :) 그리고 이 포럼은 시간이 너무 많이 걸립니다. :) 까지.
예, 여기서 우리는 TakeProfit 가격이 TakeProfit 거래에서 그러한 개념이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 시작 가격을 포인트로 주장하는 것입니다. TP로 표시되고 정지와 동일합니다. 그리고 어떤 주문인지는 중요하지 않습니다. 구매의 경우 TP +20 또는 판매의 경우 TP - 20, 그들은 말합니다. SELL의 경우에도 .. :) 그래서 그들은 TP와 SL입니다 :) 즉, 항상 시가에 상대적이고 항상 항상 포인트입니다 - :)
또한 TakeProfit과 StopLoss가 의미하는 것이 아니라 방향을 가리지 않고 가격에서 단순히 다른 들여 쓰기를 의미한다고 생각했습니다.
SB는 가격 행동에 대한 관점 중 하나입니다. 나는 그것이 어느 정도 사실이라고 확신합니다. 추신 내부 정보가 없는 경우(즉, 모든 참가자가 정보를 잘 알고 즉시 처리) 효율적인 시장을 얻습니다(가격 행동은 문제의 SB에 의해 설명됨).
이것은 완전히 이해할 수 있습니다.
내 말은 내부 정보가 있는 사람에게는 이 정보가 시장 == SB인 경우 유용하지 않다는 뜻입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 내부는 진짜이고 그들은 당신을 감옥에 넣었습니다. 즉, 시장을 의미합니다!=SB. 제 생각에는 무작위로 들어가는 SL과 TP의 값을 바꿔서 결과의 확률을 계산하는 것은 옳지 않습니다. 첫째, 시장!=SB, 둘째, 디포가 0으로 재설정되기 전에 SL에서 일련의 손실 거래가 끝나지 않을 것이라고 기대할 수 있는 근거는 무엇입니까?
젠장, 나도 들어갈 수 없어 - 사람들은 풀을 어디서 얻나요? orver를 사용하면 - 그래서 뭔가가 우발적이에요... :) orver는 산수와 같습니다. 오렌지를 더하거나 돈을 더할 수 있습니다. 오르버는 자신이 무작위로 움직인다고 말하지 않습니다 ... :)이 아이디어는 어디에서 왔습니까? :))
글쎄, 차이점은 무엇입니까? 나는 원했다 당신은 금지 될 것입니다, 당신은 QProgrammer가 될 것입니다
그건 그렇고 "내부자 정보"라는 것이 있다면 왜 SB의 정의가 여전히 시장에 적용되고 있습니까?
SB는 가격 행동에 관한 관점 중 하나입니다. 나는 그것이 어느 정도 사실이라고 확신합니다.
추신 내부 정보가 없는 경우(즉, 모든 참가자가 정보를 잘 알고 즉시 처리) 효율적인 시장을 얻습니다(가격 행동은 문제의 SB에 의해 설명됨).
아니요!!! 아니다 :)
젠장, 난 차를 몰고 들어갈 수 없어, 무슨 말을 하는거야P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - 여기에서 모든 것이 옳고 분명합니다.
시장이 무작위가 아니라는 사실 또한 사실이고 자명합니다.
그러나 스레드는 무작위에 관한 것입니다.
또는 귀하의 허락 없이
당신은 포럼 테러에 대해 다시 금지됩니다
아마 발견이기도 하다.
P(TP) / P(SL) ~ SL / TP 에 대한 귀하의 진술은 다음과 모순되지 않는 것 같습니다: P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP)
예, 여기서 우리는 TakeProfit 가격이 TakeProfit 거래에서 그러한 개념이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 시작 가격을 포인트로 주장하는 것입니다. TP로 표시되고 정지와 동일합니다. 그리고 어떤 주문인지는 중요하지 않습니다. 구매의 경우 TP +20 또는 판매의 경우 TP - 20, 그들은 말합니다. SELL의 경우에도 .. :) 그래서 그들은 TP와 SL입니다 :) 즉, 항상 시가에 상대적이고 항상 항상 포인트입니다 - :)
젠장, 나도 들어갈 수 없어 - 사람들은 풀을 어디서 얻나요? orver를 사용하면 - 그래서 뭔가가 우발적이에요... :) orver는 산수와 같습니다. 오렌지를 더하거나 돈을 더할 수 있습니다. 오르버는 자신이 무작위로 움직인다고 말하지 않습니다 ... :)이 아이디어는 어디에서 왔습니까? :))
알겠습니다. - 며칠간 가려고 합니다. :) 그리고 이 포럼은 시간이 너무 많이 걸립니다. :) 까지.
예, 여기서 우리는 TakeProfit 가격이 TakeProfit 거래에서 그러한 개념이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 시작 가격을 포인트로 주장하는 것입니다. TP로 표시되고 정지와 동일합니다. 그리고 어떤 주문인지는 중요하지 않습니다. 구매의 경우 TP +20 또는 판매의 경우 TP - 20, 그들은 말합니다. SELL의 경우에도 .. :) 그래서 그들은 TP와 SL입니다 :) 즉, 항상 시가에 상대적이고 항상 항상 포인트입니다 - :)
또한 TakeProfit과 StopLoss가 의미하는 것이 아니라 방향을 가리지 않고 가격에서 단순히 다른 들여 쓰기를 의미한다고 생각했습니다.
SB는 가격 행동에 대한 관점 중 하나입니다. 나는 그것이 어느 정도 사실이라고 확신합니다.
추신 내부 정보가 없는 경우(즉, 모든 참가자가 정보를 잘 알고 즉시 처리) 효율적인 시장을 얻습니다(가격 행동은 문제의 SB에 의해 설명됨).
이것은 완전히 이해할 수 있습니다.
내 말은 내부 정보가 있는 사람에게는 이 정보가 시장 == SB인 경우 유용하지 않다는 뜻입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 내부는 진짜이고 그들은 당신을 감옥에 넣었습니다. 즉, 시장을 의미합니다!=SB. 제 생각에는 무작위로 들어가는 SL과 TP의 값을 바꿔서 결과의 확률을 계산하는 것은 옳지 않습니다. 첫째, 시장!=SB, 둘째, 디포가 0으로 재설정되기 전에 SL에서 일련의 손실 거래가 끝나지 않을 것이라고 기대할 수 있는 근거는 무엇입니까?
또한 TakeProfit과 StopLoss가 의미하는 것이 아니라 방향을 가리지 않고 가격에서 단순히 다른 들여 쓰기를 의미한다고 생각했습니다.
rrrrrrrrrrrrrr - 따라서 TP와 SL을 다르게 상상했다면 무엇을 할 수 있습니까? TP와 SL은 가격이 아니라 포인트 단위의 빌어먹을 거리입니다. 그리고 항상 그랬습니다. :)
그리고 그들이 "가격에 대해"라고 말하고 싶다면 "TP 가격"이라고 말합니다....
젠장, 나도 들어갈 수 없어 - 사람들은 풀을 어디서 얻나요? orver를 사용하면 - 그래서 뭔가가 우발적이에요... :) orver는 산수와 같습니다. 오렌지를 더하거나 돈을 더할 수 있습니다. 오르버는 자신이 무작위로 움직인다고 말하지 않습니다 ... :)이 아이디어는 어디에서 왔습니까? :))
글쎄, 차이점은 무엇입니까? 나는 원했다당신은 금지 될 것입니다, 당신은 QProgrammer가 될 것입니다
글쎄, 차이점은 무엇입니까? 나는 원했다당신은 금지 될 것입니다, 당신은 QProgrammer가 될 것입니다
예, 그들은 나를 금지하지 않을 것입니다. 그들은 나를 금지하지 않을 것입니다. 그것이 나를 더 나쁘게 만드는 것은 무엇입니까? 나는 아니에요. :)