우리는 TP 또는 SL의 확률에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 시장에 나와 있는 지그재그와 생성된 데이터가 고려됩니다. 시장 데이터에서 "패턴"이 발견되었습니다.
나는 기쁘지만 내 생각에는 내 질문에 대한 대답이 있습니다 - 당신의 대답도 있습니다 - 간단히 말해서 - 나는 질문을 던집니다 - 아니면 아마도 - 그러나 그것이 분명하다면 도대체 무슨 짓을 하는 것입니까? 아무 일도 일어나지 않을 것입니다 :)) ... 그리고 패턴을 찾으려고 합니다. 즉, eTS를 어떻게든 변경하여 규칙이 작동하지 않도록 하려고 합니까?
패턴을 찾으려고 합니까? 즉, ETS에 대한 규칙이 작동하지 않도록 어떻게든 ETS를 변경하려고 합니까?
생각은 조금 다르게 만들어졌습니다. 먼저 실제 가격에 결과가 있었습니다. 그런 다음 단순한 임의의 시계열에서 "패턴"의 존재/부재를 보는 것이 흥미로워졌습니다. 모든 데이터에서 전력 의존성이 나타났습니다. "정기성"- 시장에서만. 그러한 "규칙성"의 결과가 확률 이론의 단순한 결과인지 아니면 다른 무엇인지 확인하고 싶었습니다.
확인 - 보세요 - 특정 TS가 있습니다 - 헛소리의 "입력"과 기본 배포( 유니폼 포함)가 있는 참조 항목이라고 부르겠습니다. 여기에는 전략이 전혀 없는 것 같습니다. 이미 "무작위가 아닌" 입력(더 정확하게는 무작위이지만 1차 분포는 _not_, 균일한 분포는 _not_) 잘 지그재그를 사용하여 eTS(전략 없는 TS)에서 전략이 있는 TS를 만듭니다. 그리고 제가 묻습니다. 규칙이 저장되었는지 확인할 수 있으며 일단 저장되면 문제가 없습니다. :) 그러나 그렇지 않다면, 찾을 것이 있다는 것을 분명히 확신(수학 증명됨)하는 것이 이미 의미가 있습니다. 다시는 반복하지 않을 것이기 때문에 이해하시기 바랍니다. :) 죄송합니다.
좋습니다 - 보세요 - 특정 TS가 있습니다 - 헛소리의 "입력"과 기본 배포(유니폼 포함)가 있는 참조용이라고 부르겠습니다. 여기서는 전략이 전혀 없는 것 같습니다. 이미 "무작위가 아닌" 입력(더 정확하게는 무작위이지만 1차 분포는 _not_, 균일한 분포는 _not_) 잘 지그재그를 사용하여 eTS(전략 없는 TS)에서 전략이 있는 TS를 만듭니다. 그리고 제가 묻습니다. 규칙이 저장되었는지 확인할 수 있으며 일단 저장되면 문제가 없습니다. :) 그러나 그렇지 않다면, 찾을 것이 있다는 것을 분명히 확신(수학 증명됨)하는 것이 이미 의미가 있습니다. 다시는 반복하지 않을 것이기 때문에 이해하시기 바랍니다. :) 죄송합니다.
아무래도 4월 1일에 내가 오해한 이유가... 차가 만들어지지 않은 것 같다. 일반 지그재그. 의사 가격은 다양한 분포 및 기타 모델링 방법을 사용하여 수많은 방법으로 구축될 수 있습니다. 저보다 여러분 모두가 잘 알고 있습니다. 어떤 것도 증명하거나 반증할 일이 없었다. 실질 가격 데이터에서 안정적인 패턴을 보입니다. 의사 실제 데이터 - 몇 가지 가정을 제외하고.
OK - 이 패턴을 분석해야 한다고 생각합니다. 아마도 IMHO를 명시하는 것이 필요합니다. 모든 것이 조금 더 자세하고 더 형식화되어 있으며(용어 용어로) 새로운 별도의 주제를 엽니다. 흥미로운 패턴이 있으면 별도의 주제가 필요합니다. 내가 하지 않을 유일한 것은 바로 지그재그를 만드는 것입니다. 가격 범위를 생성한 다음 그 범위에서 지그재그로 만들 것입니다.
우리는 TP 또는 SL의 확률에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 시장에 나와 있는 지그재그와 생성된 데이터가 고려됩니다. 시장 데이터에서 "패턴"이 발견되었습니다.
우리는 TP 또는 SL의 확률에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 시장에 나와 있는 지그재그와 생성된 데이터가 고려됩니다. 시장 데이터에서 "패턴"이 발견되었습니다.
나는 기쁘지만 내 생각에는 내 질문에 대한 대답이 있습니다 - 당신의 대답도 있습니다 - 간단히 말해서 - 나는 질문을 던집니다 - 아니면 아마도 - 그러나 그것이 분명하다면 도대체 무슨 짓을 하는 것입니까? 아무 일도 일어나지 않을 것입니다 :)) ... 그리고 패턴을 찾으려고 합니다. 즉, eTS를 어떻게든 변경하여 규칙이 작동하지 않도록 하려고 합니까?
패턴을 찾으려고 합니까? 즉, ETS에 대한 규칙이 작동하지 않도록 어떻게든 ETS를 변경하려고 합니까?
생각은 조금 다르게 만들어졌습니다. 먼저 실제 가격에 결과가 있었습니다. 그런 다음 단순한 임의의 시계열에서 "패턴"의 존재/부재를 보는 것이 흥미로워졌습니다.
모든 데이터에서 전력 의존성이 나타났습니다. "정기성"- 시장에서만.
그러한 "규칙성"의 결과가 확률 이론의 단순한 결과인지 아니면 다른 무엇인지 확인하고 싶었습니다.
확인 - 보세요 - 특정 TS가 있습니다 - 헛소리의 "입력"과 기본 배포( 유니폼 포함)가 있는 참조 항목이라고 부르겠습니다. 여기에는 전략이 전혀 없는 것 같습니다. 이미 "무작위가 아닌" 입력(더 정확하게는 무작위이지만 1차 분포는 _not_, 균일한 분포는 _not_) 잘 지그재그를 사용하여 eTS(전략 없는 TS)에서 전략이 있는 TS를 만듭니다. 그리고 제가 묻습니다. 규칙이 저장되었는지 확인할 수 있으며 일단 저장되면 문제가 없습니다. :) 그러나 그렇지 않다면, 찾을 것이 있다는 것을 분명히 확신(수학 증명됨)하는 것이 이미 의미가 있습니다. 다시는 반복하지 않을 것이기 때문에 이해하시기 바랍니다. :) 죄송합니다.
그리고 제가 묻습니다. 규칙이 저장되었는지 확인할 수 있으며 일단 저장되면 문제가 없습니다. :)
이제 나는 조리법의 중요하지 않은 것이 무엇인지 이해하지 못합니까? 글쎄, 우리는 물론 테스트합니다. 즉, 균형을 계산합니다. 이 "규칙"(또는 규칙을 변경/변경하지 않음)과 고유하게 관련되어 계산할 작업이 더 적습니다.
좋습니다 - 보세요 - 특정 TS가 있습니다 - 헛소리의 "입력"과 기본 배포(유니폼 포함)가 있는 참조용이라고 부르겠습니다. 여기서는 전략이 전혀 없는 것 같습니다. 이미 "무작위가 아닌" 입력(더 정확하게는 무작위이지만 1차 분포는 _not_, 균일한 분포는 _not_) 잘 지그재그를 사용하여 eTS(전략 없는 TS)에서 전략이 있는 TS를 만듭니다. 그리고 제가 묻습니다. 규칙이 저장되었는지 확인할 수 있으며 일단 저장되면 문제가 없습니다. :) 그러나 그렇지 않다면, 찾을 것이 있다는 것을 분명히 확신(수학 증명됨)하는 것이 이미 의미가 있습니다. 다시는 반복하지 않을 것이기 때문에 이해하시기 바랍니다. :) 죄송합니다.
아무래도 4월 1일에 내가 오해한 이유가... 차가 만들어지지 않은 것 같다. 일반 지그재그.
의사 가격은 다양한 분포 및 기타 모델링 방법을 사용하여 수많은 방법으로 구축될 수 있습니다. 저보다 여러분 모두가 잘 알고 있습니다.
어떤 것도 증명하거나 반증할 일이 없었다. 실질 가격 데이터에서 안정적인 패턴을 보입니다. 의사 실제 데이터 - 몇 가지 가정을 제외하고.
OK - 이 패턴을 분석해야 한다고 생각합니다. 아마도 IMHO를 명시하는 것이 필요합니다. 모든 것이 조금 더 자세하고 더 형식화되어 있으며(용어 용어로) 새로운 별도의 주제를 엽니다. 흥미로운 패턴이 있으면 별도의 주제가 필요합니다. 내가 하지 않을 유일한 것은 바로 지그재그를 만드는 것입니다. 가격 범위를 생성한 다음 그 범위에서 지그재그로 만들 것입니다.
가격 시리즈를 생성한 다음 지그재그로 구성합니다.
생성된 데이터가 아닌 실제 데이터에서 바로 ZigZag를 구축하지 않는 이유는 무엇입니까?
생성된 데이터가 아닌 실제 데이터에서 바로 ZigZag를 구축하지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 그는 실제에서 만들지 않을 필요가 있다고 말하지 않았습니다. 이것은 원하는 만큼만 하십시오.
그리고 그는 실제에서 만들 필요가 없다고 말하지 않았습니다. 이것은 당신이 원하는 만큼만 하십시오.
그런 다음 그는 모든 것을했습니다.
거래에서 "규칙"의 사용은 별도의 문제입니다...