*** 항상 작동하는 규칙을 증명하기 위해 - 네, 그것은 기본입니다 - :) 그리고 이것은 당신에게 뉴스가 될 것이라는 다른 사람들의 관심을 즉시 끌 것입니다 - 따라서 규칙 - 임의 입력의 경우 (구매 또는 판매 및 시간), 중지 또는 테이크의 확률은 크기에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 글쎄, 만약 TP = 2* SL이라면, 손실 확률은 2배가 될 것이다. :) 적분 함수를 통해 증명되거나 가우스 적분이라고도 하며, 확률이 얼마인지 계산하는 데만 사용됩니다. :) 그리고 우리가 시장에서 소위 안정적인 유통을 가지고 있다는 사실을 고려하더라도 작동할 것입니다. :) 또는 위대한 레위의 이름으로 그를 부르는 것이 좋습니다. :)
일반적으로 이것은 랜덤 워크와 같은 추상화 또는 보다 구체적인 추상화(트렌드가 있는 SB)에 대해서만 계산할 수 있습니다. 순수한 SB의 경우 확률은 sl 및 tp의 길이에 반비례합니다. P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - 스프레드 없음 추세가 있는 SB의 경우 모든 것이 더 복잡하고 추세 구성 요소와 분산(변동성)에 따라 달라집니다.
getch писал(а)>> 내 수학 수준이 초등학교보다 높지 않다는 것을 즉시 말해야합니다.
더 정확한 표현:
아니요!!! 아니오 :) 그것은 말도 안 되는 글입니다. 제가 말씀드립니다. 수학은 표현이 정확할 뿐입니다. 그리고 이것은 추세를 고려하지 않고 허용하지 않습니다. :) 초등학교 수준에서 이것은 어떤 종류의 자기 의지입니까? 기차를 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? 누가 허용했는지 :) 내가 공식화한 규칙은 뉴스가 아닙니다. 그것은 진부하고 명백하며 단순히 - 어리석게도 - 이것은 SV의 속성입니다. :) 그러나 그것을 증명할 필요가 있습니다. 이미 증명되었습니다. 지난 세기에, 또는 이미 그 전 해에 – 기억이 나지 않습니다. 수학자가 설명하겠습니다. 여기에는 특별한 것이 없습니다.
모든 헛소리. 확률이 전혀 없기 때문에 임의의 변수가 없습니다. 거래는 브라운 입자에서 무작위로 행동하지 않지만 의도적으로 분석가를 읽고 차트를 그리고 이 포럼을 읽지 않는 사람들에 의해 이루어집니다.
지식이 있는 입찰자 그룹만 의도적으로 행동합니다(내부 지식이 있거나 알고리즘/컴퓨팅 능력/자본 면에서 우월함). 다른 그룹의 행동은 더 무작위입니다. 가격 행동을 분석하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 이는 한 번에 또는 다른 때에 미래의 움직임 방향에 대한 다른 아이디어를 제공합니다. 왜냐하면 이 모든 방법은 100% 정확하지 않습니다. 한 방향 또는 다른 방향으로 이동할 확률(즉, 입찰자 그룹의 행동)을 고려할 수 있습니다.
*** 항상 작동하는 규칙을 증명하기 위해 - 네, 그것은 기본입니다 - :) 그리고 이것은 당신에게 뉴스가 될 것이라는 다른 사람들의 관심을 즉시 끌 것입니다 - 따라서 규칙 - 임의 입력의 경우 (구매 또는 판매 및 시간), 중지 또는 테이크의 확률은 크기에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 글쎄, 만약 TP = 2* SL이라면, 손실 확률은 2배가 될 것이다. :) 적분 함수를 통해 증명되거나 가우스 적분이라고도 하며, 확률이 얼마인지 계산하는 데만 사용됩니다. :) 그리고 우리가 시장에서 소위 안정적인 유통을 가지고 있다는 사실을 고려하더라도 작동할 것입니다. :) 또는 위대한 레위의 이름으로 그를 부르는 것이 좋습니다. :)
더 정확한 표현:일반적으로 이것은 랜덤 워크와 같은 추상화 또는 보다 구체적인 추상화(트렌드가 있는 SB)에 대해서만 계산할 수 있습니다.
순수한 SB의 경우 확률은 sl 및 tp의 길이에 반비례합니다. P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - 스프레드 없음
추세가 있는 SB의 경우 모든 것이 더 복잡하고 추세 구성 요소와 분산(변동성)에 따라 달라집니다.
내 수학 수준이 초등학교보다 높지 않다는 것을 즉시 말해야합니다.
더 정확한 표현:아니요!!! 아니오 :) 그것은 말도 안 되는 글입니다. 제가 말씀드립니다. 수학은 표현이 정확할 뿐입니다. 그리고 이것은 추세를 고려하지 않고 허용하지 않습니다. :) 초등학교 수준에서 이것은 어떤 종류의 자기 의지입니까? 기차를 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? 누가 허용했는지 :) 내가 공식화한 규칙은 뉴스가 아닙니다. 그것은 진부하고 명백하며 단순히 - 어리석게도 - 이것은 SV의 속성입니다. :) 그러나 그것을 증명할 필요가 있습니다. 이미 증명되었습니다. 지난 세기에, 또는 이미 그 전 해에 – 기억이 나지 않습니다. 수학자가 설명하겠습니다. 여기에는 특별한 것이 없습니다.
그는 자신의 작은 자전거만 가지고 있습니다.
따옴표를 자르지 않았습니다. 그는 P(TP) 및 P(SL)의 계산에 대해 말했습니다.
그는 자신의 작은 자전거만 가지고 있습니다.
모든 헛소리. 확률이 전혀 없기 때문에 임의의 변수가 없습니다. 거래는 브라운 입자에서 무작위로 행동하지 않지만 의도적으로 분석가를 읽고 차트를 그리고 이 포럼을 읽지 않는 사람들에 의해 이루어집니다.
아 ... 분명히 같은 광산을 썼습니다 - 크기에 비례
해당 스레드에서 지정한 크기 비율입니다.ps 그건 그렇고, 당신은 내가 거기에 제기 한 질문에 대답하지 않았습니다 (나는 당신의 대답에서 나온 진술을 내 질문과 연관시킬 수 없습니다).
그리고 ... 나는 분명히 같은 것을 썼습니다. 크기에 비례합니다. 즉, 공식입니다. TP는 가격이고 TP는 시가에서 포인트 단위의 거리라고 말합니다. 그리고 SL은 종가 에서 포인트 단위의 거리입니다.아마 발견이기도 하다.
P(TP) / P(SL) ~ SL / TP 에 대한 귀하의 진술은 다음과 모순되지 않는 것 같습니다: P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP)
모든 헛소리. 확률이 전혀 없기 때문에 임의의 변수가 없습니다. 거래는 브라운 입자에서 무작위로 행동하지 않지만 의도적으로 분석가를 읽고 차트를 그리고 이 포럼을 읽지 않는 사람들에 의해 이루어집니다.
지식이 있는 입찰자 그룹만 의도적으로 행동합니다(내부 지식이 있거나 알고리즘/컴퓨팅 능력/자본 면에서 우월함). 다른 그룹의 행동은 더 무작위입니다.
가격 행동을 분석하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 이는 한 번에 또는 다른 때에 미래의 움직임 방향에 대한 다른 아이디어를 제공합니다. 왜냐하면 이 모든 방법은 100% 정확하지 않습니다. 한 방향 또는 다른 방향으로 이동할 확률(즉, 입찰자 그룹의 행동)을 고려할 수 있습니다.
해당 스레드에서 지정한 크기 비율입니다.ps 그건 그렇고, 당신은 내가 거기에 제기 한 질문에 대답하지 않았습니다 (나는 당신의 대답에서 나온 진술을 내 질문과 연관시킬 수 없습니다).
당신이 지정했다는 것은 무엇을 의미합니까?
그건 그렇고, 질문은 어떻습니까? :)