다시 한번 loks에 대해. - 페이지 14

 

약자. :) 수학 대신 그냥 허밍... :) 그리고 매너.... :))

 
영형! 또 다른 "영원한 주제"! )))
모두. 이제 확실히 붙어 있습니다.
 
SProgrammer >> :


가져가서 테스터에서 테스트해보세요 :)
모든 것이 기본적이므로 실제로 증거가 필요 하지 않습니다. 더 정확하게는 Euler와 Poisson이 증명했기 때문에 여기에서 지나쳤습니다. :) 이것은 기초일 뿐입니다. :)
*** 힌트는 서두르지 말고 답변해 주세요 - 틀린 말은 아닙니다... :)

예술적 휘파람은 계속됩니다.

 
Svinozavr писал(а) >>
영형! 또 다른 "영원한 주제"! )))
모두. 이제 확실히 붙어 있습니다.


멋지다 - :) 나는 즐긴다 - 논쟁은 없다 - 그냥 콧물. :)
 
avatara писал(а) >>

예술적 휘파람은 계속됩니다.


당신은 어떻게 든 예술적이지 않은 휘파람을 불고 있습니다. :) 수학 오세요!!!! :) 광대.

 
SProgrammer писал(а) >>


*** 항상 작동하는 규칙을 증명하기 위해 - 네, 그것은 기본입니다 - :) 그리고 이것은 당신에게 뉴스가 될 것이라는 다른 사람들의 관심을 즉시 끌 것입니다 - 따라서 규칙 - 임의 입력의 경우 (구매 또는 판매 및 시간), 중지 또는 테이크의 확률은 크기에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 글쎄, 만약 TP = 2* SL이라면, 손실 확률은 2배가 될 것이다. :) 적분 함수를 통해 증명되거나 가우스 적분이라고도 하며, 확률이 얼마인지 계산하는 데만 사용됩니다. :) 그리고 우리가 시장에서 소위 안정적인 유통을 가지고 있다는 사실을 고려하더라도 작동할 것입니다. :) 또는 위대한 레위의 이름으로 그를 부르는 것이 좋습니다. :)

크기의 비율에 비례한다는 뜻인가요? 여기에 적분 기능이 필요한 이유를 이해하지 못합니다. 그리고 유통의 안정성은 어떻습니까? 어렵지 않다면 설명하십시오.
 
SProgrammer >> :


멋지다 - :) 나는 즐긴다 - 논쟁은 없다 - 그냥 콧물. :)


슬프지 않다면 재미있을 것입니다.
증거는 어디에 있습니까?
없기?
도대체 그들이 주장한 이유

S프로그래머 28.03.2010 00:12


자물쇠의 가장 중요한 것은 정확히 심리적 효과, 즉 환상, 속임수 자체입니다.
포지션을 청산해야 한다는 것을 가능한 한 빨리 이해하는 것이 좋습니다. 그리고 손실이 빠를수록 적습니다. 반대로 자물쇠는 손실을 증가시킵니다. ..:)
 
avatara >> :


증거를 기다리지 않으시겠습니까?
계속해서 궁극의 진실을 밝히는 붐?
그러나 아리스토텔레스는 어떻습니까? ;)


무엇을 증명할 것인가?
-1+1=0이란?
월요일에 학교에서 잠을 자지 마십시오!
 
coaster >> :


무엇을 증명할 것인가?
-1+1=0이란?
월요일에 학교에서 잠을 자지 마십시오!

삼촌! 읽고 계산하는 법을 배워야 합니다. ;)

 
SProgrammer >> :


멋지다 - :) 나는 즐긴다 - 논쟁은 없다 - 그냥 콧물. :)
"바닥 닦을 필요 없어? 아니면 내가 와서 청소할게!" // 영화 "가을 마라톤"

신이 주실꺼야.. 필요하다면 포럼에 가서 찾아봐.

(누군가 더 똑똑해지지 않으면 슬퍼서 죽지 않을 거야.)