나는 한 가지에 완전히 동의합니다... 시장은 추세보다 훨씬 더 자주 플랫에 있습니다. 그러나 플랫이 언제 있고 언제 추세가 될지는 아무도 예측할 수 없습니다. (적어도 지금까지는)... 아마도 다음 틱에서 반동 없는 추세는 1000포인트 짓밟힐 것입니다... 또는 몇 주 더 평평하게 할 수 있습니다.
그리고 이것이이 두 가지 악의 본질입니다 ... 평균이란 무엇이며 마틴은 무엇입니까 ... 또는 오히려 평균화는 그렇게 나쁜 것이 아닙니다 ... 나는 종종 그것을 스스로 사용합니다 ... 그리고 때때로 평균화는 좋은 결과를 제공합니다 ... 물론, 생각없이 불도저에서 평균화를 사용하지 않는 한 - 마틴보다 나을 것이 없습니다. ..
그래서, 우리 숫양에게 ... 나는 평균화와 마틴 및 조합에 대해 두 번 이상 MTC를 썼습니다 ... 나 자신과 주문 모두 ... 그들 모두는 예외 없이 평면에서만 작동하거나 추세에서만 작동합니다. 플랫에서 작동하면 즉시 강한 추세로 병합되고 그 반대도 마찬가지입니다. 이것은 모두가 알고 있을 것입니다.
그렇기 때문에 이것은 악입니다 ... 그러한 MTS (음, 손으로 거래) - 필수는 조만간 모든 것을 병합합니다. 110%의 확률로. 지금까지 아무도 두 가지 방법을 결합하는 데 성공하지 못했습니다 ... 성공하면 성배가 될 것입니다 .... (누군가 성공했을 수도 있지만 그는 조용히 자신의 섬 어딘가에 앉아서 조를 자르고 말하지 않을 것입니다. 누구에게나 비밀) .
그러므로 나는 로키를 "악의 화신"이라고 생각하지 않는다. 때때로, 나는 때때로 반복합니다 - 당신은 스스로를 가둘 수 있습니다. 닫을 시간이 확실하지 않은 경우 ... 망설일 때 ... 그리고 손으로 만 ... 로봇은 상황을 올바르게 평가하지 않습니다 ... (글쎄, 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다). 그들은 그에게 잠그라고 말했고 그는 자물쇠를 잠그고 ... 귀머거리 처짐에 갇혔습니다. 그리고 트린데츠 양고기. 따라서 정확히 잠금을 기반으로 하는 MTS는 원초적 악입니다. 잠금 자체가 아니라 잠금을 기반으로 하는 MTS입니다. 병합이 보장되기 때문입니다. 누군가가 다르게 증명할 때까지 이것을 절대적으로 확신합니다. 저것들. 최소 5년의 역사를 병합하지 않을 잠금(초기 예금 수십억 달러 및 빈약한 이익 없음)을 기반으로 하는 수익성 있는 MTS를 표시하지 않습니다.
어드바이저가 5년 이상 수익성 있게 일하기를 원할 때 그것은 젊음의 맥시멀리즘을 연상시킨다. 제 생각에는 고문이 적어도 6개월 동안 수익성 있게 일하게 하면 좋습니다. 이익을 주는 것을 중단했습니다 - 우리는 데모로 번역하고 관찰합니다. 우리는 최근 데모에서 그 자체로 잘 입증된 진짜 또 다른 것을 입었습니다. 등등. 무한히.
lexandros>> : Скомбинировать оба метода - пока еще никому не удавалось... ибо если удасться - это будет грааль.... ( может и удалось кому-то, но он тихо сидит где нибудь на собственном острове и стрижет триллионы, и никому секрета не расскажет ).
그리고 그는 그것을 올바르게 합니다. 그가 불쑥 내뱉는다면 그의 플랫/트렌드 구별 방법은 거의 즉시 작동하지 않을 것이기 때문입니다. 이것이 항상 일어날 가능성이 있습니다. 누군가가 차별 방법을 찾고 침묵하는 동안 - 방법이 효과가 있지만 뻔뻔스럽게 말할 가치가 있습니다 (또는 기준에 대한 힌트가있는 사람의 존재를 과시하기 시작) - 기준은 즉시(거의) 무작위화됩니다. 많은 은행가들이 효과적인 아이디어를 찾기 위해 포럼에서 방목하고 있습니다. 많은 힌트가 필요하지 않습니다. 냄비가 제대로 요리됩니다. 셀라 포렉스.
임의 항목(매수 또는 판매 및 시간)을 사용하면 중지 또는 인수의 가능성이 크기에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 글쎄, 만약 TP = 2* SL이라면, 손실 확률은 2배가 될 것이다. :)
나는 테스터에서 진술을 확인하기로 결정했다. EA는 지그재그 무릎( Pips 이상)의 수를 계산하고 파일에 씁니다.
externint Pips = 100 ;
int Amount;
int GetZigZagCount()
{
staticbool FlagUP = TRUE;
staticint Min = 999999 ;
staticint Max = 0 ;
staticint Count = 0 ;
int PriceHigh = High[ 1 ] / Point + 0.1 ;
int PriceLow = Low[ 1 ] / Point + 0.1 ;
if (FlagUP)
{
if (PriceHigh > Max)
Max = PriceHigh;
elseif (Max - PriceLow >= Pips)
{
FlagUP = FALSE;
Min = PriceLow;
Count++;
}
}
else// (FlagUP == FALSE)
{
if (PriceLow < Min)
Min = PriceLow;
elseif (PriceHigh - Min >= Pips)
{
FlagUP = TRUE;
Max = PriceHigh;
Count++;
}
}
return (Count);
}
void StringToFile( string FileName, string Str )
{
int handle;
handle = FileOpen (FileName, FILE_READ | FILE_WRITE );
FileSeek (handle, 0 , SEEK_END );
FileWrite (handle, Str);
FileClose (handle);
return ;
}
void deinit()
{
StringToFile( "Analyse.prn" , Pips + " " + Amount);
return ;
}
void start()
{
staticint PrevTime = 0 ;
if (PrevTime == Time[ 0 ])
return ;
Amount = GetZigZagCount();
return ;
}
최적화된 테스터에서 실행:
무릎 수의 최소 의존성 그래프. 크기( 핍 ):
확률 TP 와 SL 의 비율( p(SL) / p(TP) )의 그래프, 비율 TP / SL = SL 크기에 대한 Koef 주어진 차트에서 파란색 선은 Koef^2 의 값입니다.
얻은 결과에서 원래의 진술이 완전히 사실이 아닌 것으로 보입니다. 다음은 진실에 더 가깝습니다. 임의 입력(매수 또는 매도 및 시간)을 사용하면 중지 또는 인수 확률은해당 비율의 제곱에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 음, TP = 2* SL이면 손실 확률은4배 더 높아집니다.
얻은 결과에서 원래의 진술이 완전히 사실이 아닌 것으로 보입니다. 다음은 진실에 더 가깝습니다. 임의 입력(매수 또는 매도 및 시간)을 사용하면 중지 또는 인수 확률은해당 비율의 제곱에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 음, TP = 2* SL이면 손실 확률은4배 더 높아집니다.
MetaDriver>> : И правильно делает. Ибо если сболтнёт - его метод различения флет/тренд работать перестанет почти сразу. Вполне возможно это и происходит постоянно - находит кто-то метод различения, пока молчит - метод работает, стоит сболтнуть (или начать выпендриваться наличием такового с намёками на критерии) - критерий сразу же (почти) рандомизируется. Уверен - многие банкиры пасутся на форумах в поисках рабочих идей. Большого количества намёков им не требуется - котелок варит исправно. Се ля форекс.
사람들을 속이지 마십시오.))) 왜 농담합니까? 사람들이 이미 존재하는 편집증에 대해 과대망상을 발전시키기를 원하십니까? 시장은 누가 어떤 방법을 사용하는지 상관하지 않습니다. ===
자유 의지, 그리고 구원받은 낙원.
행운을 빕니다! ;)
고맙습니다. 당신의 소원은 토론의 모든 참가자에게 답입니다.
;) 감사해요!
형식적으로 당신이 옳습니다. 그러나 거래에서 스왑은 일반적으로 무시됩니다.
아니면 지속 전략을 사용합니까?
아니오, 저는 그것을 사용하지 않습니다 - 단지 공식적인 증거일 뿐입니다.행운을 빕니다.
위협 사실, 이것은 이슬람 계정에는 적용되지 않지만 얼마나 많은 사람들이 거래합니까? 그리고 스왑을 무시하면 차이가 없습니다.
나는 한 가지에 완전히 동의합니다... 시장은 추세보다 훨씬 더 자주 플랫에 있습니다. 그러나 플랫이 언제 있고 언제 추세가 될지는 아무도 예측할 수 없습니다. (적어도 지금까지는)... 아마도 다음 틱에서 반동 없는 추세는 1000포인트 짓밟힐 것입니다... 또는 몇 주 더 평평하게 할 수 있습니다.
그리고 이것이이 두 가지 악의 본질입니다 ... 평균이란 무엇이며 마틴은 무엇입니까 ...
또는 오히려 평균화는 그렇게 나쁜 것이 아닙니다 ... 나는 종종 그것을 스스로 사용합니다 ... 그리고 때때로 평균화는 좋은 결과를 제공합니다 ... 물론, 생각없이 불도저에서 평균화를 사용하지 않는 한 - 마틴보다 나을 것이 없습니다. ..
그래서, 우리 숫양에게 ... 나는 평균화와 마틴 및 조합에 대해 두 번 이상 MTC를 썼습니다 ... 나 자신과 주문 모두 ...
그들 모두는 예외 없이 평면에서만 작동하거나 추세에서만 작동합니다. 플랫에서 작동하면 즉시 강한 추세로 병합되고 그 반대도 마찬가지입니다. 이것은 모두가 알고 있을 것입니다.
그렇기 때문에 이것은 악입니다 ... 그러한 MTS (음, 손으로 거래) - 필수는 조만간 모든 것을 병합합니다. 110%의 확률로.
지금까지 아무도 두 가지 방법을 결합하는 데 성공하지 못했습니다 ... 성공하면 성배가 될 것입니다 .... (누군가 성공했을 수도 있지만 그는 조용히 자신의 섬 어딘가에 앉아서 조를 자르고 말하지 않을 것입니다. 누구에게나 비밀) .
그러므로 나는 로키를 "악의 화신"이라고 생각하지 않는다. 때때로, 나는 때때로 반복합니다 - 당신은 스스로를 가둘 수 있습니다. 닫을 시간이 확실하지 않은 경우 ... 망설일 때 ... 그리고 손으로 만 ... 로봇은 상황을 올바르게 평가하지 않습니다 ... (글쎄, 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다). 그들은 그에게 잠그라고 말했고 그는 자물쇠를 잠그고 ... 귀머거리 처짐에 갇혔습니다. 그리고 트린데츠 양고기. 따라서 정확히 잠금을 기반으로 하는 MTS는 원초적 악입니다. 잠금 자체가 아니라 잠금을 기반으로 하는 MTS입니다. 병합이 보장되기 때문입니다.
누군가가 다르게 증명할 때까지 이것을 절대적으로 확신합니다. 저것들. 최소 5년의 역사를 병합하지 않을 잠금(초기 예금 수십억 달러 및 빈약한 이익 없음)을 기반으로 하는 수익성 있는 MTS를 표시하지 않습니다.
어드바이저가 5년 이상 수익성 있게 일하기를 원할 때 그것은 젊음의 맥시멀리즘을 연상시킨다. 제 생각에는 고문이 적어도 6개월 동안 수익성 있게 일하게 하면 좋습니다.이익을 주는 것을 중단했습니다 - 우리는 데모로 번역하고 관찰합니다. 우리는 최근 데모에서 그 자체로 잘 입증된 진짜 또 다른 것을 입었습니다. 등등. 무한히.
Скомбинировать оба метода - пока еще никому не удавалось... ибо если удасться - это будет грааль.... ( может и удалось кому-то, но он тихо сидит где нибудь на собственном острове и стрижет триллионы, и никому секрета не расскажет ).
그가 불쑥 내뱉는다면 그의 플랫/트렌드 구별 방법은 거의 즉시 작동하지 않을 것이기 때문입니다. 이것이 항상 일어날 가능성이 있습니다. 누군가가 차별 방법을 찾고 침묵하는 동안 - 방법이 효과가 있지만 뻔뻔스럽게 말할 가치가 있습니다 (또는 기준에 대한 힌트가있는 사람의 존재를 과시하기 시작) - 기준은 즉시(거의) 무작위화됩니다. 많은 은행가들이 효과적인 아이디어를 찾기 위해 포럼에서 방목하고 있습니다. 많은 힌트가 필요하지 않습니다. 냄비가 제대로 요리됩니다.
셀라 포렉스.
임의 항목(매수 또는 판매 및 시간)을 사용하면 중지 또는 인수의 가능성이 크기에 비례합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 글쎄, 만약 TP = 2* SL이라면, 손실 확률은 2배가 될 것이다. :)
나는 테스터에서 진술을 확인하기로 결정했다. EA는 지그재그 무릎( Pips 이상)의 수를 계산하고 파일에 씁니다.
최적화된 테스터에서 실행:무릎 수의 최소 의존성 그래프. 크기( 핍 ):
확률 TP 와 SL 의 비율( p(SL) / p(TP) )의 그래프, 비율 TP / SL = SL 크기에 대한 Koef
주어진 차트에서 파란색 선은 Koef^2 의 값입니다.
얻은 결과에서 원래의 진술이 완전히 사실이 아닌 것으로 보입니다. 다음은 진실에 더 가깝습니다.
임의 입력(매수 또는 매도 및 시간)을 사용하면 중지 또는 인수 확률은 해당 비율의 제곱에 비례 합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 음, TP = 2* SL이면 손실 확률은 4 배 더 높아집니다.
가설:
얻은 결과에서 원래의 진술이 완전히 사실이 아닌 것으로 보입니다. 다음은 진실에 더 가깝습니다.
임의 입력(매수 또는 매도 및 시간)을 사용하면 중지 또는 인수 확률은 해당 비율의 제곱에 비례 합니다. 즉, TP = 20이고 SL = 20이면 이익이 마감될 확률은 손실로 마감될 확률과 같습니다. 추세와 통화 쌍 및 역사의 시간에 관계없이. 음, TP = 2* SL이면 손실 확률은 4 배 더 높아집니다.
여기서 뭐가 잘못됐어И правильно делает.
Ибо если сболтнёт - его метод различения флет/тренд работать перестанет почти сразу. Вполне возможно это и происходит постоянно - находит кто-то метод различения, пока молчит - метод работает, стоит сболтнуть (или начать выпендриваться наличием такового с намёками на критерии) - критерий сразу же (почти) рандомизируется. Уверен - многие банкиры пасутся на форумах в поисках рабочих идей. Большого количества намёков им не требуется - котелок варит исправно.
Се ля форекс.
사람들을 속이지 마십시오.))) 왜 농담합니까? 사람들이 이미 존재하는 편집증에 대해 과대망상을 발전시키기를 원하십니까? 시장은 누가 어떤 방법을 사용하는지 상관하지 않습니다. ===
(F-M 우리는 무대 뒤를 만지지 않습니다 - 쉿))))
확인하기로 결정
저것들. SL = 2* TP 인 경우 수익이 마감될 확률은 4 배 더 높습니다.
핍에서 차이는 2배에 불과합니다.
무료 성배가 나옵니다)
무료 성배가 나옵니다)
이해하다. 얻은 결과의 해석은 분명히 잘못된 것입니다.
데이터 소스와 함께 MathCad 파일을 첨부합니다.
SL 과 TP 에는 의심이 있습니다. 그리고 다음은 정확히 해석에 의한 다음 진술입니다.
이해하다. 얻은 결과의 해석은 분명히 잘못된 것입니다.
데이터 소스와 함께 MathCad 파일을 첨부합니다.
난 믿어, 하지만 그럴 수 없어내 말은 결과가 2(4가 아님)여야 함을 의미합니다.