다시 한번 loks에 대해. - 페이지 18

 
moluskor >> :

순전히 수학적으로는 말이 안되지만, 우리는 머리에 호루라기를 가진 컴퓨터가 아니잖아요?

MTS를 작성합니다. 냉정한.

 
와우 ... 예, 바로 여기에 이미 전쟁이 있습니다 :)

그리고 처음부터 ... 나는 전혀 이해하지 못합니다. 왜 이것이 빈 팬으로 울리는 것입니까?
그리고 한 진영과 다른 진영은 같은 말을 일제히 반복합니다. 평균화와 마틴에는 자물쇠가 필요합니다. 다른 모든 경우에는 전혀 의미가 없습니다.
이것은 양쪽 참호에서 고함을 지르며 서로 입에서 거품을 뿜어냅니다. 동시에 옆에서 무슨 소리를 지르는지도 듣지 않고 :)
우리는 이미 같은 결론에 도달했습니다.
당신이 확신한다면(그리고 모든 사람이 무엇이든 확신할 수 있고 이 권리는 박탈될 수 없습니다) - 닥쳐.
확실하지 않고 롤백을 기대하고 평균을 내면 잠김 상태입니다.
그리고 어린 시절에 탑이 찢어졌고 머리에 두뇌가 아니라 Martin이라는 이름의 큰 바퀴벌레가 있다면 GREAT LOC가 당신의 손에 있습니다 ... (글쎄, 비누가 든 밧줄도 부담입니다 ) ...

그래서 처음부터 말다툼은 완전히...봄맞이...피 속의 호르몬이 난리를 피운다....:)
 
lexandros >> :
У-у... да тут уже война прям:)

Причем на пустом месте... Я че то не пойму вообще - к чему этот звон пустыми кастрюлями?
И один лагерь и другой - хором повторяют одно и то же - лок нужен для усредния и мартина, во всех других случаях в нем смысла нет абсолютно никакого.
Это орут из обоих окопов брызгая пеной изо рта друг в друга. При этом не слыша то чего орут с другой стороны:)
Пришли же уже к выводу обоюдному.
Если уверен (а каждый может быть уверен в чем угодно, и это право не отнять) - закрывайся и все.
Если не уверен и усредняешь в надежде на откат - лок тебе в руки.
А если башню оторвало еще в детстве, и в голове не мозг, а большой таракан которого зовут Мартин - то ВЕЛИКИЙ ЛОК тебе в руки... (ну и веревку с мылом тоже в нагрузку)...

Так что перебранка на пустом месте совершенно... Весна штоль... гармоны в крови буянят.... :)

일반화하지 말자.

이제 Martin과 Lok의 두 가지 큰 악을 함께 고려하십시오.

그리고 어떤 의미에서 시장이 70% 평평하지만 30% 추세라고 가정한다면.

추세로의 전환 가능성이 낮다고 추정하면 이 악을 사용할 수 있습니까?

뭐, 근본적인 요인의 종류로는 부족하군요...;;;

 

나는 자물쇠가 마틴 기반 차량을 생존 가능하게 만든다고 누구에게나 100달러를 걸겠습니다. 저것들. 자물쇠가 없는 마틴이 합쳐지면 자물쇠가 있는 마틴은 계속해서 "이익을 위해 싸운다".

 
sever29 >> :

나는 자물쇠가 마틴 기반 차량을 생존 가능하게 만든다고 누구에게나 100달러를 걸겠습니다. 저것들. 자물쇠가 없는 마틴이 합쳐지면 자물쇠가 있는 마틴은 계속해서 "이익을 위해 싸운다".

무엇을 증명할 것인가?

불도저의 입력 및 출력 - 결과가 알려진 경우. ;)

 
avatara >> :

그리고 잠금이 손실을 증가시킨다는 SProgrammer의 진술은 여전히 입증되어야 합니다.

무엇을 증명할 수 있습니까? 뻔하지 않은게 뭐가 있어?

언젠가는 항상 자물쇠를 여나요? 총 스왑은 음수입니다. 그게 전부입니다. 결과: 포지션은 없지만 계정에서 자금을 인출하는 형태로 손실이 있습니다.

행운을 빕니다.

 
avatara писал(а) >>

무엇을 증명할 것인가?

불도저의 입력 및 출력 - 결과가 알려진 경우. ;)


눈사태 :) 또는 스윙의 예에서. 불도저에서 입구입니다. 이익을 얻은 후 종료합니다.

 
VladislavVG >> :

무엇을 증명할 수 있습니까? 명확하지 않은 것이 무엇입니까?

언젠가는 항상 자물쇠를 여나요? 총 스왑은 음수입니다. 그게 전부입니다. 결과: 포지션은 없지만 계정에서 자금을 인출하는 형태로 손실이 있습니다.

행운을 빕니다.


;) 감사해요!

형식적으로 당신이 옳습니다. 그러나 거래에서 스왑은 일반적으로 무시됩니다.

아니면 지속 전략을 사용합니까?

 
sever29 >> :


눈사태 :) 또는 스윙의 예에서. 불도저에서 입구입니다. 이익을 얻은 후 종료합니다.

자유 의지와 구원받은 낙원.

행운을 빕니다! ;)

 
avatara >> :

일반화하지 맙시다.

이제 Martin과 Lok의 두 가지 큰 악을 함께 고려하십시오.

그리고 어떤 의미에서 시장이 70% 평평하지만 30% 추세라고 가정한다면.

추세로의 전환 가능성이 낮다고 추정하면 이 악을 사용할 수 있습니까?

뭐, 근본적인 요인의 종류로는 부족하군요...;;;



나는 한 가지에 완전히 동의합니다... 시장은 추세보다 훨씬 더 자주 플랫에 있습니다. 그러나 플랫이 언제 있고 언제 추세가 될지는 아무도 예측할 수 없습니다. (적어도 지금까지는)... 아마도 다음 틱에서 반동 없는 추세는 1000포인트 짓밟힐 것입니다... 또는 몇 주 더 평평하게 할 수 있습니다.

그리고 이것이이 두 가지 악의 본질입니다 ... 평균이란 무엇이며 마틴은 무엇입니까 ...
또는 오히려 평균화는 그렇게 나쁜 것이 아닙니다 ... 나는 종종 그것을 스스로 사용합니다 ... 그리고 때때로 평균화는 좋은 결과를 제공합니다 ... 물론, 생각없이 불도저에서 평균화를 사용하지 않는 한 - 마틴보다 나을 것이 없습니다. ..

그래서, 우리 숫양에게 ... 나는 평균화와 마틴 및 조합에 대해 두 번 이상 MTC를 썼습니다 ... 나 자신과 주문 모두 ...
그들 모두는 예외 없이 평면에서만 작동하거나 추세에서만 작동합니다. 플랫에서 작동하면 즉시 강한 추세로 병합되고 그 반대도 마찬가지입니다. 이것은 모두가 알고 있을 것입니다.

그렇기 때문에 이것은 악입니다 ... 그러한 MTS (음, 손으로 거래) - 필수는 조만간 모든 것을 병합합니다. 110%의 확률로.
지금까지 아무도 두 가지 방법을 결합하는 데 성공하지 못했습니다 ... 성공하면 성배가 될 것입니다 .... (누군가 성공했을 수도 있지만 그는 조용히 자신의 섬 어딘가에 앉아서 조를 자르고 말하지 않을 것입니다. 누구에게나 비밀) .

그러므로 나는 로키를 "악의 화신"이라고 생각하지 않는다. 때때로, 나는 때때로 반복합니다 - 당신은 스스로를 가둘 수 있습니다. 닫을 시간이 확실하지 않은 경우 ... 망설일 때 ... 그리고 손으로 만 ... 어떤 로봇도 situevina를 올바르게 평가하지 않습니다 ... (글쎄, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다). 그들은 그에게 잠그라고 말했고 그는 자물쇠를 잠그고 ... 귀머거리 처짐에 갇혔습니다. 그리고 트린데트 양고기. 따라서 정확히 잠금을 기반으로 하는 MTS는 원초적 악입니다. 잠금 자체가 아니라 잠금을 기반으로 하는 MTS입니다. 병합이 보장되기 때문입니다.
누군가가 다르게 증명할 때까지 이것을 절대적으로 확신합니다. 저것들. 최소 5년의 역사를 병합하지 않을 잠금(초기 예금 수십억 달러 및 빈약한 이익 없음)을 기반으로 하는 수익성 있는 MTS를 표시하지 않습니다.