네, 저는 Forex에 관한 새로운 책을 (의도적으로) 읽지 않았습니다. 패자의 통계가 저를 두렵게 했습니다. .... 저는 TSystems를 직접 개발하고 .. 거래합니다. 포럼 어딘가에서 Elliotts에 대해 읽었습니다. 그들의 차량의 다른 부분이 포럼에서 발견되었습니다 .. NEVETERANA는 아마도 내가 이미 쓴 몇 가지 요점을 제외하고는 아무것도 없을 것입니다 ... 미러 쌍(loks)이 필요합니다!
dentraf>> : Долго рассматривал стэйты и пришол к такому выводу 1. Автор немного лукавит когда говорит что одна и таже пара не может быть открыта одновременно
Теперь почему я так считаю. логика следующая откраваем 9 пар, через промежуток времени расчитываем процент плюса к минусу и также учитываем количество положительных к отрицательным. Если есть баланс т.е. к примеру +3 и -6 и процентное соотношение 45% к 100% (примерный баланс) то добавляем еще позиции а вот на продажу или на покупку это считаем по формуле бернулли . Через определенное время опять проводим тоже самое и так до тех пор пока не достигнем порога для первого цикла. если достигли положительный баланс то финита, если отрицательный то локируем положительные позы и второй цикл
Продолжение следует.......
к стате провел первый эксперимент за 3 часа вывел в плюс, конечно это не показатель но.....
그리고 여기 할당에 대해 설명과 함께 가능합니까? 그리고 일반적으로 이해하기 시작하면 명확히 할 수 있습니다. 왜 여전히 잠금 장치가 있고 폐쇄 장치가 있습니까? (결국 내가 틀리지 않았다면 잠금을 통해 추가 스프레드를 제공합니다. 이 작업의 추가 가치는 무엇입니까? Neveteran이 말했듯이 드로다운 기준점을 수정하기 위한 것입니까? - 글쎄, 가상으로 수정할 수 있습니다. 그것, 왜 이것을 위해 포즈를 유지합니까? !) 고맙습니다.
그리고 여기 할당에 대해 설명과 함께 가능합니까? 그리고 일반적으로 이해하기 시작하면 명확히 할 수 있습니다. 왜 여전히 잠금 장치가 있고 폐쇄 장치가 있습니까? (결국 내가 틀리지 않았다면 잠금을 통해 추가 스프레드를 제공합니다. 이 작업의 추가 가치는 무엇입니까? Neveteran이 말했듯이 드로다운 기준점을 수정하기 위한 것입니까? - 글쎄, 가상으로 수정할 수 있습니다. 그것, 왜 이것을 위해 포즈를 유지합니까? !) 고맙습니다.
왜 이러한 잠금 장치에 연결되어 있으며 사용할 수 없으며 중요하지 않습니다. 프로그램을 줄이고 TS 원칙을 더 명확하게 만듭니다.
베르누이 공식에 관해서. https://ru.wikipedia.org/wiki/Formula_Bernoulli를 계산하는 것은 어렵지 않습니다. 그것에서 사건이 발생할 확률은 작습니다 p=0.5, n= 쌍의 수, k= 여기에 예가 있는 긍정적인 것의 수 http://www.nuru.ru/teorver/007.htm
종속성 P(k)를 구축하면 양수와 음수 사이의 수에서 훨씬 더 큰 불균형에 위치를 추가해야 함을 알 수 있습니다. 두 번째 사이클에서는 모든 것이 정확히 반대로 수행됩니다. 우리는 균형을 달성하기 위해 포지션을 열고 균형을 달성하는 시간을 줄이기 위해 로트 크기를 각각 늘립니다.
dentraf>> : Долго рассматривал стэйты и пришол к такому выводу 1. Автор немного лукавит когда говорит что одна и таже пара не может быть открыта одновременно
Теперь почему я так считаю. логика следующая откраваем 9 пар, через промежуток времени расчитываем процент плюса к минусу и также учитываем количество положительных к отрицательным. Если есть баланс т.е. к примеру +3 и -6 и процентное соотношение 45% к 100% (примерный баланс) то добавляем еще позиции а вот на продажу или на покупку это считаем по формуле бернулли. Через определенное время опять проводим тоже самое и так до тех пор пока не достигнем порога для первого цикла . если достигли положительный баланс то финита, если отрицательный то локируем положительные позы и второй цикл
Продолжение следует.......
к стате провел первый эксперимент за 3 часа вывел в плюс, конечно это не показатель но.....
미러 쌍의 정의? 미리 감사드립니다.
위의 게시물 ... (인터넷 속도가 느려지기 시작하고 포럼 만! 플랫폼이 열려 있고 Yandex는 괜찮습니다. 이해가되지 않습니다 ...)
네, 저는 Forex에 관한 새로운 책을 (의도적으로) 읽지 않았습니다. 패자의 통계가 저를 두렵게 했습니다. .... 저는 TSystems를 직접 개발하고 .. 거래합니다. 포럼 어딘가에서 Elliotts에 대해 읽었습니다. 그들의 차량의 다른 부분이 포럼에서 발견되었습니다 .. NEVETERANA는 아마도 내가 이미 쓴 몇 가지 요점을 제외하고는 아무것도 없을 것입니다 ...미러 쌍(loks)이 필요합니다!
책은 악이다!
책은 악이다!
내가 지금 악을 읽는 이유는 ... (내부와 이후의 모든 유사점 ..)
내가 지금 악을 읽는 이유는 ... (내부와 이후의 모든 유사점 ..)내부의 모든 유사점, 읽기 - 들어와
내부의 모든 유사점, 읽기 - 들어와
질문이 모두 끝났습니까? ..... 관심 주셔서 감사합니다! (부상 - 무중력 상태가 되자 - Osho).Долго рассматривал стэйты и пришол к такому выводу
1. Автор немного лукавит когда говорит что одна и таже пара не может быть открыта одновременно
Теперь почему я так считаю. логика следующая откраваем 9 пар, через промежуток времени расчитываем процент плюса к минусу и также учитываем количество положительных к отрицательным. Если есть баланс т.е. к примеру +3 и -6 и процентное соотношение 45% к 100% (примерный баланс) то добавляем еще позиции а вот на продажу или на покупку это считаем по формуле бернулли . Через определенное время опять проводим тоже самое и так до тех пор пока не достигнем порога для первого цикла. если достигли положительный баланс то финита, если отрицательный то локируем положительные позы и второй цикл
Продолжение следует.......
к стате провел первый эксперимент за 3 часа вывел в плюс, конечно это не показатель но.....
그리고 여기 할당에 대해 설명과 함께 가능합니까?
그리고 일반적으로 이해하기 시작하면 명확히 할 수 있습니다. 왜 여전히 잠금 장치가 있고 폐쇄 장치가 있습니까? (결국 내가 틀리지 않았다면 잠금을 통해 추가 스프레드를 제공합니다. 이 작업의 추가 가치는 무엇입니까? Neveteran이 말했듯이 드로다운 기준점을 수정하기 위한 것입니까? - 글쎄, 가상으로 수정할 수 있습니다. 그것, 왜 이것을 위해 포즈를 유지합니까? !)
고맙습니다.
그리고 여기 할당에 대해 설명과 함께 가능합니까?
그리고 일반적으로 이해하기 시작하면 명확히 할 수 있습니다. 왜 여전히 잠금 장치가 있고 폐쇄 장치가 있습니까? (결국 내가 틀리지 않았다면 잠금을 통해 추가 스프레드를 제공합니다. 이 작업의 추가 가치는 무엇입니까? Neveteran이 말했듯이 드로다운 기준점을 수정하기 위한 것입니까? - 글쎄, 가상으로 수정할 수 있습니다. 그것, 왜 이것을 위해 포즈를 유지합니까? !)
고맙습니다.
왜 이러한 잠금 장치에 연결되어 있으며 사용할 수 없으며 중요하지 않습니다. 프로그램을 줄이고 TS 원칙을 더 명확하게 만듭니다.
베르누이 공식에 관해서. https://ru.wikipedia.org/wiki/Formula_Bernoulli를 계산하는 것은 어렵지 않습니다. 그것에서 사건이 발생할 확률은 작습니다 p=0.5, n= 쌍의 수, k= 여기에 예가 있는 긍정적인 것의 수 http://www.nuru.ru/teorver/007.htm
종속성 P(k)를 구축하면 양수와 음수 사이의 수에서 훨씬 더 큰 불균형에 위치를 추가해야 함을 알 수 있습니다.
두 번째 사이클에서는 모든 것이 정확히 반대로 수행됩니다. 우리는 균형을 달성하기 위해 포지션을 열고 균형을 달성하는 시간을 줄이기 위해 로트 크기를 각각 늘립니다.
이것은 내 이해입니다. 잼이 있으면 수정하십시오 .....
Долго рассматривал стэйты и пришол к такому выводу
1. Автор немного лукавит когда говорит что одна и таже пара не может быть открыта одновременно
Теперь почему я так считаю. логика следующая откраваем 9 пар, через промежуток времени расчитываем процент плюса к минусу и также учитываем количество положительных к отрицательным. Если есть баланс т.е. к примеру +3 и -6 и процентное соотношение 45% к 100% (примерный баланс) то добавляем еще позиции а вот на продажу или на покупку это считаем по формуле бернулли. Через определенное время опять проводим тоже самое и так до тех пор пока не достигнем порога для первого цикла . если достигли положительный баланс то финита, если отрицательный то локируем положительные позы и второй цикл
Продолжение следует.......
к стате провел первый эксперимент за 3 часа вывел в плюс, конечно это не показатель но.....
우리는 불균형의 한계를 무엇이라고 생각합니까?
우리는 불균형의 한계를 무엇이라고 생각합니까?
무슨 말을 하는 겁니까?
첫 번째 주기에서 언제까지 위치를 추가할 것을 제안합니까? 이 "임계값"은 어디에 있습니까?