당신의 관찰에 따르면, 균형 곡선은 한 방향으로 진입할 때 많은 악기에 대해 부드럽게 상승/감소하거나 0 주변에서 느리게 변동하거나 진폭이 하나의 악기에 대한 입력과 다르지 않습니까? 예를 들어, 상품 그룹에 대한 균형 곡선의 변동성이 한 쌍에 대한 유사한 항목과 다른가요?
당신의 관찰에 따르면, 균형 곡선은 한 방향으로 진입할 때 많은 악기에 대해 부드럽게 상승/감소하거나 0 주변에서 느리게 변동하거나 진폭이 하나의 악기에 대한 입력과 다르지 않습니까? 상품 그룹에 대한 균형 곡선의 변동성이 유사한 항목과 다르다고 가정해 보겠습니다. 그러나 어느 한 쌍의 경우도 마찬가지입니까?
예 nafig 최대 편차를 포기 했습니까?
이것이 통화 균형의 최대 편차가 아닌 경우 평균화는 매우 위험합니다. 균형이 다시 우리 편이 될 수 있습니다.
4 - 5쌍의 경우 +/-300의 편차가 최대값으로 간주될 수 있습니까? 예를 들어 3000을 저장합니다.
쌍의 수, 무게를 가지고 놀고 최대 편차를 얻으십시오. 그러나 이것은 취향의 문제입니다.
최대 편차가 필요하지 않습니다. 지정한 편차에 도달하는 시간에 관심이 있습니다.
평균화는 가장 안전한 절차입니다. 바구니에 있는 값의 정규 분포를 위해 노력하는 것은 유지할 가치가 있는 생명줄이기 때문입니다.
무엇이 나열될지 의심스럽습니까?그럴 가치가 없습니다
관심있게 지켜보겠습니다
나는 의심 할 권리가 없습니다. 아직 나쁜 권장 사항이 없기 때문에 제공되는 금액에만 관심이 있습니다. 많은 경우 거부해야 할 것입니다. 갑자기 그 사람이 마지막4 - 5쌍의 경우 +/-300의 편차가 최대값으로 간주될 수 있습니까? 예를 들어 3000을 저장합니다.
쌍의 수, 무게를 가지고 놀고 최대 편차를 얻으십시오. 그러나 이것은 취향의 문제입니다.
최대 편차가 필요하지 않습니다. 지정한 편차에 도달하는 시간에 관심이 있습니다.
평균화는 가장 안전한 절차입니다. 바구니에 있는 값의 정규 분포를 위해 노력하는 것은 유지할 가치가 있는 생명줄이기 때문입니다.
즉, 통계를 수집할 가치가 있습니까?답변 감사합니다 소화하러 갔습니다
나는 의심 할 권리가 없습니다. 아직 나쁜 권장 사항이 없기 때문에 제공되는 금액에만 관심이 있습니다. 많은 경우 거부해야 할 것입니다. 갑자기 그 사람이 마지막
오리, 어제 벗은 것, 자연스럽게 나열하지만 상징적 인 금액을 위해 서두르지 않을 것입니다.당신의 관찰에 따르면, 균형 곡선은 한 방향으로 진입할 때 많은 악기에 대해 부드럽게 상승/감소하거나 0 주변에서 느리게 변동하거나 진폭이 하나의 악기에 대한 입력과 다르지 않습니까? 예를 들어, 상품 그룹에 대한 균형 곡선의 변동성이 한 쌍에 대한 유사한 항목과 다른가요?
2819 .... (그리고 이것은 한계가 아닙니다) :)))
2819 .... (그리고 이것은 한계가 아닙니다) :)))
왜 아이들 얘기를 해요?최대 편차가 필요하지 않습니다. 지정한 편차에 도달하는 시간에 관심이 있습니다.
당신의 관찰에 따르면, 균형 곡선은 한 방향으로 진입할 때 많은 악기에 대해 부드럽게 상승/감소하거나 0 주변에서 느리게 변동하거나 진폭이 하나의 악기에 대한 입력과 다르지 않습니까? 상품 그룹에 대한 균형 곡선의 변동성이 유사한 항목과 다르다고 가정해 보겠습니다. 그러나 어느 한 쌍의 경우도 마찬가지입니까?
예, 그것은 다르고 중요합니다!
예, 그것은 다르고 중요합니다!
더 자세하게 얘기해 주 시겠어요?