고전적인 분석은 "작동하지 않는다"? - 페이지 13

 
Helen >> :

또 다른 질문은 누군가이 라인을보고 누군가가 그것을 말도 안되거나 혼란스러운 abracadabra 게시 된 것으로 간주한다는 것입니다 ... 솔직히 말하면 미스터리 ... 아니요, 물론 무엇인지보기 위해 아무 말도하지 않습니다 분명히 거기에 쓰여 있으므로 준비해야합니다. 어쩌면 거래자 자신도 책에 나와 있는 결론에 도달할 수 있습니다... 그것들을 보기 위해(!).

사람들은 보통 줄 사이에 무엇을 빼야 하는지 비밀로 하려고 노력하기 때문에 코 앞에서 명확하고 이해하기 쉬운 언어로 쓰여진 모든 것은 무시됩니다.

 
RomanS писал(а) >>

예전에 엘리엇에 대해 논쟁을 벌이곤 했던 기억이... :))

로만, 설명해주세요. 무엇을 의미했는지 명확하지 않습니다 ... 리버모어는 어디에 있고 엘리엇은 어디에 ...

 
Helen >> :

로만, 설명해주세요. 무엇을 의미했는지 명확하지 않습니다 ... 리버모어는 어디에 있고 엘리엇은 어디에 ...

응응.... 네 말에 힘을 쏟았어

적어도 그것을 읽으십시오. 누군가가 이 라인을 보고 누군가는 그것들을 넌센스로 간주한다고 생각합니다.

걱정마세요...그냥 기억났어요...

추신. 제 이름 "끝"에 "C"를 추가하지 않아 주셔서 감사합니다 :))

 
그것은 당신이 Elliott 지지자가 아니라는 것입니다(간단히 말하면 :))
 
Helen писал(а) >>

또 다른 질문은 누군가이 라인을보고 누군가가 그것을 말도 안되거나 혼란스러운 abracadabra 게시 된 것으로 간주한다는 것입니다 ... 솔직히 말하면 미스터리 ... 아니요, 물론 무엇인지보기 위해 아무 말도하지 않습니다 분명히 거기에 쓰여 있으므로 준비해야합니다. 어쩌면 거래자 자신도 책에 나와 있는 결론에 도달할 수 있습니다... 그것들을 보기 위해(!).

무엇이 효과가 있을지 설명하는 수백만 부로 책을 출판해야 하는 이유를 저에게 설명해 주십시오.

이 책을 "채우고" "마음으로 연구한" 트레이더의 바로 5%가 다음과 같이 정확히 거래한다고 가정해 보겠습니다.

이러한 기술. 이것만으로도 이미 나머지 95%는 이러한 기술을 사용할 수 없음을 나타냅니다.

그리고 리버모어가 대중에게 정확히 무엇을 제안했습니까? 진실? 그래서 우리는 모두 그녀를 알고 있습니다.

 
Helen >> :

그들을 보기 위해(!).

시각적 환상과 현상

 

그건 그렇고, VictorArt , 아무 재미도 없습니다. 환상과 현상 - Forex에는 많은 것들이 있습니다. 한 번에 나는 그러한 "속임수"를 많이 연구했습니다.

지금은 외환 환상을 공부하고 있습니다.

 
Richie >> :

그건 그렇고, VictorArt , 아무 재미도 없습니다. 환상과 현상 - Forex에는 많은 것이 있습니다. 한 번에 나는 그러한 "속임수"를 많이 연구했습니다.

지금은 외환 환상을 공부하고 있습니다.


재미있다고 하지 않았어요.

사람은 완전한 버그입니다. 이것은 침착하고 실용적으로 이루어져야 합니다.

"이미지 인식"섹션에 특별한주의를 기울이십시오. 이는 소위 기술 분석 (TA)과 직접 관련이 있습니다.

 
RomanS писал(а) >>

응응.... 네 말에 힘을 줬어

적어도 그것을 읽으십시오. 누군가가 이 라인을 보고 누군가는 그것들을 넌센스로 간주한다고 생각합니다.

추신. 제 이름 "끝"에 "C"를 추가하지 않아 주셔서 감사합니다 :))

그래서 그는 이름을 추가했지만 나는 그냥 잊어버렸습니다 :).

내 말에 대한 링크가 주제에 없습니다. 설명하겠습니다. 여기 모든 것이 간단합니다 ...

리버모어는 자신이 시장에서 무엇을 하고 있었는지 알고 시장 움직임의 본질을 이해한 진정한 트레이더입니다. 그가 공유하는 그의 관찰은 독특합니다. 100년 후에 우리는 시장에서 같은 것을 보게 됩니다.

엘리엇은 진정한 상인입니까? 그런 위대한 것을 들어 본 적이 없습니다. 나는 웨이브 "이론"을 발견했습니다... 이해합니다... 업다운 업... 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있습니다. 마치 보는 것과 같습니다... 거래는 고사하고 있습니다. "가르침"의 무의미함을 확신하는 것은 어렵지 않습니다. Vozny의 충실한 추종자를 읽을 수는 있지만 정신을 고양시키기 위해서만 가능합니다. 기억해야 할 다른 사람 ... 그래서 우리는 지역 사기꾼을 기억하지 못할 것입니다 ... 글쎄, 아마도 2008 년 가을 "volovnikovs"해고의 바로 그 "파도" ... 엄격하게 "이론"파동에 따르면 : 그들은 고용(자신감 있는 신념을 위해) / 불타고(자신감 있는 신념을 믿었던 자신의 어리석음에 대해). 다음도 마찬가지일 것입니다. Volnoviks는 고용주에게 파동 "이론"의 불멸성을 확신시킬 수 있을 것이며, 다른 사람의 비용으로 많이 먹는 "volovnikovs"의 대량 해고가 다시 뒤따를 것입니다... 이것이 엘리엇 파동 이론입니다.

간단한 질문... 이 "이론"에 따르면 누가 거래를 합니까? 자세히... 왜 흔들리는 사람들이 애널리스트 일자리를 계속 찾고 있습니까? 왜 그들은 자신의 자금으로 거래하지 않습니까? 왜 그들이 거래한다면 ... 파도 "이론"(예는 널리 알려져 있음)에 따르지 않습니까?

그러한 흥미로운 "이론"에 반성할 근거가 없습니다. 그리고 아니, 아시다시피...

 
Richie писал(а) >>

무엇이 효과가 있을지 설명하는 수백만 부로 책을 출판해야 하는 이유를 저에게 설명해 주십시오.

이 책을 "채우고" "마음으로 연구한" 트레이더의 바로 5%가 다음과 같이 정확히 거래한다고 가정해 보겠습니다.

이러한 기술. 이것만으로도 이미 나머지 95%는 이러한 기술을 사용할 수 없음을 나타냅니다.

그리고 리버모어가 대중에게 정확히 무엇을 제안했습니까? 진실? 그래서 우리는 모두 그녀를 알고 있습니다.

'기술'이라는 단어에 집중하시네요... 글의 틀 안에서 어떻게 답변을 드려야 할지 모르겠네요. 죄송합니다. 잘 모르겠습니다. Livermore는 성공적인 거래를 위한 모든 것을 책에 담고 있습니다. 기술, 여기, 아니 ... 큰 것을 설명하는 작은 예일뿐입니다. 다른 많은 작가들처럼 일반적으로.