고전적인 TA가 작동하든 작동하지 않든 이것은 대체로 중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다. KTA가 작동하지 않는다고 믿는 모든 사람들은 더 진보적이며 아마도 새로운 VR 분석 방법과 새로운 거래 전략을 발명할 것입니다. 일반적으로 "... 뭐니, 괜찮아 ..."(영화 "올해")에 대부분 만족하는 KTA 지지자보다 (과학으로서) 거래에 더 많은 이점을 가져올 것입니다.
Helen писал(а)>> 모든 거래에 대해 약 500입니다. 같은 로트로 각 방향으로 한 번씩 채워집니다. 두 쌍. 파운드와 씨발. 8개의 거래, + 1개의 추가 :)
Helen, CTA를 기반으로 한 정당성을 가진 현재 데이터에 대해 과거의 일부 거래를 표시하거나 가상 거래를 표시할 수 있습니까? 예: 이제 더 큰 호주를 구입할 가치가 있습니다. Demark가 이것이고, RSI가 ...? 물론 제가 많이 물어보는 것일 수도 있지만 비밀을 알아내려고 하는 것은 아니고 모든 것이 책에 있기 때문에 고전적 분석의 비밀은 무엇입니까? :) 그냥 CTA가 사업을 하고 있는지 이해하고 싶은 것뿐인가요? 그러한 분기가 이미 시작되었으므로 정확성을 보여주는 작은 예를 위한 시간이 있을 수 있습니다.
...Важно другое. Все кто считают что КТА не работает - более прогрессивны...
이러한 진보성 분류는 어디에서 왔습니까? 프로세스에 대한 이해 부족으로 인해 기존의 개발에서 벗어나 - 진행?! "새로운"에 대한 검색은 어떻게 시작됩니까? 구도자는 어떻게 생각합니까 (그는 자신에 대해 어떻게 생각합니까)? 과장된 ... "... 그뿐입니다. 나는 많은 이론적 연구를했고 실제 연구에 5 일을 보냈습니다 (1 주일, 2 등 끔찍한 거래) 그리고 나에게 알려진 모든 권위와 함께 선언합니다 이게 다 헛소리야!!! 그리고 안 돼!!! 잘 됐으면 나도 했을 텐데!!! 지기스문트에게도 안 됐어!!! 토론의 대상이 아니야!!!" ... 그리고 "진행"의 과정이 시작됩니다. 그런 것 같죠? 나는 개인이 아니며, 나는 이것을 한 번 이상 보았습니다.
그리고 아마도 그들은 VR 분석의 새로운 방법과 새로운 거래 전략을 발명할 것입니다. 일반적으로 "... 뭐니, 괜찮아 ..."(영화 "올해")에 대부분 만족하는 KTA 지지자보다 (과학으로서) 거래에 더 많은 이점을 가져올 것입니다.
끝, 무역의 끝은 발명가에게 시작만큼이나 슬프고, 그래서... 끝이 없을 것입니다. "발명가"는 (역설적이게도!) 가장 기본적인 것을 고려하지 않기 때문에, 그가 무엇을 발명하고 싶은지 알지 못하면 이것을 발명하는 것이 불가능합니다. 그리고... 내가 알고 있었다면, 고전적 분석 도구(지표, 그래픽)는 발명에 충분했고, 그리고 나서... 단지 개선될 뿐입니다.
"주인"이 도끼와 대패로 집을 짓는 방법을 모른다면 (지식 감사합니다 :)) 추가 "진보적인"도구를 발명하기 시작할 것입니다 ... 예를 들어 "굽힘 톱", "원형 대패", "오른쪽 젖은 지붕 덮개" 등 글쎄, 그는 집을 스스로 지을 수 없습니다. 그러나 발명된 도구가 주인에게 정말 유용할까요? 아니요. 주인이 자살하지 않는 한. 왜요? 예, "발명가"는 집을 짓는 데 무엇이 필요한지 알지 못하고 많은 쓰레기를 만들었고 생명을 위협하는 장인이기 때문입니다.
그 대가로 "장비를 만지지 마십시오. 나를 실망시키지 마십시오!" 또한 어떤 영화에서. :)
반복합니다: 개인적인 것이 아니라 단지 의견을 교환한 것뿐입니다. 우리는 추론합니다 ... 어쩌면 우리는 진실에 더 가까워 질 것입니다 ...
"안정성 달성"의 과제에서.
자두? :)
자두? :)
상관없어요 :)
주식은 같은 확률로 오르락 내리락 할 수 있습니다.
*** 개요 ***
얘들아, 무슨 말을 하는지 모르겠지만 내 가정은 말한다. "클래식 분석은 자동 모드에서 작동하지 않습니다. 다른 모든 것과 마찬가지로 다시 최적화해야 합니다."
펜으로 거래할 때 모든 사람이 스스로 하기 때문에 눈치채지 못할 뿐입니다.
그럴만한 가치가 있는지 모르겠는데... 가끔? 순서대로 t.s. 연습중...
하루:
일반적인:
포인트로 얼마인가요?
모든 거래에 대해 약 500입니다. 같은 로트로 각 방향으로 한 번씩 채워집니다. 두 쌍. 파운드와 씨발. 8개의 거래, + 1개의 추가 :)
Helen, CTA를 기반으로 한 정당성을 가진 현재 데이터에 대해 과거의 일부 거래를 표시하거나 가상 거래를 표시할 수 있습니까? 예: 이제 더 큰 호주를 구입할 가치가 있습니다. Demark가 이것이고, RSI가 ...? 물론 제가 많이 물어보는 것일 수도 있지만 비밀을 알아내려고 하는 것은 아니고 모든 것이 책에 있기 때문에 고전적 분석의 비밀은 무엇입니까? :) 그냥 CTA가 사업을 하고 있는지 이해하고 싶은 것뿐인가요? 그러한 분기가 이미 시작되었으므로 정확성을 보여주는 작은 예를 위한 시간이 있을 수 있습니다.
...Важно другое. Все кто считают что КТА не работает - более прогрессивны...
이러한 진보성 분류는 어디에서 왔습니까? 프로세스에 대한 이해 부족으로 인해 기존의 개발에서 벗어나 - 진행?! "새로운"에 대한 검색은 어떻게 시작됩니까? 구도자는 어떻게 생각합니까 (그는 자신에 대해 어떻게 생각합니까)? 과장된 ... "... 그뿐입니다. 나는 많은 이론적 연구를했고 실제 연구에 5 일을 보냈습니다 (1 주일, 2 등 끔찍한 거래) 그리고 나에게 알려진 모든 권위와 함께 선언합니다 이게 다 헛소리야!!! 그리고 안 돼!!! 잘 됐으면 나도 했을 텐데!!! 지기스문트에게도 안 됐어!!! 토론의 대상이 아니야!!!" ... 그리고 "진행"의 과정이 시작됩니다. 그런 것 같죠? 나는 개인이 아니며, 나는 이것을 한 번 이상 보았습니다.
그리고 아마도 그들은 VR 분석의 새로운 방법과 새로운 거래 전략을 발명할 것입니다. 일반적으로 "... 뭐니, 괜찮아 ..."(영화 "올해")에 대부분 만족하는 KTA 지지자보다 (과학으로서) 거래에 더 많은 이점을 가져올 것입니다.
끝, 무역의 끝은 발명가에게 시작만큼이나 슬프고, 그래서... 끝이 없을 것입니다. "발명가"는 (역설적이게도!) 가장 기본적인 것을 고려하지 않기 때문에, 그가 무엇을 발명하고 싶은지 알지 못하면 이것을 발명하는 것이 불가능합니다. 그리고... 내가 알고 있었다면, 고전적 분석 도구(지표, 그래픽)는 발명에 충분했고, 그리고 나서... 단지 개선될 뿐입니다.
"주인"이 도끼와 대패로 집을 짓는 방법을 모른다면 (지식 감사합니다 :)) 추가 "진보적인"도구를 발명하기 시작할 것입니다 ... 예를 들어 "굽힘 톱", "원형 대패", "오른쪽 젖은 지붕 덮개" 등 글쎄, 그는 집을 스스로 지을 수 없습니다. 그러나 발명된 도구가 주인에게 정말 유용할까요? 아니요. 주인이 자살하지 않는 한. 왜요? 예, "발명가"는 집을 짓는 데 무엇이 필요한지 알지 못하고 많은 쓰레기를 만들었고 생명을 위협하는 장인이기 때문입니다.
그 대가로 "장비를 만지지 마십시오. 나를 실망시키지 마십시오!" 또한 어떤 영화에서. :)
반복합니다: 개인적인 것이 아니라 단지 의견을 교환한 것뿐입니다. 우리는 추론합니다 ... 어쩌면 우리는 진실에 더 가까워 질 것입니다 ...