글쎄요, 좀 더 실용적인 비행기라면 말입니다. 예를 들어 누군가 "선물 시장의 컴퓨터 분석"(LeBeau C., Lucas D) 책 저자의 모든 요구 사항을 충족하는 시스템을 개발했습니다. 지금까지는 테스터에서 전체 전달 및 기타 기준을 사용했습니다. 몇 년 동안 못했어요. 누군가가 그것을 읽지 않았다면 요점은 특정 도구 세트에서 (당연히 가능한 한 상관 관계가 없음) 공통 TS를 개발하고 좋은 결과를 얻는 것이 필요하다는 것입니다 (물론 farfard로). 내가 얻은 최대값은 특정 도구 집합에서 일부 도구 하위 집합 에 대해 좋은 결과를 제공하는 전방 시스템을 얻을 수 있다는 것입니다. 그러나 하위 집합은 다시 적합해 보입니다. 이제 나는 온라인으로 운전합니다. 결과는 우울합니다. 즉, 기성품의 방법을 사용해도 Tester에서도 개발하기가 극히 어렵다. 즉, 메소드를 해제하려면 최소한 체크를 해야 합니다. 그리고 그 방법은 여전히 결정론의 요소를 기반으로 합니다(동일한 고대 도가 추세와 반복되는 역사에 대해 가정함). 나는 매주에서 매시간까지 프레임을 사용했고 2000 년부터 기간, 즉 나는 분명히 노이즈 작업을하지 않았습니다.
그건 그렇고, 위에서 언급 한 책의 저자는 그 자체로 적합성을 전혀 부정하지 않습니다. 그들은 정도를 합리적인 한계로 낮추려고만 합니다(이는 이미 미세한 선입니다). 그리고 TS의 충실도는 Farvad 테스트(테스터에서)와 특정 간격으로 온라인 테스트가 일치한다는 것입니다(질문은 무엇에 있습니까? - 다시 가는 선, 즉 시스템이 고장날 때). 이 시간 동안 다음 TS가 준비되어야 합니다. 이 세세한 선은 예술 분야(직관 및 경험)에서 비롯된 것 같습니다. 이 경우 상인의 작업은 형식적인 방법이 덜 형식적인 방법과 얽혀 있는 고도로 창의적인 작업과 유사합니다(아직!). 음, 시장의 결정론(동일한 확률)의 정도에 대한 논의는 하나 또는 다른 그룹에 대한 모든 사람의 헌신의 문제입니다.
나는 당신의 글에 답을 하지 않겠습니다. "정치적 올바름이라는 틀 안에서 나에게 남은 것은 무엇입니까? 적어도 당신이 정신을 차릴 것이라는 희망은 있습니다." 또는 "그렇지 않으면 SMA를 공부하는 데 4년이 걸렸다고 생각할 것입니다."
나는 당신의 소중한 시간을 낭비하지 않을 것입니다, 당신은 TA를 위해 그것을 필요로 할 것입니다 (그런데 당신의 숭배의 모든 동일한 대상을 공부하십시오. 그렇지 않으면 당신이 멍청하게 그것이 전부라고 묻기 때문에 SMA 외에는 아무것도 모르는 것 같습니다. 시간). 또한 이것이 TA에 도움이 될 수 있는 유일한 것이기 때문에 행운을 빕니다.
모든 안정적인 시스템에는 조정해야 하는 피드백 계수와 같은 매개변수가 있습니다("최적화"로 읽음). 이것이 없으면 잠시 후 "간격"으로 이동합니다. Drain Tank(이 포럼의 주제 중 하나와 혼동하지 말 것)와 같은 반자동 장치에도 이 장치가 있습니다. :)
나머지는 동의합니다. KOS의 최적화된 하위 매개변수가 적을수록 더 좋습니다. 이러한 "하위 매개변수"가 계수 자체가 아니라 자동 조정에 대한 순서와 규칙을 결정한다면 더욱 좋습니다. :)
물론, 당신은 나와 동의하지 않을 수 있습니다!
그러나 다음과 같은 말을 단어에 대한 엉뚱한 선택으로 간주하지 마십시오. 단어는 대상, 개념, 현상의 이미지이며 인간의 두뇌는 외부에서 오는 정보를 이미지(언어적 정보 포함)의 형태로만 인식하고 처리합니다. . 따라서 부정확한 공식, 진술의 불일치 등과 같은 이미지의 왜곡은 실제로 정보 분야에서 뇌의 방향 감각 상실로 이어집니다. 쉽게 말해서 다른 사람이 제대로 이해하기 위해서는 전달하고자 하는 개념의 언어적 이미지로 정확하게 조작해야 합니다.
나는 당신에게 불쾌감을주지 않기를 간청하지만 하나의 작은 진술에서 당신은 진실을 여러 번 왜곡했습니다. 1 - 피드백 계수, 이것은 시스템 자체의 매개 변수가 아니라 피드백 자체의 피드백 자체의 존재 (부재)가 있어야합니다 시스템 매개변수에 기인합니다. 2- 피드백에 직접 익숙하다면 FOS의 긍정적인 POS 피드백과 부정적인 피드백이 있다는 것을 알아야 합니다. POS 시스템의 적용 범위는 용어 "간격"에서 시스템의 자체 진동 프로세스(진동 생성)의 출현으로 이어지며, 환경 보호 시스템에 도입될 때 자동 소화가 발생합니다(프로세스 중지). 위에서 볼 수 있듯이 어느 쪽도 "안정된 시스템"의 정의와 아무 관련이 없습니다. 단, 완전 정지를 안정성(죽은 사람은 땀을 흘리지 않는 것처럼)으로 간주합니다. 3 - 정의에 따라 안정적인 시스템은 최적화가 필요하지 않습니다. "지속 가능한" 이라는 단어에 대해 자세히 알아보십시오.
간단한 요약 - 일반적으로 최적화로 이해되는 것과 유사한 프로세스는 기술 시스템을 만들지 않는 초기 단계에서 발생하지만 미래 시스템의 가능한 구성 요소를 결정할 때만 매개 변수를 조정하는 것이 목표가 아닙니다. 그러나 가장 정확한 영향 요인을 결정합니다. 궁극적으로 "지속 가능한 시스템"을 얻는 것은 귀하의 용어로 기생 피드백이 없는 시스템입니다(영향 요인에 대해 설명되지 않음).
이것은 내가 나 자신에게 어떻게 생각하는지, 당신도 이것에 대해 나와 동의하지 않을 모든 권리가 있습니다 ....
나는 당신의 글에 답을 하지 않겠습니다. "정치적 올바름이라는 틀 안에서 나에게 남은 것은 무엇입니까? 적어도 당신이 정신을 차릴 것이라는 희망은 있습니다." 또는 "그렇지 않으면 SMA를 공부하는 데 4년이 걸렸다고 생각할 것입니다."
나는 당신의 소중한 시간을 낭비하지 않을 것입니다, 당신은 TA를 위해 그것을 필요로 할 것입니다 (그런데 당신의 숭배의 모든 동일한 대상을 공부하십시오. 그렇지 않으면 당신이 멍청하게 그것이 전부라고 묻기 때문에 SMA 외에는 아무것도 모르는 것 같습니다. 시간). 또한 이것이 TA에 도움이 될 수 있는 유일한 것이기 때문에 행운을 빕니다.
행운과 통과 추세
분명한. 더 이상 질문이 없습니다. 답변을 하나도 받지 못했습니다. 당신을 괴롭히는 의심은 당신이 말하는 것을 이해하지 못한다는 확신으로 바뀌었습니다. 기초적인 질문에는 답할 수 없고 왜곡하고 기분을 상하게 하려고만 합니다. 웃기고 한심한 광경. 그래서 정말 말이 필요 없습니다.
===
참고로 "기술적 분석 - 과거의 가격변동 분석을 바탕으로 미래의 가격변동 예측". 이것은 위키에서 가져온 것입니다. 방법 - 아무거나. 가장 중요한 것은 분석의 대상입니다. 어떤 사람들은 "예측"이라는 용어를 좋아하지 않습니다. 좋은. 기대가 있으십시오 - 주문을 열 때 미래의 가격이 시작 논리를 충족시킬 것으로 예상합니다 (예측합니다). 그것이 손실이든 이익이든. 또는 시간 만료.
2- 피드백에 직접 익숙하다면 FOS의 긍정적인 POS 피드백과 부정적인 피드백이 있다는 것을 알아야 합니다. POS 시스템의 적용 범위는 용어 "간격"에서 시스템의 자체 진동 프로세스(진동 생성)의 출현으로 이어지며, 환경 보호 시스템에 도입될 때 자동 소화가 발생합니다(프로세스 중지). 위에서 볼 수 있듯이 어느 쪽도 "안정된 시스템"의 정의와 아무 관련이 없습니다. 단, 완전 정지를 안정성(죽은 사람은 땀을 흘리지 않는 것처럼)으로 간주합니다. 3 - 정의에 따라 안정적인 시스템은 최적화가 필요하지 않습니다. "지속 가능한" 이라는 단어에 대해 자세히 알아보십시오.
......
이것은 내가 나 자신에게 어떻게 생각하는지, 당신도 이것에 대해 나와 동의하지 않을 모든 권리가 있습니다 ....
결국, grasn과 Svinozavr은 관계를 정리하고 있습니다. 이제 우리는 할 것입니다 :)
[1] 마음대로 하세요 ..... OS 시스템의 속성이고 그 계수는 시스템과 아무 상관이 없습니다 ..... 뭔가 바뀌나요?
[2] Wikipedia가 아닌 친숙한. 나는 너무 익숙해서 OS 없이 실제로 작동하는 단일 시스템을 아직 보거나 느끼지 못했습니다(지구와 같은 생물 시스템에 대해 기억할 필요가 없습니다) - 본 적이 있습니까? 직면? - 깨우쳐라. POS, OOS - 특별한 경우는 언급하지 않았지만 ..... 단순히 필요하다고 생각하지 않았습니다. 여기서 파병은 그가 아무것도 씹을 필요가 없다는 것입니다.
[3] "안정성"의 속성은 아무데서나 생기는 것이 아니라, 적용 장소에서 유능한 설계, 시공 및 튜닝에 의해 달성됩니다. 모든 시스템의 안정성은 일정하지 않고 영원하지 않습니다(이론화가 아닌 실제 시스템에 대해 이야기하는 경우).
글쎄요, 좀 더 실용적인 비행기라면 말입니다. 예를 들어 누군가 "선물 시장의 컴퓨터 분석"(LeBeau C., Lucas D) 책 저자의 모든 요구 사항을 충족하는 시스템을 개발했습니다. 지금까지는 테스터에서 전체 전달 및 기타 기준을 사용했습니다. 몇 년 동안 못했어요. 누군가가 그것을 읽지 않았다면 요점은 특정 도구 세트에서 (당연히 가능한 한 상관 관계가 없음) 공통 TS를 개발하고 좋은 결과를 얻는 것이 필요하다는 것입니다 (물론 farfard로). 내가 얻은 최대값은 특정 도구 집합에서 일부 도구 하위 집합 에 대해 좋은 결과를 제공하는 전방 시스템을 얻을 수 있다는 것입니다. 그러나 하위 집합은 다시 적합해 보입니다. 이제 나는 온라인으로 운전합니다. 결과는 우울합니다. 즉, 기성품의 방법을 사용해도 Tester에서도 개발하기가 극히 어렵다. 즉, 메소드를 해제하려면 최소한 체크를 해야 합니다. 그리고 그 방법은 여전히 결정론의 요소를 기반으로 합니다(동일한 고대 도가 추세와 반복되는 역사에 대해 가정함). 나는 매주에서 매시간까지 프레임을 사용했고 2000 년부터 기간, 즉 나는 분명히 노이즈 작업을하지 않았습니다.
최적화가 적합합니다. 단순히 이 단어의 의미로. 동의어입니다. 여기에는 부정적인 동기가 없습니다. 그냥 사실입니다.
예를 들어, 적응성(온라인 최적화, 즉석 피팅)이 잘못된 것은 무엇입니까? 합리적인 아이디어에 기반한 정상적인 알고리즘이 있을 것입니다.
예, 주요 신호는 최적화의 필요성입니다. 그러나 주제는 여전히 내가 이해하는 다른 것에 관한 것입니다.
TS(누군가 또는 무언가에게서 도난당함)가 논리에 의해 고유한 것을 보여주고 최적화를 통해 알 수 없는 작성자가 달성하지 못했다는 것을 이해하는 방법. 이상한 직업.
아니요. 주제는 정확히 다른 것에 관한 것입니다.
아마도 당신이 만든 TS가 건전한 마음으로, 냉철한 생각으로 만들어졌으며, 실험실 "젊은 연금술사"가 아니라 어떤 아이디어의 구현이라는 것을 이해하는 방법에 대한 것입니다.
아니 역시 좀...
혼란스러워요. 보자, 나는 주제 작성자의 최고 게시물입니다.
응. 그것이 무엇인지에 관한 것입니다. 귀하의 아이디어가 정확하고 그 구현이 안정적이고 수익성 있는 TS라고 부를 권리가 있음을 이해하는 방법.
그렇다면 예 - 최적화는 전문적 적합성을 위해 TS를 연구하기 위한 도구로만 사용해야 합니다. 따라서 주제 스타터가 표시한 최적화의 도움으로 TS를 연구하는 방법으로 모두 똑같이 되돌릴 것을 제안합니다.
그건 그렇고, 위에서 언급 한 책의 저자는 그 자체로 적합성을 전혀 부정하지 않습니다. 그들은 정도를 합리적인 한계로 낮추려고만 합니다(이는 이미 미세한 선입니다). 그리고 TS의 충실도는 Farvad 테스트(테스터에서)와 특정 간격으로 온라인 테스트가 일치한다는 것입니다(질문은 무엇에 있습니까? - 다시 가는 선, 즉 시스템이 고장날 때). 이 시간 동안 다음 TS가 준비되어야 합니다. 이 세세한 선은 예술 분야(직관 및 경험)에서 비롯된 것 같습니다. 이 경우 상인의 작업은 형식적인 방법이 덜 형식적인 방법과 얽혀 있는 고도로 창의적인 작업과 유사합니다(아직!). 음, 시장의 결정론(동일한 확률)의 정도에 대한 논의는 하나 또는 다른 그룹에 대한 모든 사람의 헌신의 문제입니다.
t o S 비노자브르
나는 당신의 글에 답을 하지 않겠습니다. "정치적 올바름이라는 틀 안에서 나에게 남은 것은 무엇입니까? 적어도 당신이 정신을 차릴 것이라는 희망은 있습니다." 또는 "그렇지 않으면 SMA를 공부하는 데 4년이 걸렸다고 생각할 것입니다."
나는 당신의 소중한 시간을 낭비하지 않을 것입니다, 당신은 TA를 위해 그것을 필요로 할 것입니다 (그런데 당신의 숭배의 모든 동일한 대상을 공부하십시오. 그렇지 않으면 당신이 멍청하게 그것이 전부라고 묻기 때문에 SMA 외에는 아무것도 모르는 것 같습니다. 시간). 또한 이것이 TA에 도움이 될 수 있는 유일한 것이기 때문에 행운을 빕니다.
행운과 통과 추세그리고 당신은 이것에 동의 할 수 없습니까?
모든 안정적인 시스템에는 조정해야 하는 피드백 계수와 같은 매개변수가 있습니다("최적화"로 읽음). 이것이 없으면 잠시 후 "간격"으로 이동합니다. Drain Tank(이 포럼의 주제 중 하나와 혼동하지 말 것)와 같은 반자동 장치에도 이 장치가 있습니다. :)
나머지는 동의합니다. KOS의 최적화된 하위 매개변수가 적을수록 더 좋습니다. 이러한 "하위 매개변수"가 계수 자체가 아니라 자동 조정에 대한 순서와 규칙을 결정한다면 더욱 좋습니다. :)
물론, 당신은 나와 동의하지 않을 수 있습니다!
그러나 다음과 같은 말을 단어에 대한 엉뚱한 선택으로 간주하지 마십시오. 단어는 대상, 개념, 현상의 이미지이며 인간의 두뇌는 외부에서 오는 정보를 이미지(언어적 정보 포함)의 형태로만 인식하고 처리합니다. . 따라서 부정확한 공식, 진술의 불일치 등과 같은 이미지의 왜곡은 실제로 정보 분야에서 뇌의 방향 감각 상실로 이어집니다. 쉽게 말해서 다른 사람이 제대로 이해하기 위해서는 전달하고자 하는 개념의 언어적 이미지로 정확하게 조작해야 합니다.
나는 당신에게 불쾌감을주지 않기를 간청하지만 하나의 작은 진술에서 당신은 진실을 여러 번 왜곡했습니다. 1 - 피드백 계수, 이것은 시스템 자체의 매개 변수가 아니라 피드백 자체의 피드백 자체의 존재 (부재)가 있어야합니다 시스템 매개변수에 기인합니다. 2- 피드백에 직접 익숙하다면 FOS의 긍정적인 POS 피드백과 부정적인 피드백이 있다는 것을 알아야 합니다. POS 시스템의 적용 범위는 용어 "간격"에서 시스템의 자체 진동 프로세스(진동 생성)의 출현으로 이어지며, 환경 보호 시스템에 도입될 때 자동 소화가 발생합니다(프로세스 중지). 위에서 볼 수 있듯이 어느 쪽도 "안정된 시스템"의 정의와 아무 관련이 없습니다. 단, 완전 정지를 안정성(죽은 사람은 땀을 흘리지 않는 것처럼)으로 간주합니다. 3 - 정의에 따라 안정적인 시스템은 최적화가 필요하지 않습니다. "지속 가능한" 이라는 단어에 대해 자세히 알아보십시오.
간단한 요약 - 일반적으로 최적화로 이해되는 것과 유사한 프로세스는 기술 시스템을 만들지 않는 초기 단계에서 발생하지만 미래 시스템의 가능한 구성 요소를 결정할 때만 매개 변수를 조정하는 것이 목표가 아닙니다. 그러나 가장 정확한 영향 요인을 결정합니다. 궁극적으로 "지속 가능한 시스템"을 얻는 것은 귀하의 용어로 기생 피드백이 없는 시스템입니다(영향 요인에 대해 설명되지 않음).
이것은 내가 나 자신에게 어떻게 생각하는지, 당신도 이것에 대해 나와 동의하지 않을 모든 권리가 있습니다 ....
내가 아직 당신을 지루하지 않았다면,
피곤한. 연설은 무엇에 관한 것입니까?
t o S 비노자브르
나는 당신의 글에 답을 하지 않겠습니다. "정치적 올바름이라는 틀 안에서 나에게 남은 것은 무엇입니까? 적어도 당신이 정신을 차릴 것이라는 희망은 있습니다." 또는 "그렇지 않으면 SMA를 공부하는 데 4년이 걸렸다고 생각할 것입니다."
나는 당신의 소중한 시간을 낭비하지 않을 것입니다, 당신은 TA를 위해 그것을 필요로 할 것입니다 (그런데 당신의 숭배의 모든 동일한 대상을 공부하십시오. 그렇지 않으면 당신이 멍청하게 그것이 전부라고 묻기 때문에 SMA 외에는 아무것도 모르는 것 같습니다. 시간). 또한 이것이 TA에 도움이 될 수 있는 유일한 것이기 때문에 행운을 빕니다.
행운과 통과 추세분명한. 더 이상 질문이 없습니다. 답변을 하나도 받지 못했습니다. 당신을 괴롭히는 의심은 당신이 말하는 것을 이해하지 못한다는 확신으로 바뀌었습니다. 기초적인 질문에는 답할 수 없고 왜곡하고 기분을 상하게 하려고만 합니다. 웃기고 한심한 광경. 그래서 정말 말이 필요 없습니다.
===
참고로 "기술적 분석 - 과거의 가격변동 분석을 바탕으로 미래의 가격변동 예측". 이것은 위키에서 가져온 것입니다. 방법 - 아무거나. 가장 중요한 것은 분석의 대상입니다. 어떤 사람들은 "예측"이라는 용어를 좋아하지 않습니다. 좋은. 기대가 있으십시오 - 주문을 열 때 미래의 가격이 시작 논리를 충족시킬 것으로 예상합니다 (예측합니다). 그것이 손실이든 이익이든. 또는 시간 만료.
나는 당신이 바보라고 생각합니다. 미안하지만 그건 모욕도 아니야. 그냥 사실입니다.===
오프토픽으로 토픽 스타터에게 사과드립니다.
땅은 우리의 가슴처럼 흔들렸다
말, 사람,
그리고 천 자루의 총알이 일제히 일제히
긴 울부 짖음으로 병합 ...
.
여기는 어둡다. 모두 준비가 되었나요
아침에 새로운 싸움을 시작하십시오
그리고 끝까지 서서...
.
...
아는 것이 나쁠 것은 없습니다.
결정 문제
http://www.rfbr.ru/pics/28387ref/file.pdf
2- 피드백에 직접 익숙하다면 FOS의 긍정적인 POS 피드백과 부정적인 피드백이 있다는 것을 알아야 합니다. POS 시스템의 적용 범위는 용어 "간격"에서 시스템의 자체 진동 프로세스(진동 생성)의 출현으로 이어지며, 환경 보호 시스템에 도입될 때 자동 소화가 발생합니다(프로세스 중지). 위에서 볼 수 있듯이 어느 쪽도 "안정된 시스템"의 정의와 아무 관련이 없습니다. 단, 완전 정지를 안정성(죽은 사람은 땀을 흘리지 않는 것처럼)으로 간주합니다. 3 - 정의에 따라 안정적인 시스템은 최적화가 필요하지 않습니다. "지속 가능한" 이라는 단어에 대해 자세히 알아보십시오.
......
이것은 내가 나 자신에게 어떻게 생각하는지, 당신도 이것에 대해 나와 동의하지 않을 모든 권리가 있습니다 ....
결국, grasn과 Svinozavr은 관계를 정리하고 있습니다. 이제 우리는 할 것입니다 :)
[1] 마음대로 하세요 ..... OS 시스템의 속성이고 그 계수는 시스템과 아무 상관이 없습니다 ..... 뭔가 바뀌나요?
[2] Wikipedia가 아닌 친숙한. 나는 너무 익숙해서 OS 없이 실제로 작동하는 단일 시스템을 아직 보거나 느끼지 못했습니다(지구와 같은 생물 시스템에 대해 기억할 필요가 없습니다) - 본 적이 있습니까? 직면? - 깨우쳐라. POS, OOS - 특별한 경우는 언급하지 않았지만 ..... 단순히 필요하다고 생각하지 않았습니다. 여기서 파병은 그가 아무것도 씹을 필요가 없다는 것입니다.
[3] "안정성"의 속성은 아무데서나 생기는 것이 아니라, 적용 장소에서 유능한 설계, 시공 및 튜닝에 의해 달성됩니다. 모든 시스템의 안정성은 일정하지 않고 영원하지 않습니다(이론화가 아닌 실제 시스템에 대해 이야기하는 경우).
이제 "구성"이라는 단어에 대해 알아볼 차례입니다.
요점 번호 1.
시스템은 실생활에서 병합되지 않습니다.