솔직히 좋아하는 밭을 당근으로 짓밟고 싶지 않다. 모든 사람이 자신의 의견을 가지고 있다는 사실을 기억하는 것이 더 정확합니다. 저는 귀하를 존중합니다. 귀하의 주소에서 거칠게 말했음에도 불구하고 적어도 나는 여전히 그것을 존중합니다. 그러나 다시 한 번 갑자기는 아닙니다.
예, 포럼입니다. 다양한 캐릭터들이 만납니다.
동의하는 것이 더 쉽습니다. 실제로 당신이 옳습니다. 학생들은 절대로 이것을 만들지 않을 것입니다:
??? 내가 TA의 섹션으로 수학 및 기하학에 대해 썼습니까? 당신의 겸손한 종은 인용문이 부족하여 이 뉘앙스에 주의를 끌기 위해 노력했을 뿐입니다. 다시?)))
아니요, 하지만 나는 당신의 접근 방식이 마음에 듭니다. 어떻게든 즉시 루트를 보려고 시도합니다.
그리고 정치적 올바름이라는 틀 안에서 나에게 남겨진 것은 무엇인가? 그러니 최소한 정신을 차릴 것이라는 희망이 있습니다. 그런 다음 당신은 당신이 벽장 아래에 있었다고 말할 것입니다-나는 이해할 것입니다 (때로는 스스로 허용합니다), 당신은 체면을 구할 것입니다.)))
이 주제에 대한 오래된 농담이 있습니다. 한 젊은 유대인이 나이든 유대인에게 다가가서 "안녕하세요?"라고 묻습니다. 그는 투덜거리고 대담한 사람을 주의 깊게 바라보며 "어, 젊은이, 아직 시간이 있습니까?"라고 대답합니다. 나에게 TA란? 이것은 4년의 시간 낭비이며 이것이 x%y 완료되었다는 이해입니다. 그리고 여전히:
체스 문구. 나는 모자를 벗을 것이지만 이미 (기억하고 싶습니까?))) 피하지 마십시오! 그렇지 않으면 SMA를 공부하는 데 이 4년이 필요하다고 생각할 것입니다.
감히 다시 묻고 싶습니다. TA가 다양한 방법에 의한 가격 분석이 아니라면 무엇입니까? 그냥 말하지 마세요. 가격 분석에서 작동하지 않는 모든 것은 TA라고 합니다. 물론 접근 방식은 흥미롭지 만 토론을위한 것이 아니라 논쟁을위한 것입니다. 필요합니까? )))
글쎄, 알았어. 마침내 이해할 수 있도록 - 원하는만큼 분석을 즐기십시오. 누군가 당신을 괴롭히고 있습니까?
나는 단지 용어를 정의하고 싶었다. 혼란이 없도록. 사실 이견이 없습니다. 가격 분석 방법 중 하나가 작동하지 않는다고 생각합니다. 오직 그리고 모든 것. 나는 논쟁하지 않는다. 당신은 우리 사이에서 지적인 사람들이 말하는 x ... 그들이 이 분야에서 아무 것도 생각해내지 못했다고 말하는 것을 결코 알지 못합니다.
그리고 아무도 나를 간섭하지 않습니다. 가격 분석에서 누군가에게 효과가 없는 모든 것을 TA에게 돌리는 이상한 점에 주목했습니다. 마치 별개의 일인 것처럼.
===
큰 요청 - 수학과 기하학과 같은 거친 논쟁은 필요하지 않습니다 - 우리는 합리적인 사람들입니다. 그리고 막연한 의심에 괴로워하기 시작하는데....
부인, 신사 숙녀 여러분, 지구로 조금 내려갈 것을 제안하겠습니다. 난해한 용어로 저를 채우지 않으면이 주제에 대한 제 비전을 전달하려고 노력할 것입니다 (엄격하게 판단하지 마십시오. 단순한 인간의 공통 개념에 의해 MQL 및 Forex의 대학을 졸업하지 않았습니다.
시작하려면 다음 링크를 따르는 것이 좋습니다. https://forum.mql4.com/en/5083/page5
NVA의 논제에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 그의 진술은 전적으로 이 스레드의 주제에 관한 것은 아니지만 모든 것이 불필요하게 복잡해서는 안 된다는 그의 생각을 지지하고 싶습니다.
따라서 토론 주제 : "비 피팅 시스템 - 주요 기능."
속성을 구문 분석하기 전에, 즉 "무엇?"이라는 질문에 대답하십시오. 먼저 모든 사람이 같은 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 확실히 알기 위해 "무엇을?"이라는 질문에 대한 답을 먼저 결정하는 것이 논리적일 것입니다. 둘째, "무엇"에 대한 명확한 아이디어는 종종 "무엇"이라는 주제에 대한 잘못된 추론을 피하는 데 도움이 됩니다.
Wikipedia의 시스템 정의에서: " 시스템 분석 의 시스템은 특정 시간 및 특정 목적을 위해 환경에서 격리된 개체(객체) 및 이들 간의 관계 집합입니다. 일반적인 의미의 시스템은 조직, 연결성, 무결성 및 분절의 속성을 가진 강력하게 연결된 개체의 집합입니다."
여기에서 정의 자체는 이미 일반적인 경우에 TS의 일부 기능을 공식화하는 데 도움이 됩니다(그리고 일반적인 오해를 없애는 데 도움이 됨). "조직, 연결성, 무결성의 속성을 가진 강력하게 연결된 개체 집합"의 정의를 충족하는 TS는 최적화, 조정, 조정, 수정 및 기타 시운전 및 유지 관리가 필요하지 않습니다. 이 정의를 충족하지 않음 - 본질적으로 시스템이 아니며 자동으로 시야에서 벗어납니다 ... 따라서 최적화 방법으로 조정할 수없는 시스템 정의의 가능한 징후를 즉시 제거합니다 - 최적화 없음 SYSTEM에 필요하며 이것은 -
- 작업 차량의 첫 번째 및 필수 표시
아직 지루하지 않다면 시스템 정의에서 TS의 속성을 좀 더 찾아보겠습니다. 시스템의 정의에서 ( 개체(객체)의 집합과 이들 사이의 연결, 특정 시간 동안 특정 목적을 위해 환경에서 격리됩니다. 일반적인 의미에서 시스템은 조직의 속성, 연결성, 무결성 ), 나는 다음을 TS에 필요한 요구 사항으로 이전하려고 합니다. TS는 명확한 공식화의 대상이 되는 일련의 규칙, 기능, 기준에 대해서만 구축될 수 있습니다(그렇지 않으면 연결성 및 조직의 조건 충족되지 않음) - 즉. 시스템의 모든 복잡한 구성 요소는 값이 1-0 또는 "예"- "아니오" 인 기본 논리 요소 세트 로 구성되어야 합니다. ... 이 결론을 다음과 같이 상상해 보겠습니다.
- 두 번째, 작업 차량의 덜 필수적인 표시.
나는이 두 가지 필수 기능이 작업 차량을 결정하기에 충분하다고 믿습니다. 분명히 "조정 불가능"할 것입니다. 우리는 작업에 대처했으며 명확성과 이해가 왔습니다 ...
이러한 기준이 너무 일반적이라고 주장하시겠습니까? 이의를 제기하겠습니다 - 지점의 제목이 "TS를 만드는 정확한 레시피를 알려주세요"와 같은 소리가 나지 않았습니다 ...
몇 가지 세부 사항은 다음과 같습니다.
1- 독창적인 모든 것이 단순하고 시스템이 단순할수록 제작자가 안정적이고 잘 조정된 WORKINGTS를 얻을 수 있는 더 많은 기회가 있습니다.
2- 이전 것에서 뒤따르고 모호하게 해석된 모든 신호, 표시기, 확률로 특징 지어지는 모든 것을 TS에서 제외
범위 값 0<...>1;
3- 또한 시스템의 최소 구성 요소인 항목 1을 계속합니다. 성능에 대한 희망과 TS를 만들 때 작성자는 다음을 수행할 수 있습니다.
모든 논리적 관계와 상호 작용을 추적합니다.
그리고 이제 나는 일상적인 예를 들어 말한 것을 설명 할 것이며 이러한 종류의 활동의 "절대적인 배타성과 중요성"에 대한 감각과 인식으로 Forex에 종사하는 사람들을위한 예가 아님을 즉시 유보하겠습니다. , 그러나 모든 일반 사람들을 위해:
- Forex는 일종의 시장이기 때문에 모든 시장에 공통적인 몇 가지 규칙이 적용됩니다.
시장에서 이러한 행동 규칙 중 하나는 "구매하는 것이 수익성이 있습니다", 두 번째는 "판매하는 것이 수익성이 있습니다"입니다.
당사자의 상반되는 이해관계가 있는 것처럼 보이는 기본 규칙이 시장을 만듭니다.
우리 각자는 생활 속에서 의류나 식품 시장에서 기본적인 시장 조작을 반복적으로 수행해 왔으며 대부분 성공적이었습니다. 동시에 '시장 진입' 전날 밤에 엘리엇의 파도에 뛰어들어 이치모쿠 구름을 흩뿌릴 필요도 없었다...
가격 불안정이라는 주제는 아주 좋은 주제입니다. 일련의 가격은 실제로 고정적이지 않습니다. 적어도 그것이 나를 위해 작동하는 방식입니다. 하지만. 그리고 같은 말을 여러 번 했습니다. 많은 것은 일련의 가격이 고려되는 공간에 따라 다릅니다. 일반 공간에서 - 고정되어 있지 않은, 다른 곳에서(어느 경우인지는 말하지 않음) - 고정과 매우 유사합니다. 모든 것은 관점에 달려 있습니다.
가격 불안정이라는 주제는 아주 좋은 주제입니다. 일련의 가격은 실제로 고정적이지 않습니다. 적어도 그것이 나를 위해 작동하는 방식입니다. 하지만. 그리고 같은 말을 여러 번 했습니다. 많은 것은 일련의 가격이 고려되는 공간에 따라 다릅니다. 일반 공간에서 - 고정되어 있지 않은, 다른 곳에서(어느 경우인지는 말하지 않음) - 고정과 매우 유사합니다. 그것은 모두 관점에 달려 있습니다.
코티르가 관점에 의존한다는 츠를 만난 것은 이번이 처음이 아니다. 하나의 kotir만 있으며 다른 DC 또는 다른 것과 같은 다른 모든 것은 추측입니다. 이 하나의 인용문은 다른 VR로 변환될 수 있지만 이것은 터미널의 입력에 공급되는 VR의 파생물입니다. 확실히 원본과 다른 점은 무엇입니까? 결정이 내려지는 Mash와 인용을 혼동하지 맙시다.
faa1947>> : 코티르가 관점에 의존한다는 츠를 만난 것은 이번이 처음이 아니다. 하나의 kotir만 있으며 다른 DC 또는 다른 것과 같은 다른 모든 것은 추측입니다. 이 하나의 인용문은 다른 VR로 변환될 수 있지만 이것은 터미널의 입력에 공급되는 VR의 파생물입니다. 확실히 원본과 다른 점은 무엇입니까? 결정이 내려지는 Mash와 인용을 혼동하지 맙시다.
내가 뭔가를 혼동하고 있다고 나에게 편지를 쓸 필요는 없습니다. 이것은 그렇지 않습니다. 게다가 DC 인용문이나 Masha의 품질에 대해서는 전혀 쓰지 않았습니다.
"kotir는 하나"라는 입장은 생산적이지 않습니다. 적어도 예를 들어 내가 오래 전에 비정상성 문제를 해결했다는 사실로 인해. 그리고 당신은 여전히 포럼에서 손을 떼고 다른 사람들을 둔감하게 비난합니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 물론 비정상성의 문제가 있기는 하지만 해결 방법은 있습니다.
"kotir는 하나"라는 입장은 생산적이지 않습니다. 적어도 예를 들어 내가 오래 전에 비정상성 문제를 해결했다는 사실로 인해. 그리고 당신은 여전히 포럼에서 손을 떼고 다른 사람들을 둔감하게 비난합니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 물론 비정상성의 문제가 있기는 하지만 해결 방법은 있습니다.
내가 뭔가를 혼동하고 있다고 나에게 편지를 쓸 필요는 없습니다. 이것은 그렇지 않습니다. 게다가 DC 인용문이나 Masha의 품질에 대해서는 전혀 쓰지 않았습니다.
"kotir는 하나"라는 입장은 생산적이지 않습니다. 적어도 예를 들어 내가 오래 전에 비정상성 문제를 해결했다는 사실로 인해. 그리고 당신은 여전히 포럼에서 손을 떼고 다른 사람들을 둔감하게 비난합니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 물론 비정상성의 문제가 있기는 하지만 해결 방법은 있습니다.
축하합니다. 포럼이 아니라 문헌으로 판단합니다. 불행히도, 나는 내 손을 비틀어 짜는 유일한 사람이 아닙니다.
스비노자브르에게
솔직히 좋아하는 밭을 당근으로 짓밟고 싶지 않다. 모든 사람이 자신의 의견을 가지고 있다는 사실을 기억하는 것이 더 정확합니다. 저는 귀하를 존중합니다. 귀하의 주소에서 거칠게 말했음에도 불구하고 적어도 나는 여전히 그것을 존중합니다. 그러나 다시 한 번 갑자기는 아닙니다.
예, 포럼입니다. 다양한 캐릭터들이 만납니다.
동의하는 것이 더 쉽습니다. 실제로 당신이 옳습니다. 학생들은 절대로 이것을 만들지 않을 것입니다:
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs 그들은 여전히 숲, 호수에서 어떻게든 이 문제에 대처할 수 있지만 인용문에서는 그렇지 않습니다. 사실, 나는 이것이 인용 과정의 가장 복잡한 분석을 사용하기 때문에 그리워합니다. 내 비전문성을 용서하십시오. 딜레탕테, 할 말.
??? 내가 TA의 섹션으로 수학 및 기하학에 대해 썼습니까? 당신의 겸손한 종은 인용문이 부족하여 이 뉘앙스에 주의를 끌기 위해 노력했을 뿐입니다. 다시?)))
아니요, 하지만 나는 당신의 접근 방식이 마음에 듭니다. 어떻게든 즉시 루트를 보려고 시도합니다.
그리고 정치적 올바름이라는 틀 안에서 나에게 남겨진 것은 무엇인가? 그러니 최소한 정신을 차릴 것이라는 희망이 있습니다. 그런 다음 당신은 당신이 벽장 아래에 있었다고 말할 것입니다-나는 이해할 것입니다 (때로는 스스로 허용합니다), 당신은 체면을 구할 것입니다.)))
이 주제에 대한 오래된 농담이 있습니다. 한 젊은 유대인이 나이든 유대인에게 다가가서 "안녕하세요?"라고 묻습니다. 그는 투덜거리고 대담한 사람을 주의 깊게 바라보며 "어, 젊은이, 아직 시간이 있습니까?"라고 대답합니다. 나에게 TA란? 이것은 4년의 시간 낭비이며 이것이 x%y 완료되었다는 이해입니다. 그리고 여전히:
체스 문구. 나는 모자를 벗을 것이지만 이미 (기억하고 싶습니까?))) 피하지 마십시오! 그렇지 않으면 SMA를 공부하는 데 이 4년이 필요하다고 생각할 것입니다.
감히 다시 묻고 싶습니다. TA가 다양한 방법에 의한 가격 분석이 아니라면 무엇입니까? 그냥 말하지 마세요. 가격 분석에서 작동하지 않는 모든 것은 TA라고 합니다. 물론 접근 방식은 흥미롭지 만 토론을위한 것이 아니라 논쟁을위한 것입니다. 필요합니까? )))
글쎄, 알았어. 마침내 이해할 수 있도록 - 원하는만큼 분석을 즐기십시오. 누군가 당신을 괴롭히고 있습니까?
나는 단지 용어를 정의하고 싶었다. 혼란이 없도록. 사실 이견이 없습니다. 가격 분석 방법 중 하나가 작동하지 않는다고 생각합니다. 오직 그리고 모든 것. 나는 논쟁하지 않는다. 당신은 우리 사이에서 지적인 사람들이 말하는 x ... 그들이 이 분야에서 아무 것도 생각해내지 못했다고 말하는 것을 결코 알지 못합니다.
그리고 아무도 나를 간섭하지 않습니다. 가격 분석에서 누군가에게 효과가 없는 모든 것을 TA에게 돌리는 이상한 점에 주목했습니다. 마치 별개의 일인 것처럼.
===
큰 요청 - 수학과 기하학과 같은 거친 논쟁은 필요하지 않습니다 - 우리는 합리적인 사람들입니다. 그리고 막연한 의심에 괴로워하기 시작하는데....
입구에서 가격, 출구에서 이익. 그리고 그 사이에 무엇이 있습니까? :) :)
갭의 입력에는 분석을 위한 초기 빌딩 블록이 있습니다. 순수한 가격.
간격 내 - 통계 데이터의 대량 처리(가격 기능). 간격 내에서 매번 생성되지 않고 한 번만 생성될 수 있습니다.
구간의 출력에서 - 주어진 신뢰 구간으로 가격을 직접 예측하는 간단한 공식.
총회를 환영합니다!
토론을 위해 제안된 주제는 새롭지 않은 만큼 관련성이 있습니다 ...
부인, 신사 숙녀 여러분, 지구로 조금 내려갈 것을 제안하겠습니다. 난해한 용어로 저를 채우지 않으면이 주제에 대한 제 비전을 전달하려고 노력할 것입니다 (엄격하게 판단하지 마십시오. 단순한 인간의 공통 개념에 의해 MQL 및 Forex의 대학을 졸업하지 않았습니다.
시작하려면 다음 링크를 따르는 것이 좋습니다. https://forum.mql4.com/en/5083/page5
NVA의 논제에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 그의 진술은 전적으로 이 스레드의 주제에 관한 것은 아니지만 모든 것이 불필요하게 복잡해서는 안 된다는 그의 생각을 지지하고 싶습니다.
따라서 토론 주제 : "비 피팅 시스템 - 주요 기능."
속성을 구문 분석하기 전에, 즉 "무엇?"이라는 질문에 대답하십시오. 먼저 모든 사람이 같은 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 확실히 알기 위해 "무엇을?"이라는 질문에 대한 답을 먼저 결정하는 것이 논리적일 것입니다. 둘째, "무엇"에 대한 명확한 아이디어는 종종 "무엇"이라는 주제에 대한 잘못된 추론을 피하는 데 도움이 됩니다.
Wikipedia의 시스템 정의에서: " 시스템 분석 의 시스템은 특정 시간 및 특정 목적을 위해 환경에서 격리된 개체(객체) 및 이들 간의 관계 집합입니다. 일반적인 의미의 시스템은 조직, 연결성, 무결성 및 분절의 속성을 가진 강력하게 연결된 개체의 집합입니다."
여기에서 정의 자체는 이미 일반적인 경우에 TS의 일부 기능을 공식화하는 데 도움이 됩니다(그리고 일반적인 오해를 없애는 데 도움이 됨). "조직, 연결성, 무결성의 속성을 가진 강력하게 연결된 개체 집합"의 정의를 충족하는 TS는 최적화, 조정, 조정, 수정 및 기타 시운전 및 유지 관리가 필요하지 않습니다. 이 정의를 충족하지 않음 - 본질적으로 시스템이 아니며 자동으로 시야에서 벗어납니다 ... 따라서 최적화 방법으로 조정할 수없는 시스템 정의의 가능한 징후를 즉시 제거합니다 - 최적화 없음 SYSTEM에 필요하며 이것은 -
- 작업 차량의 첫 번째 및 필수 표시
아직 지루하지 않다면 시스템 정의에서 TS의 속성을 좀 더 찾아보겠습니다. 시스템의 정의에서 ( 개체(객체)의 집합과 이들 사이의 연결, 특정 시간 동안 특정 목적을 위해 환경에서 격리됩니다. 일반적인 의미에서 시스템은 조직의 속성, 연결성, 무결성 ), 나는 다음을 TS에 필요한 요구 사항으로 이전하려고 합니다. TS는 명확한 공식화의 대상이 되는 일련의 규칙, 기능, 기준에 대해서만 구축될 수 있습니다(그렇지 않으면 연결성 및 조직의 조건 충족되지 않음) - 즉. 시스템의 모든 복잡한 구성 요소는 값이 1-0 또는 "예"- "아니오" 인 기본 논리 요소 세트 로 구성되어야 합니다. ... 이 결론을 다음과 같이 상상해 보겠습니다.
- 두 번째, 작업 차량의 덜 필수적인 표시.
나는이 두 가지 필수 기능이 작업 차량을 결정하기에 충분하다고 믿습니다. 분명히 "조정 불가능"할 것입니다. 우리는 작업에 대처했으며 명확성과 이해가 왔습니다 ...
이러한 기준이 너무 일반적이라고 주장하시겠습니까? 이의를 제기하겠습니다 - 지점의 제목이 "TS를 만드는 정확한 레시피를 알려주세요"와 같은 소리가 나지 않았습니다 ...
몇 가지 세부 사항은 다음과 같습니다.
1- 독창적인 모든 것이 단순하고 시스템이 단순할수록 제작자가 안정적이고 잘 조정된 WORKING TS를 얻을 수 있는 더 많은 기회가 있습니다.
2- 이전 것에서 뒤따르고 모호하게 해석된 모든 신호, 표시기, 확률로 특징 지어지는 모든 것을 TS에서 제외
범위 값 0<...>1;
3- 또한 시스템의 최소 구성 요소인 항목 1을 계속합니다. 성능에 대한 희망과 TS를 만들 때 작성자는 다음을 수행할 수 있습니다.
모든 논리적 관계와 상호 작용을 추적합니다.
그리고 이제 나는 일상적인 예를 들어 말한 것을 설명 할 것이며 이러한 종류의 활동의 "절대적인 배타성과 중요성"에 대한 감각과 인식으로 Forex에 종사하는 사람들을위한 예가 아님을 즉시 유보하겠습니다. , 그러나 모든 일반 사람들을 위해:
- Forex는 일종의 시장이기 때문에 모든 시장에 공통적인 몇 가지 규칙이 적용됩니다.
시장에서 이러한 행동 규칙 중 하나는 "구매하는 것이 수익성이 있습니다", 두 번째는 "판매하는 것이 수익성이 있습니다"입니다.
당사자의 상반되는 이해관계가 있는 것처럼 보이는 기본 규칙이 시장을 만듭니다.
우리 각자는 생활 속에서 의류나 식품 시장에서 기본적인 시장 조작을 반복적으로 수행해 왔으며 대부분 성공적이었습니다. 동시에 '시장 진입' 전날 밤에 엘리엇의 파도에 뛰어들어 이치모쿠 구름을 흩뿌릴 필요도 없었다...
제 생각을 명확하게 표현하지 못한 점 사과드립니다.
....... SYSTEM의 최적화가 필요하지 않으며 이것은 -
- 작업 차량의 첫 번째 및 필수 표시
......
그리고 당신은 이것에 동의 할 수 없습니까?
모든 안정적인 시스템에는 조정해야 하는 피드백 계수와 같은 매개변수가 있습니다("최적화"로 읽음). 이것이 없으면 잠시 후 "간격"으로 이동합니다. Drain Tank(이 포럼의 주제 중 하나와 혼동하지 말 것)와 같은 반자동 장치에도 이 장치가 있습니다. :)
나머지는 동의합니다. KOS의 최적화된 하위 매개변수가 적을수록 더 좋습니다. 이러한 "하위 매개변수"가 계수 자체가 아니라 자동 조정에 대한 순서와 규칙을 결정한다면 더 좋습니다. :)
고정 또는 비고정 VR에서 최적화하고 있습니까? 우리는 무엇을 끊임없이 토론합니까?
가격 불안정이라는 주제는 아주 좋은 주제입니다. 일련의 가격은 실제로 고정적이지 않습니다. 적어도 그것이 나를 위해 작동하는 방식입니다. 하지만. 그리고 같은 말을 여러 번 했습니다. 많은 것은 일련의 가격이 고려되는 공간에 따라 다릅니다. 일반 공간에서 - 고정되어 있지 않은, 다른 곳에서(어느 경우인지는 말하지 않음) - 고정과 매우 유사합니다. 모든 것은 관점에 달려 있습니다.
가격 불안정이라는 주제는 아주 좋은 주제입니다. 일련의 가격은 실제로 고정적이지 않습니다. 적어도 그것이 나를 위해 작동하는 방식입니다. 하지만. 그리고 같은 말을 여러 번 했습니다. 많은 것은 일련의 가격이 고려되는 공간에 따라 다릅니다. 일반 공간에서 - 고정되어 있지 않은, 다른 곳에서(어느 경우인지는 말하지 않음) - 고정과 매우 유사합니다. 그것은 모두 관점에 달려 있습니다.
코티르가 관점에 의존한다는 츠를 만난 것은 이번이 처음이 아니다. 하나의 kotir만 있으며 다른 DC 또는 다른 것과 같은 다른 모든 것은 추측입니다. 이 하나의 인용문은 다른 VR로 변환될 수 있지만 이것은 터미널의 입력에 공급되는 VR의 파생물입니다. 확실히 원본과 다른 점은 무엇입니까? 결정이 내려지는 Mash와 인용을 혼동하지 맙시다.
내가 뭔가를 혼동하고 있다고 나에게 편지를 쓸 필요는 없습니다. 이것은 그렇지 않습니다. 게다가 DC 인용문이나 Masha의 품질에 대해서는 전혀 쓰지 않았습니다.
"kotir는 하나"라는 입장은 생산적이지 않습니다. 적어도 예를 들어 내가 오래 전에 비정상성 문제를 해결했다는 사실로 인해. 그리고 당신은 여전히 포럼에서 손을 떼고 다른 사람들을 둔감하게 비난합니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 물론 비정상성의 문제가 있기는 하지만 해결 방법은 있습니다.
테스터에서 비정상성을 고려하는 방법에 대한 실제 아이디어가 있습니까?
그래서 별로 어렵지 않습니다. 약간의 작업이 필요하지만 일반적으로 작업이 해결됩니다. 그러나 어떻게 든 논의되지 않았습니다.
"kotir는 하나"라는 입장은 생산적이지 않습니다. 적어도 예를 들어 내가 오래 전에 비정상성 문제를 해결했다는 사실로 인해. 그리고 당신은 여전히 포럼에서 손을 떼고 다른 사람들을 둔감하게 비난합니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 물론 비정상성의 문제가 있기는 하지만 해결 방법은 있습니다.
많은 것은 일련의 가격이 고려되는 공간에 따라 다릅니다.
내가 뭔가를 혼동하고 있다고 나에게 편지를 쓸 필요는 없습니다. 이것은 그렇지 않습니다. 게다가 DC 인용문이나 Masha의 품질에 대해서는 전혀 쓰지 않았습니다.
"kotir는 하나"라는 입장은 생산적이지 않습니다. 적어도 예를 들어 내가 오래 전에 비정상성 문제를 해결했다는 사실로 인해. 그리고 당신은 여전히 포럼에서 손을 떼고 다른 사람들을 둔감하게 비난합니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 물론 비정상성의 문제가 있기는 하지만 해결 방법은 있습니다.
축하합니다. 포럼이 아니라 문헌으로 판단합니다. 불행히도, 나는 내 손을 비틀어 짜는 유일한 사람이 아닙니다.
축하합니다. 포럼이 아니라 문헌으로 판단합니다. 불행히도, 나는 내 손을 비틀어 짜는 유일한 사람이 아닙니다.
자랑하려고 이 글을 쓰는 것이 아닙니다. 방법이 있다고 씁니다. 통과할 수 있는 항목을 알면 많은 도움이 됩니다.