잘못된 시스템의 징후 - 페이지 20

 

그것이 모두 "대화"의 수준에 있다면 - 그렇습니다 :)

그리고 권장 수준에 있다면 명백히 유해합니다.

 
avtomat >> :

... 권장 사항 수준이라면 분명히 유해합니다.

그리고 추천 수준에서 어떤 것이 유용하다고 생각합니까?

 

faa1947, 당신은 시장에 ( 이론 ) 일정한 패턴이 없다고 생각합니다. 따라서 모든 전략은 특정 기간에 적합합니다.

미래에 전략이 성공할 확률(수학적이 아니라 주관적인 )이 고려됩니다.

전략을 만드는 방법에는 두 가지가 있습니다.

- 비체계적. 예를 들어 지표와 해당 매개변수를 선택하면 수익성 있는 Expert Advisor가 만들어집니다.

- 체계적. 특정 시간 간격의 식별된 패턴을 기반으로 시스템을 작성합니다.

저것들. 당신은 양면에서 전략에 올 수 있습니다. 비체계적인 방식(증거 없는)은 잘못된 접근 방식인 것 같습니다. Mr. Reshetov는 비체계적인 전략을 만들기 위한 훌륭한 생성자 를 작성했습니다. 이러한 전략의 결과는 일단 만들어지면 비체계적인 접근 방식이 잘못되었음을 시사할 가능성이 더 큽니다. 시스템 1도 완벽하지는 않지만 더 나쁘지도 않습니다.

이론만 따른 다면 (확산으로 인해) 배수가 불가피하지만 이론 은 특정 패턴이 유한한 기간 동안 작동하도록 허용합니다. 그리고이 간격을 년 단위로 측정하면 왜 안됩니까?

 
goldtrader >> :

그리고 추천 수준에서 어떤 것이 유용하다고 생각합니까?

추천이 없습니다. 토론 참가자를 촬영하지 않는 한. 해충처럼.

 
getch писал(а) >>

faa1947, 당신은 시장에 ( 이론 ) 일정한 패턴이 없다고 생각합니다.

난 그렇게 생각하지 않아. 다시 한 번 이해를 말씀드리겠습니다.

시장에는 패턴이 있습니다(예: 두 평균의 교차점). 이러한 패턴이 많이 있습니다. TS는 이러한 패턴을 인식할 수 있어야 합니다. NN은 그리거나 설명할 수 없는 일부 패턴을 인식합니다. 테스터는 과거에 이러한 패턴의 발생에 대한 통계를 제공하지만 미래에 발생한다는 보장은 하지 않습니다.

패턴에 대한 몇 가지 기본 질문이 있습니다.

- 얼마나 흔한지(예: long, short, long 및 short)

- 적시에 패턴의 모양을 인식하는 방법;

- 이 패턴의 소멸을 적시에 인식하는 방법 및 테스트 중 거래 손실로 입증된 바와 같이 이는 필수 사항입니다.

- 이 패턴을 VR의 다른 부분에 적용할 수 있습니까?

적응의 문제가 가장 어렵습니다. 특히, 적응으로 새로운 BP 섹션에서 TS의 재최적화를 사용할 수 있습니다. 순방향 테스트와 혼동하지 마십시오.

우리가 다루고 있는 VR이 메모리가 있는 비선형, 동적, 비고정적 시스템이라는 것을 잠시 잊지 않는다면 이 모든 것이 분명합니다. TS를 개발하는 동안 이러한 이해와 우리의 결정을 지속적으로 연관시키고 테스트 결과에 대한 신뢰를 이것과 연관시키면 많은 실수를 피할 수 있습니다.

추신. 특히 재최적화는 NN에서 가져온 Neuron이 결정했습니다. 테스트 요구 사항에 관해서는 이 포럼과 기사에서 반복적으로 고려되었습니다. 따라서 분기를 열기 전에 읽을 필요가 있습니다. 읽기는 일반적으로 매우 유용한 활동입니다.

 
Svinozavr >> :

추천이 없습니다. 토론 참가자를 촬영하지 않는 한. 해충처럼.

그래서 모든 것이 잘 시작되었습니다 :)))))))))))

 
goldtrader писал(а) >>

그리고 추천 수준에서 어떤 것이 유용하다고 생각합니까?

한 단어로 대답하는 것은 불가능합니다.

예를 들어 가이드로 "자동 제어 시스템 설계 가이드"라는 책을 참조하십시오.

문제 진술, 해결 방법 검색, 프레젠테이션 스타일.

 
Svinozavr писал(а) >>

추천이 없습니다. 토론 참가자를 촬영하지 않는 한. 해충처럼.

이것은 매우 재미있을 것입니다, 그렇지 않습니까?

 
faa1947 >> :

글쎄, 얘들아, 난 그냥 너희들에게 미쳤어.

....

테스트 기준과 관련하여 분기 작성자가 분기를 여는 포럼과 친해지는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 이 질문은 여러 번 논의되었지만 제 생각에는 적합성을 인정하지 않는 첫 번째 사람이며 그것에 대한 모든 이야기가 해롭다고 생각합니다.

그리고 현재 나에게 몰두하고 있는 질문을 제기하고 그것에 대해 생각하는 것에 대한 내 가정을 표현하는 것이 갑자기 불가능한 이유는 무엇입니까? :)

내 첫 문장을 주의 깊게 읽으십시오.

나는 이것 또는 그 거래 시스템과 Expert Advisor가 그것을 기반으로 구축한 이 또는 그 거래 시스템이 얼마나 정확한지 평가 하기 위한 기준을 체계화하려고 노력했습니다. 다음은 즉시 마음에 떠오른 규칙의 작은 요약입니다.

이것은 제 생각입니다. 저와 같은 생각을 하는 참가자들이 꽤 많이 참가했습니다 . 우리 모두는 이 토론에서 이익을 얻었습니다.

이제 나처럼 다른 스레드(이 경우 이 스레드)를 기반으로 하여 적합하다고 간주되는 것과 적합하지 않은 것으로 간주되는 토론을 매우 쉽게 작성할 수 있습니다. 영향을 받을 분들이 참여하실 거라 생각합니다(꼭 참여하겠습니다).

 
avtomat >> :

한 단어로 대답하는 것은 불가능합니다.

그러나 즉시 거부하고 제안된 모든 것이 가능합니까?

자동 >> :

예를 들어 가이드로 "자동 제어 시스템 설계 가이드"라는 책을 참조하십시오.

문제 진술, 해결 방법 검색, 프레젠테이션 스타일.

이 포럼에 참석한 사람들이 책을 읽지 않았다고 생각하십니까?

여기서 사람들은 책으로 대체할 수 없는 땀과 피로 물려받은 경험을 제시합니다.

또는 몇 가지 논제와 함께 이 책의 가장 유용한 결론을 귀하의 생각에 표시하십시오.