파동 분석 - 페이지 27 1...202122232425262728293031323334...38 새 코멘트 Petro Mohyla 2009.09.27 12:15 #261 Choomazik >> : http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198 여기 있습니다.... 파형이 흥미로웠습니다. 기하학적 변환 방법을 사용하여 이 데이터를 사용하여 주요 구성 요소를 그려 보았습니다. 가중치가 100%인 것이 있습니다. 이는 내가 시도한 매개변수로 패턴을 찾을 수 없음을 의미합니다. 그건 그렇고, 태양주기는 통화 쌍뿐만 아니라 기본 방식으로이 방법으로 그려집니다. Petro Mohyla 2009.09.27 12:15 #262 HideYourRichess >> : 글쎄, 당신이 이 이론을 스스로 생각해낸 것이 아니라, 어떤 친절한 삼촌이 당신에게 제안한 것입니다. 다시 말하지만, 나는 이러한 Kondratiev 주기에 대해 정당한 의구심을 가지고 있습니다. 말하자면 두 눈으로 보고 싶지만 그럴 수가 없다. 데이터를 주시면 제가 그려드리겠습니다. [삭제] 2009.09.27 12:19 #263 sak120 >> : 이것은 내 이론이 아닙니다. 사이클이 다르고 경제의이 섹션이 관여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에서 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 .... 진실로 나는 2012년 5월 8일에 지구가 천구축으로 날아갈 것이라고 말합니다. o) 너무 늦기 전에 회개하세요:o) NILI 분파에 가입하면 가장 저렴한 입장료를 받을 수 있습니다 :o) Hide 2009.09.27 12:20 #264 Choomazik >> : 데이터를 주시면 제가 그려드리겠습니다. 난 없어! 나는 그들을 직접 보고 싶다. [삭제] 2009.09.27 12:23 #265 HideYourRichess писал(а) >> 난 없어! 나는 그들을 직접 보고 싶다. 당신은 읽을 수있다 http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 또는 온라인에서 pdf 파일을 찾으십시오. 솔직히 말해서 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 것보다 사이클과 파도에 관심이 없습니다. 특히 Neely의 깨는 방법에 대해 논의하고 싶습니다. Petro Mohyla 2009.09.27 12:27 #266 sak120 >> : 당신은 읽을 수있다 http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 또는 온라인에서 pdf 파일을 찾으십시오. 솔직히 말해서 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 것보다 사이클과 파도에 관심이 없습니다. 특히 Neely의 깨는 방법에 대해 논의하고 싶습니다. sak120, 패턴이 나타나는 초기 데이터를 얻을 수 있습니까? 다우존스에서 못찾았는데... Hide 2009.09.27 12:28 #267 sak120 >> : 당신은 읽을 수있다 http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 또는 온라인에서 pdf 파일을 찾으십시오. 솔직히 말해서 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 것보다 사이클과 파도에 관심이 없습니다. 특히 Neely의 깨는 방법에 대해 논의하고 싶습니다. 네, 읽을 수 있습니다. 좋은 문체로 흥미롭게 쓰여졌다면 읽지 않으시겠습니까? 그러나 나는 당신이 손가락을 찌르고 그것이 실제로 어떻게 존재하는지 비교할 수 있도록 그림, 그래픽을 기대했습니다. 글쎄, 지그재그의 패턴으로 돌아가면 동일한 질문이 다시 발생합니다. 존재합니까? 우리는 사이클을 볼 수 없었고 푸리에에 대해 이야기했으며 메뉴에 남은 것은 ... [삭제] 2009.09.27 12:29 #268 이제 이 읽기를 두 부분으로 나누어서 배치하겠습니다. [삭제] 2009.09.27 12:40 #269 HideYourRichess >> : 메뉴는 또 뭐... 독자의 두뇌에서 로스트. :에 대한) [삭제] 2009.09.27 12:41 #270 부서지다. 공통점을 찾을 것을 제안합니다. 지그재그에 의한 패턴은 물론이지만 파형이 지그재그에 의해서만 작동하지는 않습니다. 그들은 여전히 찾고 있습니다. 지그재그는 정보 손실과 동일합니다. sak120, 마크 업이 지그재그를 따라 정확히 가지 않는 경우가 발생하지만 경험을 기반으로 자신의 고려 사항에 따라 손으로 지그재그에서 단계를 수정합니까? ... 그리고 왜 정현파를 찾고 있습니까? 그래프에 정현파가 없습니다. 1...202122232425262728293031323334...38 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198
여기 있습니다....
파형이 흥미로웠습니다. 기하학적 변환 방법을 사용하여 이 데이터를 사용하여 주요 구성 요소를 그려 보았습니다. 가중치가 100%인 것이 있습니다. 이는 내가 시도한 매개변수로 패턴을 찾을 수 없음을 의미합니다. 그건 그렇고, 태양주기는 통화 쌍뿐만 아니라 기본 방식으로이 방법으로 그려집니다.
글쎄, 당신이 이 이론을 스스로 생각해낸 것이 아니라, 어떤 친절한 삼촌이 당신에게 제안한 것입니다.
다시 말하지만, 나는 이러한 Kondratiev 주기에 대해 정당한 의구심을 가지고 있습니다. 말하자면 두 눈으로 보고 싶지만 그럴 수가 없다.
데이터를 주시면 제가 그려드리겠습니다.
이것은 내 이론이 아닙니다.
사이클이 다르고 경제의이 섹션이 관여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에서 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 ....
진실로 나는 2012년 5월 8일에 지구가 천구축으로 날아갈 것이라고 말합니다. o)
너무 늦기 전에 회개하세요:o)
NILI 분파에 가입하면 가장 저렴한 입장료를 받을 수 있습니다 :o)
데이터를 주시면 제가 그려드리겠습니다.
난 없어! 나는 그들을 직접 보고 싶다.
난 없어! 나는 그들을 직접 보고 싶다.
당신은 읽을 수있다
http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 또는 온라인에서 pdf 파일을 찾으십시오.
솔직히 말해서 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 것보다 사이클과 파도에 관심이 없습니다. 특히 Neely의 깨는 방법에 대해 논의하고 싶습니다.
당신은 읽을 수있다
http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 또는 온라인에서 pdf 파일을 찾으십시오.
솔직히 말해서 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 것보다 사이클과 파도에 관심이 없습니다. 특히 Neely의 깨는 방법에 대해 논의하고 싶습니다.
sak120, 패턴이 나타나는 초기 데이터를 얻을 수 있습니까? 다우존스에서 못찾았는데...
당신은 읽을 수있다
http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 또는 온라인에서 pdf 파일을 찾으십시오.
솔직히 말해서 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 것보다 사이클과 파도에 관심이 없습니다. 특히 Neely의 깨는 방법에 대해 논의하고 싶습니다.
네, 읽을 수 있습니다. 좋은 문체로 흥미롭게 쓰여졌다면 읽지 않으시겠습니까? 그러나 나는 당신이 손가락을 찌르고 그것이 실제로 어떻게 존재하는지 비교할 수 있도록 그림, 그래픽을 기대했습니다.
글쎄, 지그재그의 패턴으로 돌아가면 동일한 질문이 다시 발생합니다. 존재합니까? 우리는 사이클을 볼 수 없었고 푸리에에 대해 이야기했으며 메뉴에 남은 것은 ...
메뉴는 또 뭐...
독자의 두뇌에서 로스트. :에 대한)
부서지다. 공통점을 찾을 것을 제안합니다. 지그재그에 의한 패턴은 물론이지만 파형이 지그재그에 의해서만 작동하지는 않습니다. 그들은 여전히 찾고 있습니다. 지그재그는 정보 손실과 동일합니다.
sak120, 마크 업이 지그재그를 따라 정확히 가지 않는 경우가 발생하지만 경험을 기반으로 자신의 고려 사항에 따라 손으로 지그재그에서 단계를 수정합니까?
...
그리고 왜 정현파를 찾고 있습니까? 그래프에 정현파가 없습니다.