파동 분석 - 페이지 22 1...151617181920212223242526272829...38 새 코멘트 [삭제] 2009.09.27 08:53 #211 HideYourRichess писал(а) >> 멋진 당신이 여기있어! 일반적으로 파동 이론의 떨림을 비열한 통계로 측정하는 것이 좋습니다. 포럼의 누군가 지그재그로 신경망을 운전하는 것 같았습니다. 그는 어디에 있습니까? 그는 왜 느슨해 지는가? 그는 왜 논평을 하지 않는가? Klot은 몇 년 전에 어떤 포럼에서 보았지만 여전히 이것을 하고 있습니다. Hide 2009.09.27 08:56 #212 sak120 >> : Klot은 몇 년 전에 어떤 포럼에서 보았지만 여전히 이것을 하고 있습니다. 그리고 결과에 따르면? 확인? [삭제] 2009.09.27 09:00 #213 HideYourRichess писал(а) >> 그리고 결과에 따르면? 확인? 잊어버렸다 :). 그러나 감흥은 없었다. Hide 2009.09.27 09:16 #214 황소?! 그때 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 파도를 마킹하는 과정에서 지지자들의 놀라운 집착을 유지하는 것은 무엇입니까? 모두가 다른 무지와 달리 모든 것을 올바르게 표시하고 즉시 이익이 될 것이라고 생각한다는 사실에? 나는 논쟁하는 것이 아닙니다. 즉, 이것이 작동하는지 여부를 모릅니다. 단지 궁금합니다. [삭제] 2009.09.27 09:18 #215 HideYourRichess писал(а) >> 황소?! 그때 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 파도를 마킹하는 과정에서 지지자들의 놀라운 집착을 유지하는 것은 무엇입니까? 모두가 다른 무지와 달리 모든 것을 올바르게 표시하고 즉시 이익이 될 것이라고 생각한다는 사실에? 잘 모르겠습니다. 마크업이 지그재그를 웨이브 패턴으로 분할하는 것으로 인식합니다. Hide 2009.09.27 09:36 #216 그런 다음 이러한 패턴이 자연에 존재하는지 알아내고 나서야 지그재그로 깨뜨릴 가치가 있습니까? Александр 2009.09.27 09:55 #217 HideYourRichess >> : 자연에 이러한 패턴이 존재하는지 알아내고 나서야 지그재그로 깨는 것이 가치가 있을까요? 여기! 바르게! "자연"지느러미에서만. 패턴 마켓이 없습니다! [삭제] 2009.09.27 10:08 #218 Alex5757000 писал(а) >> 여기! 바르게! "자연"지느러미에서만. 패턴 마켓이 없습니다! 문제는 금융 시장의 특성이 근본적인 이유로 웨이브(주간 차트 이상)라는 것입니다. 센티미터. '파동분석' Hide 2009.09.27 10:39 #219 sak120 >> : 문제는 금융 시장의 특성이 근본적인 이유로 웨이브(주간 차트 이상)라는 것입니다. 센티미터. '파동분석' 그러나 이것이 통계로 확인되지 않으면 어떻게 될까요? 아니면 아직 확인된건가요? [삭제] 2009.09.27 10:42 #220 HideYourRichess писал(а) >> 그러나 이것이 통계로 확인되지 않으면 어떻게 될까요? 아니면 아직 확정인가요? 이것이 통계에서 어떻게 지원되지 않습니까? 모든 면에서 확인되었습니다. 신경망의 입력에 지그재그를 공급하려는 Klota의 시도만 보았지만 이것은 파동과 관련이 없습니다. 1...151617181920212223242526272829...38 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
멋진 당신이 여기있어!
일반적으로 파동 이론의 떨림을 비열한 통계로 측정하는 것이 좋습니다. 포럼의 누군가 지그재그로 신경망을 운전하는 것 같았습니다. 그는 어디에 있습니까? 그는 왜 느슨해 지는가? 그는 왜 논평을 하지 않는가?
Klot은 몇 년 전에 어떤 포럼에서 보았지만 여전히 이것을 하고 있습니다.
Klot은 몇 년 전에 어떤 포럼에서 보았지만 여전히 이것을 하고 있습니다.
그리고 결과에 따르면? 확인?
그리고 결과에 따르면? 확인?
잊어버렸다 :). 그러나 감흥은 없었다.
황소?! 그때 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 파도를 마킹하는 과정에서 지지자들의 놀라운 집착을 유지하는 것은 무엇입니까? 모두가 다른 무지와 달리 모든 것을 올바르게 표시하고 즉시 이익이 될 것이라고 생각한다는 사실에?
나는 논쟁하는 것이 아닙니다. 즉, 이것이 작동하는지 여부를 모릅니다. 단지 궁금합니다.
황소?! 그때 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 파도를 마킹하는 과정에서 지지자들의 놀라운 집착을 유지하는 것은 무엇입니까? 모두가 다른 무지와 달리 모든 것을 올바르게 표시하고 즉시 이익이 될 것이라고 생각한다는 사실에?
잘 모르겠습니다. 마크업이 지그재그를 웨이브 패턴으로 분할하는 것으로 인식합니다.
자연에 이러한 패턴이 존재하는지 알아내고 나서야 지그재그로 깨는 것이 가치가 있을까요?
여기! 바르게! "자연"지느러미에서만. 패턴 마켓이 없습니다!여기! 바르게! "자연"지느러미에서만. 패턴 마켓이 없습니다!
문제는 금융 시장의 특성이 근본적인 이유로 웨이브(주간 차트 이상)라는 것입니다.
센티미터.
'파동분석'
문제는 금융 시장의 특성이 근본적인 이유로 웨이브(주간 차트 이상)라는 것입니다.
센티미터.
'파동분석'
그러나 이것이 통계로 확인되지 않으면 어떻게 될까요? 아니면 아직 확인된건가요?
그러나 이것이 통계로 확인되지 않으면 어떻게 될까요? 아니면 아직 확정인가요?
이것이 통계에서 어떻게 지원되지 않습니까? 모든 면에서 확인되었습니다. 신경망의 입력에 지그재그를 공급하려는 Klota의 시도만 보았지만 이것은 파동과 관련이 없습니다.