파동 분석 - 페이지 22

새 코멘트
 
HideYourRichess писал(а) >>

멋진 당신이 여기있어!

일반적으로 파동 이론의 떨림을 비열한 통계로 측정하는 것이 좋습니다. 포럼의 누군가 지그재그로 신경망을 운전하는 것 같았습니다. 그는 어디에 있습니까? 그는 왜 느슨해 지는가? 그는 왜 논평을 하지 않는가?

Klot은 몇 년 전에 어떤 포럼에서 보았지만 여전히 이것을 하고 있습니다.

 
sak120 >> :

Klot은 몇 년 전에 어떤 포럼에서 보았지만 여전히 이것을 하고 있습니다.

그리고 결과에 따르면? 확인?

 
HideYourRichess писал(а) >>

그리고 결과에 따르면? 확인?

잊어버렸다 :). 그러나 감흥은 없었다.

 

황소?! 그때 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 파도를 마킹하는 과정에서 지지자들의 놀라운 집착을 유지하는 것은 무엇입니까? 모두가 다른 무지와 달리 모든 것을 올바르게 표시하고 즉시 이익이 될 것이라고 생각한다는 사실에?


나는 논쟁하는 것이 아닙니다. 즉, 이것이 작동하는지 여부를 모릅니다. 단지 궁금합니다.

 
HideYourRichess писал(а) >>
황소?! 그때 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 파도를 마킹하는 과정에서 지지자들의 놀라운 집착을 유지하는 것은 무엇입니까? 모두가 다른 무지와 달리 모든 것을 올바르게 표시하고 즉시 이익이 될 것이라고 생각한다는 사실에?

잘 모르겠습니다. 마크업이 지그재그를 웨이브 패턴으로 분할하는 것으로 인식합니다.

 
그런 다음 이러한 패턴이 자연에 존재하는지 알아내고 나서야 지그재그로 깨뜨릴 가치가 있습니까?
 
HideYourRichess >> :
자연에 이러한 패턴이 존재하는지 알아내고 나서야 지그재그로 깨는 것이 가치가 있을까요?


여기! 바르게! "자연"지느러미에서만. 패턴 마켓이 없습니다!
 
Alex5757000 писал(а) >>

여기! 바르게! "자연"지느러미에서만. 패턴 마켓이 없습니다!

문제는 금융 시장의 특성이 근본적인 이유로 웨이브(주간 차트 이상)라는 것입니다.

센티미터.

'파동분석'

 
sak120 >> :

문제는 금융 시장의 특성이 근본적인 이유로 웨이브(주간 차트 이상)라는 것입니다.

센티미터.

'파동분석'

그러나 이것이 통계로 확인되지 않으면 어떻게 될까요? 아니면 아직 확인된건가요?

 
HideYourRichess писал(а) >>

그러나 이것이 통계로 확인되지 않으면 어떻게 될까요? 아니면 아직 확정인가요?

이것이 통계에서 어떻게 지원되지 않습니까? 모든 면에서 확인되었습니다. 신경망의 입력에 지그재그를 공급하려는 Klota의 시도만 보았지만 이것은 파동과 관련이 없습니다.

1...151617181920212223242526272829...38
새 코멘트