당신의 허락을 받아 대화에 참여하겠습니다. 궁금하신 분들은 사진으로 봐주세요. 빨간색 - M15 레벨의 파도. 파란색 - H1 레벨 파도. 노란색 - H4 수준의 파도. 게으르지 않은 사람 - H1 웨이브에서 M15 레벨의 웨이브 수 등을 계산합니다. 마크업은 언제든지 예상되는 웨이브 구조의 시작과 끝 지점을 보여주는 지표에 따라 수동으로 만들어집니다. Elliot에 따르면 ONE 레벨의 파동 구조는 VA와 공통점이 거의 없습니다. 그러나 복잡하고 작은(하하) 가정에서는 잘 일치합니다.
일반적으로 나는 파도와 닐리를 부정하지 않습니다. 원칙적으로 나는 "개인적인 것이 아니라 단지 사업적인 것"에 신경 쓰지 않습니다. Wavers의 특징은 스토리의 스크린샷을 게시하고 파도가 얼마나 좋은지, 그리고 얼마나 멋진지를 선전하는 것입니다. 나는 부정하지 않는다. 하지만 실생활에서 제대로 된 거래를 보여주지 못한 웨이버는 단 한 명도 없었다. 나는 파동 이론에 따라 거래되고 성공적으로 병합된 여러 팸을 알고 있습니다. 다음은 그 중 하나의 예입니다.
위와 같은 거래를 화면에 표시하면 -
그러면 나뿐만 아니라 나도 위대한 닐리를 읽고, 당신과 이 닐리를 위해 기도하고, 파도 분석을 위해 기도하고, 돈을 위해 당신에게서 배우고, 돈을 위해 강의를 듣고, 거래에 돈을 투자하고, 춤을 출 준비가 될 것입니다. 나비 폴카) ) 및 기타 많은 흥미로운 것들 - 일반적으로 원하는 모든 것. 그 동안에는 구두 - skrinovaya 투쟁과 "당신이 바보가 아니라는 증거"가 있습니다. 일반적으로 풍차와의 투쟁입니다. 그녀는 흥미롭거나 유익하지 않습니다. 실생활에서 그러한 거래를 보여주면 귀하의 사례를 증명할 것입니다.
원한다면 검색할 수 있습니다. 하지만 몇 년 전에 이 두 가지 물결에 대해 읽었습니다. 이 두 가지 물결이 중첩된 그래프도 있었습니다. 또한, 나는 일정의 연속을 직접 만들었습니다. 그리고 흥미로운 것은 그들이 2009년과 2012년의 연속과 겹쳤다는 것입니다. 사실 .. 그러나 이 두 파동은 하나의 파동을 가지고 있습니다. 몇 년 동안 완전한 명확한 구조가 아닙니다. 즉, 주기성에 정수가 아닌 구성요소가 있습니다.
원한다면 검색할 수 있습니다. 하지만 몇 년 전에 이 두 가지 물결에 대해 읽었습니다. 이 두 가지 물결이 중첩된 그래프도 있었습니다. 또한, 나는 일정의 연속을 직접 만들었습니다. 그리고 흥미로운 것은 그들이 2009년과 2012년의 연속과 겹쳤다는 것입니다. 사실 .. 그러나 이 두 파동은 하나의 파동을 가지고 있습니다. 몇 년 동안 완전한 명확한 구조가 아닙니다. 즉, 주기성에 정수가 아닌 구성요소가 있습니다.
무고한 척하는 자세는 그만 하시고, 주장하시는 바를 사실대로 보여주셨으면 합니다. 결국 사진을 찍고, 파도를 그려서 모두에게 보여주는 것은 어렵지 않습니다. 보여주지 말고 모두에게 보여줘
이것이 유일한 방법입니다. 그렇지 않으면 이미 여러 번 목소리를 낸 것의 반복입니다. .... 어 ... 편협함과 지불 불능에 대한 파동 노동자의 비난.
무고한 척하는 자세는 그만 하시고, 주장하시는 바를 사실대로 보여주셨으면 합니다. 결국 사진을 찍고, 파도를 그려서 모두에게 보여주는 것은 어렵지 않습니다. 보여주지 말고 모두에게 보여줘
이것이 유일한 방법입니다. 그렇지 않으면 이미 여러 번 목소리를 낸 것의 반복입니다. .... 어 ... 편협함과 지불 불능에 대한 파동 노동자의 비난.
나는 그것을 증명하지 않을 것입니다. 불행히도 나는 두 가지 물결 과정에 대한 계산이 표시된 기사를 저장하지 않았습니다. 그리고 기분이 상한 순수함에 대해 이것은 시장의 주기적 특성을 믿지 않는 사람들을위한 것입니다. 없다는 것을 끊임없이 증명하려고 노력하고, 그들이 먼저 사실을 확인하게하고 그들은 여기에서 논쟁 할 것입니다 ..
나는 그것을 증명하지 않을 것입니다. 불행히도 나는 두 가지 물결 과정에 대한 계산이 표시된 기사를 저장하지 않았습니다. 그리고 기분이 상한 순수함에 대해 이것은 시장의 주기적 특성을 믿지 않는 사람들을위한 것입니다. 없다는 것을 끊임없이 증명하려고 노력하고, 그들이 먼저 사실을 확인하게하고 그들은 여기에서 논쟁 할 것입니다 ..
당신의 입장은 분명합니다:
1. 당신이 언급하는 기사 - 당신은 가지고 있지 않습니다.
2. 당신은 8-9-10과 16-18-20 여름 사이클의 존재를 증명하고 싶지 않지만, 아마도 당신은 그렇게 할 수 없을 것입니다.
나는 이미 주어진 차트에 사이클이 없으며 8-9-10 및 16-18-20에 있을 수 없음을 확인합니다.
2. 당신은 8-9-10과 16-18-20 여름 사이클의 존재를 증명하고 싶지 않지만, 아마도 당신은 그렇게 할 수 없을 것입니다.
나는 이미 주어진 차트에 사이클이 없으며 8-9-10 및 16-18-20에 있을 수 없음을 확인합니다.
여기 내 사실이 있습니다.
문제는 당신이 이것을 반영할 수 없는 건조한 숫자의 다우만 취한다는 것입니다, 아마도 당신은 또한 Kondratiev 사이클을 부정합니까? 그러면 그들이 어디에 있는지 이해할 수 있습니다 .. 주기적인 모멘트를 관찰하려면 다우를 선형 회귀를 사용하는 수평 평면을 사용하면 사이클이 표시됩니다.
위기는 17년 주기로 발생하지 않으며, 주기가 지속적으로 변하는 두 주기로 발생합니다.
8-9-10 - 위기의 첫 번째 물결, 16-18-20 - 주기의 두 번째 물결, 두 개의 물결이 서로 겹칠 때 설명한 내용에 대한 설명입니다..
수비학으로 두뇌를 퇴비화하는 것은 다른 포럼으로 이동하는 것이 좋습니다.
당신의 허락을 받아 대화에 참여하겠습니다. 궁금하신 분들은 사진으로 봐주세요. 빨간색 - M15 레벨의 파도. 파란색 - H1 레벨 파도. 노란색 - H4 수준의 파도. 게으르지 않은 사람 - H1 웨이브에서 M15 레벨의 웨이브 수 등을 계산합니다. 마크업은 언제든지 예상되는 웨이브 구조의 시작과 끝 지점을 보여주는 지표에 따라 수동으로 만들어집니다. Elliot에 따르면 ONE 레벨의 파동 구조는 VA와 공통점이 거의 없습니다. 그러나 복잡하고 작은(하하) 가정에서는 잘 일치합니다.1. 피규어(움직임)가 충동적인지 아닌지 바로 알 수 있습니다.
2. 모멘텀 패턴을 거래하기 쉽습니다.
3. 상위 프레임의 피규어를 고려하여 피규어의 완성도를 보시면 쉽게 거래가 가능합니다.
Nili는 ZigZag 분할에 대해 100% 형식화를 제공합니다.
일반적으로 나는 파도와 닐리를 부정하지 않습니다. 원칙적으로 나는 "개인적인 것이 아니라 단지 사업적인 것"에 신경 쓰지 않습니다. Wavers의 특징은 스토리의 스크린샷을 게시하고 파도가 얼마나 좋은지, 그리고 얼마나 멋진지를 선전하는 것입니다. 나는 부정하지 않는다. 하지만 실생활에서 제대로 된 거래를 보여주지 못한 웨이버는 단 한 명도 없었다. 나는 파동 이론에 따라 거래되고 성공적으로 병합된 여러 팸을 알고 있습니다. 다음은 그 중 하나의 예입니다.
위와 같은 거래를 화면에 표시하면 -
그러면 나뿐만 아니라 나도 위대한 닐리를 읽고, 당신과 이 닐리를 위해 기도하고, 파도 분석을 위해 기도하고, 돈을 위해 당신에게서 배우고, 돈을 위해 강의를 듣고, 거래에 돈을 투자하고, 춤을 출 준비가 될 것입니다. 나비 폴카) ) 및 기타 많은 흥미로운 것들 - 일반적으로 원하는 모든 것. 그 동안에는 구두 - skrinovaya 투쟁과 "당신이 바보가 아니라는 증거"가 있습니다. 일반적으로 풍차와의 투쟁입니다. 그녀는 흥미롭거나 유익하지 않습니다. 실생활에서 그러한 거래를 보여주면 귀하의 사례를 증명할 것입니다.
위기는 17년 주기로 발생하지 않으며, 주기가 지속적으로 변하는 두 주기로 발생합니다.
8-9-10 - 위기의 1차 파동, 16-18-20 - 사이클의 2차 파동, 두 개의 파동이 겹칠 때 설명한 것에 대한 설명이다..
17. 나는 당신에게서 다른 정보를 봅니다.
8-9-10 및 16-18-20 차트를 살펴보겠습니다. 그들은 어디에 있습니까?
17. 나는 당신에게서 다른 정보를 봅니다.
8-9-10 및 16-18-20 차트를 살펴보겠습니다. 그들은 어디에 있습니까?
원한다면 검색할 수 있습니다. 하지만 몇 년 전에 이 두 가지 물결에 대해 읽었습니다. 이 두 가지 물결이 중첩된 그래프도 있었습니다. 또한, 나는 일정의 연속을 직접 만들었습니다. 그리고 흥미로운 것은 그들이 2009년과 2012년의 연속과 겹쳤다는 것입니다. 사실 .. 그러나 이 두 파동은 하나의 파동을 가지고 있습니다. 몇 년 동안 완전한 명확한 구조가 아닙니다. 즉, 주기성에 정수가 아닌 구성요소가 있습니다.
원한다면 검색할 수 있습니다. 하지만 몇 년 전에 이 두 가지 물결에 대해 읽었습니다. 이 두 가지 물결이 중첩된 그래프도 있었습니다. 또한, 나는 일정의 연속을 직접 만들었습니다. 그리고 흥미로운 것은 그들이 2009년과 2012년의 연속과 겹쳤다는 것입니다. 사실 .. 그러나 이 두 파동은 하나의 파동을 가지고 있습니다. 몇 년 동안 완전한 명확한 구조가 아닙니다. 즉, 주기성에 정수가 아닌 구성요소가 있습니다.
무고한 척하는 자세는 그만 하시고, 주장하시는 바를 사실대로 보여주셨으면 합니다. 결국 사진을 찍고, 파도를 그려서 모두에게 보여주는 것은 어렵지 않습니다. 보여주지 말고 모두에게 보여줘
이것이 유일한 방법입니다. 그렇지 않으면 이미 여러 번 목소리를 낸 것의 반복입니다. .... 어 ... 편협함과 지불 불능에 대한 파동 노동자의 비난.
무고한 척하는 자세는 그만 하시고, 주장하시는 바를 사실대로 보여주셨으면 합니다. 결국 사진을 찍고, 파도를 그려서 모두에게 보여주는 것은 어렵지 않습니다. 보여주지 말고 모두에게 보여줘
이것이 유일한 방법입니다. 그렇지 않으면 이미 여러 번 목소리를 낸 것의 반복입니다. .... 어 ... 편협함과 지불 불능에 대한 파동 노동자의 비난.
나는 그것을 증명하지 않을 것입니다. 불행히도 나는 두 가지 물결 과정에 대한 계산이 표시된 기사를 저장하지 않았습니다. 그리고 기분이 상한 순수함에 대해 이것은 시장의 주기적 특성을 믿지 않는 사람들을위한 것입니다. 없다는 것을 끊임없이 증명하려고 노력하고, 그들이 먼저 사실을 확인하게하고 그들은 여기에서 논쟁 할 것입니다 ..
나는 파동 이론에 따라 거래되고 성공적으로 병합된 여러 팸을 알고 있습니다. 다음은 그 중 하나의 예입니다.
차트는 랜턴에서 거래가 어떻게 열렸는지 명확하게 보여 주지만 PAMM의 소유자는 자신이 "훌륭한 시스템"에 따라 작동한다고 믿습니다.
나는 그것을 증명하지 않을 것입니다. 불행히도 나는 두 가지 물결 과정에 대한 계산이 표시된 기사를 저장하지 않았습니다. 그리고 기분이 상한 순수함에 대해 이것은 시장의 주기적 특성을 믿지 않는 사람들을위한 것입니다. 없다는 것을 끊임없이 증명하려고 노력하고, 그들이 먼저 사실을 확인하게하고 그들은 여기에서 논쟁 할 것입니다 ..
당신의 입장은 분명합니다:
1. 당신이 언급하는 기사 - 당신은 가지고 있지 않습니다.
2. 당신은 8-9-10과 16-18-20 여름 사이클의 존재를 증명하고 싶지 않지만, 아마도 당신은 그렇게 할 수 없을 것입니다.
나는 이미 주어진 차트에 사이클이 없으며 8-9-10 및 16-18-20에 있을 수 없음을 확인합니다.
여기 내 사실이 있습니다.
당신의 입장은 분명합니다:
1. 당신이 언급하는 기사 - 당신은 가지고 있지 않습니다.
2. 당신은 8-9-10과 16-18-20 여름 사이클의 존재를 증명하고 싶지 않지만, 아마도 당신은 그렇게 할 수 없을 것입니다.
나는 이미 주어진 차트에 사이클이 없으며 8-9-10 및 16-18-20에 있을 수 없음을 확인합니다.
여기 내 사실이 있습니다.
문제는 당신이 이것을 반영할 수 없는 건조한 숫자의 다우만 취한다는 것입니다, 아마도 당신은 또한 Kondratiev 사이클을 부정합니까? 그러면 그들이 어디에 있는지 이해할 수 있습니다 .. 주기적인 모멘트를 관찰하려면 다우를 선형 회귀를 사용하는 수평 평면을 사용하면 사이클이 표시됩니다.